Дело №2- 91/2012              

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ         п.Вурнары Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Филиппова О.А.,

при секретаре Васильевой Н.Н.,

с участием:

истца Ивановой С.М.,

заместителя прокурора Вурнарского района Чувашской Республики Дмитриевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело

по иску Ивановой <данные изъяты> к Иванову <данные изъяты> о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Иванова С.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Иванову С.Н. о возмещении материального вреда в виде расходов на лечение в размере <данные изъяты>, расходов на транспортные услуги в связи с лечением в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Иванов С.Н. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее преступлений, предусмотренных ст.115 ч.1, ст.119 ч.1 УК РФ, за что осужден к наказанию в виде лишения свободы условно. ДД.ММ.ГГГГ Иванов С.Н. избил ее, причинив телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые в совокупности повлекли за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья длительностью свыше 6 суток, но не более 21 суток, и физическую боль, угрожал ей убийством. После причинения телесных повреждений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении <адрес>», постоянно нуждалась в лекарствах, затраты на приобретение которых составили <данные изъяты>. Транспортные расходы, связанные с лечением, составили <данные изъяты> рубля: ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей за проезд по маршруту «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей за проезд по маршруту «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей за проезд по маршруту «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей за проезд по маршруту «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей за проезд по маршруту «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей за проезд по маршруту «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей за проезд по маршруту «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рубля за проезд по маршруту «<данные изъяты>». Билеты за проезд на автотранспорте не сохранились. Преступными действиями Иванова С.Н. ей также причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий, который оценивает в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Иванова С.М. поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям и суду дополнительно пояснила, что в больницу ДД.ММ.ГГГГ утром ее из дома увезли на машине скорой медицинской помощи. Сразу после выписки из больницы ДД.ММ.ГГГГ, она начала жить в <адрес>, но ее дети жили и учились в школе в <адрес>, и она ездила к ним в деревню до окончания учебного года. После стационарного лечения она находилась на амбулаторном лечении в <адрес>, ездила на обследование в <адрес>, по направлению врача ей делали обследование головного мозга и РЭГ. Она сначала не думала, что будет подавать иск, поэтому документы, подтверждающие расходы на проезд, не сохранила. Она не брала в аптеке товарные чеки на приобретенные лекарственные препараты, которые были ей назначены врачом. У нее имеются только кассовые чеки на данные лекарственные препараты, но документы о том, какие именно по этим чекам приобретены лекарства, она представить суду не может. Ее здоровье после случившегося ухудшилось, она постоянно живет на лекарствах, ее мучают постоянные головные боли и на работе приходится брать больничные. Она сильно переживала после случившегося, ей очень обидно, что Иванов С.Н., которому она родила двоих детей, так с ней поступил, избил ее на глазах детей. Дети тоже тяжело переживают случившееся. В настоящее время они с Ивановым С.Н. находятся в разводе. Он даже не попросил у нее прощение за содеянное и не извинился, материальный и моральный вред никаким образом не возместил. Документы, которые приложены к исковому заявлению, она представила юристу, составившему исковое заявление, по его просьбе сама.

Ответчик Иванов С.Н., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведения об уважительных причинах неявки суду не представил.

         Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Иванова С.Н.

Выслушав доводы истца, изучив материалы гражданского дела, выслушав заключение заместителя прокурора Дмитриевой Е.Н., полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

         Согласно ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении» в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом, исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

         Приговором и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Иванов С.Н. осужден по ст.ст.115 ч.1, 119 ч.1, 69 ч.2, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, по иску прокурора Вурнарского района с Иванова С.Н. в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Чувашской Республике взысканы <данные изъяты> за лечение потерпевшей. Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Иванов С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома в <адрес>, в ходе скандала, возникшего на почве ревности, с целью причинения телесных повреждений и страданий, высказывая слова угрозы убийством и нецензурные слова, умышленно нанес Ивановой С.М. удар кулаком по лицу, затем, схватив за волосы, нанес не менее 6 ударов головой об деревянный пол и около 3-4 ударов об русскую печь, ногами, обутыми в кирзовые сапоги, нанес около 5-6 ударов по туловищу и не менее 3 ударов по голове и, надавливая ногой на шею, причинял удушье. В результате нанесения побоев и совершения иных насильственных действий Иванов С.Н. причинил Ивановой С.М. телесные повреждения в виде <данные изъяты>, расценивающиеся как повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства. Иванова С.М. в сложившейся ситуации угрозу убийством восприняла реально, так как с учетом агрессивного поведения Иванова С.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, примененного в отношения нее насилия и удушья для подтверждения высказанной угрозы, у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы убийством.

         Как следует из выписки из медицинской карты № хирургического отделения <данные изъяты>», Иванова С.М. находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступила в отделение с клиническим диагнозом: <данные изъяты> В ходе стационарного лечения ей назначались лекарства: эуфиллин, актовегин, седальгин, глицин, диакарб, аспаркам, омарон. После проведенного лечения ей рекомендовано наблюдение и лечение у невролога, назначены лекарства: омарон, глицин, нейромультивит.

         Из медицинской карты амбулаторного больного № следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Иванова С.М. была на приеме у невролога в <адрес>», ей назначалось лечение, листок нетрудоспособности закрыт ДД.ММ.ГГГГ, поставлен диагноз: <данные изъяты>, дано направление на МРТ головного мозга. В медицинской карте истца ДД.ММ.ГГГГ неврологом указано, что на фоне лечения головная боль и головокружение уменьшились, состояние стабильное, на приеме в ДД.ММ.ГГГГ года неврологом отмечено, что жалоб у истца нет.

         Истцом представлены суду кассовые чеки ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, ГУП «<данные изъяты>» аптека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

         Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд считает, что исковые требования в части возмещения расходов на лечение на общую сумму <данные изъяты> не могут быть удовлетворены. Из кассовых чеков, представленных истцом, не видно какие именно лекарственные препараты, для кого и кем приобретены. Требование истца о возмещении расходов на транспортные услуги на сумму 1022 рубля удовлетворению также не подлежат, поскольку истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих указанные затраты в связи с поездками в учреждения здравоохранения после избиения ответчиком Ивановым С.Н. Из объяснений истца также следует, что документов, подтверждающих расходы на приобретение именно тех лекарственных препаратов, назначенных врачом в связи с лечением после избиения Ивановым С.Н. у нее не имеется, с ДД.ММ.ГГГГ она проживает в <адрес>, ее поездки в <адрес> связаны с обучением детей в школе.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Исходя из изложенных обстоятельств, требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку в результате избиения и угрозы убийством ответчиком Ивановым С.Н. ей причинены физические и нравственные страдания.

          При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, обстоятельства совершения в отношении преступлений, умышленный характер преступных действий ответчика, учитывает требования разумности и справедливости.

С учетом изложенных обстоятельств суд определяет размер компенсации морального вреда в пользу истца в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

          ДД.ММ.ГГГГ Ивановой С.М. с индивидуальным предпринимателем- юристом ФИО5 заключен договор на оказание юридических услуг, который предусматривал юридическую помощь в виде составления искового заявления и сбор документов, оплату юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе за составление искового заявления- в сумме <данные изъяты> рублей.

          Из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом Ивановой С.М. юристу ФИО5 за оказание юридических услуг уплачено <данные изъяты> рублей.

          С учетом объема оказанных истцу юридических услуг, требований разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивановой <данные изъяты> к Иванову <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова <данные изъяты> в пользу Ивановой <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>) рублей.

В остальной части иска Ивановой <данные изъяты> отказать.

Взыскать с Иванова <данные изъяты> в пользу Ивановой <данные изъяты> в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

          Судья Вурнарского районного суда                                              О.А.Филиппов