РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2012 года                   пос. Вурнары Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Константиновой Е.В.,

при секретаре Кузнецовой Р.Б.,

с участием истца Иванова Н.П.,

третьих лиц Иванова В.П., Васильевой Р.П., Иванова В.Н., Ивановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрациям Вурнарского района Чувашской Республики и Апнерского сельского поселения Вурнарского района ЧР о признании принявшим наследство и о признании права собственности на жилой дом и земельные участки в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Гр. Иванов Н.П. обратился в суд с иском о признании его принявшим наследство после смерти матери ФИО2 и признании за ним права собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., с инвентарным номером <данные изъяты>, инвентарной стоимостью в ценах 2010 года <данные изъяты> рублей, расположенный по адресу: ЧР, <адрес> <адрес>; на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., расположенный по адресу: ЧР, <адрес>; на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. коп., расположенный по адресу: ЧР, <адрес>; на <данные изъяты> земельную долю в общей долевой собственности площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе <данные изъяты> кв.м. пашни, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, земли общей долевой собственности колхоза им. Чапаева, с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.

Истец обосновал свои требования следующим:

ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, проживавшая по день своей смерти по адресу: ЧР, <адрес> <адрес>. Вместе с ней по день ее смерти проживали его сын со своей семьей. После ее смерти открылось наследственное имущество в виде жилого дома и земельных участков, расположенные по вышеуказанному адресу, а также земельной доли, находящейся в общей долевой собственности колхоза им. <адрес> <адрес>, принадлежащей отцу истца, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Мать истица земельную долю, принадлежащую отцу на праве собственности, фактически приняла вместе с другим наследственным имуществом, но надлежащим образом не успела оформить у нотариуса. В настоящее время наследниками на имущество матери является он, а также сестра ФИО14 и брат ФИО6, которые отказываются от наследства, другой брат ФИО12, проживавший вместе с родителями, умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца и брата ФИО12, который не имел своей семьи, в доме матери истца ФИО2 зарегистрировался сын истца ФИО15 в 2005 году с его согласия с целью помочь бабушке, а стал там проживать постоянно с 2006 года после смерти бабушки. После своей женитьбы сын истца со своей семьей с его согласия и с согласия брата и сестры истца продолжил жить там же, чтобы сохранить наследственное имущество. Похоронами матери истец занимался вместе со своим сыном ФИО15, проживавшим в доме матери. Из-за отсутствия другого жилья истец с согласия своих брата и сестры разрешил сыну ФИО15 с семьей остаться жить в доме своей матери, к тому же по его поручению сын содержал хозяйство в надлежащем состоянию, следил за сохранностью наследственного имущества. Сам истец постоянно приходил и следил за тем, содержится ли хозяйство в надлежащем порядке, учил и помогал сыну вести хозяйство. Они вместе с сыном обрабатывали огород, косили сено, убирали урожай. Тем самым истец, вступив во владение наследственным имуществом матери, распоряжаясь им, принимая меры по его сохранности, фактически принял наследство матери. В настоящее время после смерти матери ему необходимо оформить свои наследственные права на имущество матери, но из-за пропуска срока сделать это невозможно, поэтому Иванов Н.П. просит признать его принявшим наследство матери ФИО2, а также признать за ним право собственности в порядке наследования на вышеуказанные жилой дом и земельные участки. Другие наследники, т.е. его брат ФИО6 и сестра ФИО14 отказываются от принятия наследства, желают, чтобы он все оформил на себя.

Истец Иванов Н.П. на судебном заседании свои требования поддержал в полном объеме и суду показал, что он один из наследников проживал ближе всех к родителям и поэтому даже при их жизни постоянно приходил помогать им по хозяйству. Младший брат ФИО12 проживал с ними, но он не был женат. После смерти отца в 2003 году мать ФИО2 и брат ФИО12 оформили наследство отца на себя в равных частях. Но брат ФИО12 также внезапно умер ДД.ММ.ГГГГ, после чего все наследство оформила на себя мать ФИО2 Она не успела лишь оформить на себя земельную долю отца документально, хотя фактически приняла её как наследственное имущество. После смерти брата мать одна не могла жить, так как болела сильно, нуждалась в уходе, а сам истец и другие брат и сестра также жили своими хозяйствами, поэтому по его поручению и с согласия брата ФИО6 и сестры ФИО14 к матери пустили жить его сына ФИО15, который стал ухаживать за бабушкой. Сам он часто приходил и помогал ему вести хозяйство, обрабатывать земельные участки. После смерти матери также сам же разрешил сыну остаться жить в доме родителей, поскольку за хозяйством постоянно нужен был уход. Сам он очень часто приходит в дом матери, помогает сыну, но постоянно жить там не может в виду наличия своего хозяйства. Считая, что, вступив во владение наследственным имуществом матери, приняв меры по его сохранности, он фактически принял наследство в установленный законом срок, истец поэтому просит удовлетворить его требования.

Привлеченная в качестве третьего лица ФИО14 исковые требования Иванова Н.П. поддержала и суду показала, что она является истцу сестрой, и поэтому утверждает, что действительно постоянный уход за матерью ФИО2 при жизни осуществлял брат Иванов Н.П., т.е. истец. Она и брат ФИО6 живут за пределами Вурнарского района, имеют свои хозяйства и постоянно приезжать к матери не имели возможности, поэтому забота о матери легла на истца. Он также проживал в своем отдельном хозяйстве, постоянно находиться в доме матери не мог, поэтому по договоренности друг с другом решили, чтобы у матери жил сын истца ФИО15 и ухаживал за бабушкой. После смерти матери опять заботу о хозяйстве матери взяли на себя истец и его сын. Они сразу же после смерти матери продолжили владеть и распоряжаться хозяйством матери и содержат его в настоящее время в надлежащем состоянии. Она с братом ФИО6 приезжают к ним лишь в гости и желают, чтобы истец полностью оформил наследство матери на себя, сами они на наследство матери не претендуют.

Привлеченный в качестве третьего лица ФИО6 исковые требования брата Иванова Н.П. поддержал в полном объеме и просит их удовлетворить, считая, что после смерти матери ФИО2 истец вступил во владение наследством матери, приняв меры по сохранению и поддержанию наследственного имущества в надлежащем состоянии, поэтому наследство матери должно быть оформлено на него. Сам он на наследство не претендует.

Третьи лица Иванов В.Н., Иванова Н.М. также поддержали исковые требования и подтвердили в своих показаниях показания истца Иванова Н.П. В частности, они показали, что они проживают в доме бабушки с разрешения истца, т.е. отца Иванова Н.П., дяди ФИО6 и тети ФИО14, поскольку до своей смерти бабушка ФИО2 болела, и надо было за ней ухаживать. После смерти бабушки также надо было содержать наследство бабушки, т.е. её хозяйство, землю в надлежащем состоянии, поэтому по просьбе отца они продолжают там жить, поддерживают все хозяйство в надлежащем состоянии. Отец постоянно приходит к ним и учит его вести хозяйство, и все хозяйственные дела они выполняют совместно.

Представитель третьего лица - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР на судебное заседание не явился, однако из Управления поступил отзыв на иск, в котором указано, что Управление не имеет заинтересованности в разрешении данного дела и удовлетворение заявленных требований оставляет на усмотрение суда. Дело просит рассмотреть без участия его представителя.

Представители ответчиков - Администрации Вурнарского района и Апнерского сельского поселения в суд не явились, руководство администраций представили заявления с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Выслушав доводы истца, третьих лиц, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд находит, что иск Иванова Н.П. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, свидетели ФИО17 и ФИО7 суду показали, что умершая ФИО2 проживала с ними на одной улице. В последние 5 лет она болела, нуждалась в уходе, поэтому истец, т.е., сын ФИО2 пустил жить к бабушке своего сына ФИО15, который по поручению отца смотрел и ухаживал за ней. Затем внук женился и продолжал там жить со своей семьей. После смерти бабушки истец вступил во владение домом матери ФИО2, и в целях сохранности наследственного имущества разрешил сыну там проживать постоянно, сам часто приходил в хозяйство, учил и помогал сыну вести хозяйство, вместе они обрабатывали землю, убирали урожай. У истца есть брат ФИО6 и сестра ФИО14, которые проживают за пределами района. Они также желают, чтобы наследством владел истец, они все дружные, спора между ними нет.

Из материалов дела видно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Вурнары ЧР, что подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д.6).

Истец Иванов Н.П. приходится сыном умершей ФИО2, что видно из свидетельства о его рождении, т.е. является наследником по закону на имущество матери (л.д.7).

Согласно технического паспорта, выданного МУП «Вурнарское БТИ», следует, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес> ЧР, состоит из жилого кирпичного дома, 1985 года постройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м; пристроя (котельной) кирпичного, пристроя (сени) кирпичного, лачуги (тесовой), бани (бревенчатой), сарая (бревенчатого), кладовой тесовой, амбара бревенчатого, колодца (ж/б колец), ворот тесовых, забора из метал. сетки, общей инвентаризационной стоимостью на 2010 год <данные изъяты> рублей (л.д. 21-32).

В соответствии кадастрового паспорта земельного участка по адресу: ЧР, <адрес>, расположен земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> ко<адрес> кадастрового паспорта земельного участка по адресу: ЧР, <адрес>, <адрес> расположен земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> коп. Правообладателем участков в кадастровых паспортах указан ФИО3, вид права - пожизненное наследуемое владение (л.д. 12-13, 14-15).

Наследодатель ФИО2 получила свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельные участки после смерти мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и сына ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и зарегистрировала свои права на указанное имущество в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике (л.д.8-11, 18-20).

Так, согласно свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за гр. ФИО2 зарегистрировано право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., инв. № №, расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, <адрес>; на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ЧР, <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ЧР, <адрес> (л.д.18-20).

Из свидетельства о праве собственности на земельную долю серии ЧР №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что оно выдано на имя ФИО3 1926 г.р., жителя д. ФИО4, который является собственником земельной доли общей площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, расположенной на территории землепользования колхоза <данные изъяты> (л.д.16).

В соответствии кадастрового паспорта земельного участка (выписке из государственного земельного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ (кадастровый номер №) ФИО3 является собственником земельной доли, размер которой в натуральном выражении составляет <данные изъяты> кв.м., в т.ч. <данные изъяты> кв.м. пашни. Размер доли: <данные изъяты>. Местоположение земельного участка: ЧР, <адрес>, земли общей долевой собственности колхоза <данные изъяты> (л.д.17).

Наследодатель ФИО2 после смерти мужа, наравне с другим наследством, фактически приняла также наследство мужа в виде указанной земельной доли, однако при своей жизни не успела надлежащим образом оформить её на себя.

Из справок №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных администрацией Апнерского сельского поселения, следует, что ФИО2 по день смерти согласно регистрационного учета постоянно проживала по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <адрес>, в хозяйстве проживала совместно с внуком ФИО15, его женой ФИО16 и их сыном ФИО13 В делах Апнерской сельской администрации и администрации Апнерского сельского поселения ФИО9 <адрес> ЧР завещание от имени ФИО2 не удостоверялось (л.д.33,34).

Согласно выписке из похозяйственной книги № Апнерского сельского поселения Вурнарского района ЧР, лицевой счет №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в хозяйстве, расположенном в дер. <адрес> <адрес>, членами хозяйства записанного первым значится ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, а членами хозяйства являются внук - ФИО15, невестка- ФИО16, правнук- ФИО13 (л.д.35-36).

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства, и в ней указано, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, на судебном заседании показаниями истца, третьих лиц, свидетелей, материалами дела установлено, что Иванов Н.П., распоряжаясь и пользуясь всем наследственным имуществом матери ФИО2, приняв меры по сохранности её имущества в течение 6-и месяцев после её смерти и, неся все расходы по его содержанию, фактически вступил во владение и распоряжение наследственным имуществом матери, поэтому суд признает, что истец принял наследство после смерти матери в установленный законом срок.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Истец Иванов Н.П. является наследником по закону на имущество ФИО2; других лиц, претендующих на имущество наследодателя, и имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.

Согласно п.1 ст. 17 ФЗ №122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступивший в силу судебный акт.

Вынесение судебного решения истцу необходимо для получения свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом с надворными постройками и земельный участок в Вурнарском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР.

Следовательно, требования истца о признании его принявшим наследство и о признании права собственности на жилой дом и земельные участки в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218, 1111, 1152-1153 ГК РФ, ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО5 принявшим наследство по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> АССР, право собственности в порядке наследования по закону:

- на жилой кирпичный дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м., с пристроем (котельной) кирпичным, пристроем (сени) кирпичным, с надворными постройками: лачуги тесовой, бани (бревенчатой), сарая (бревенчатого), кладовой тесовой, амбара бревенчатого, колодца (ж/б колец), ворот тесовых, забора из метал. сетки, с инвентарным номером №, инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> рублей, расположенные по адресу: Чувашская Республика, <адрес>;

- на два земельных участка общей площадью <данные изъяты> кв. м.: первый с общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>; второй с общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>;

- на <данные изъяты> земельную долю в праве общей долевой собственности площадью в натуральном выражении <данные изъяты> кв.м., в том числе <данные изъяты> кв.м. пашни, с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., расположенную на территории землепользования, находящегося по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, земли общей долевой собственности колхоза <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд ЧР в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующая: