Дело № 2-156/ 2012г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2012 года                                           пос. Вурнары Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Константиновой Е.В.,

при секретаре Кузнецовой Р.Б.,

с участием истца Алексеева Б.А.,

третьих лиц Александровой Н.А. и Мякушиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в пос. Вурнары гражданское дело по иску Алексеева ФИО16 к администрации <адрес> Чувашской Республики о признании принявшим наследство и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Гр. Алексеев Б.А. обратился в суд с иском о признании его принявшим наследство после смерти матери ФИО2 и признании за ним в порядке наследования права собственности на <данные изъяты> земельную долю, с общей площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, с кадастровым номером №, расположенную на территории землепользования <адрес>», принадлежавшую на праве собственности ФИО2 при жизни.

Истец обосновал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО10, постоянно проживавшая в <адрес>, но рядом с матерью в маленьком доме по<адрес>-а проживал истец со своей семьей. После смерти матери открылось наследство в виде <данные изъяты> земельной доли, с общей площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га, расположенное по адресу: Чувашская Республика, <адрес>». Наследниками по закону на имущество матери являются: он, сестры Александрова Н.А., Мякушина Р.А и брат Степанов И.А. Жилой дом с приусадебным земельным участком, расположенные в д. <адрес>, мать при жизни подарила младшему брату Степанову И.А.. Но истец, продолжая после смерти матери пользоваться принадлежащей ей земельной долей, принял наследство. Указанное имущество перешло в его владение, поскольку в марте 2002 года по итогам 2001 года за данную земельную долю в счет матери он получил от <адрес>» 200 кг пшеницы. В последующие годы до 2011 года (до банкротства <адрес>») получал зерно и солому. При жизни мать не получала свидетельство о праве собственности на земельную долю, но фактически являлась собственником данной земельной доли, поскольку распоряжаясь и владея земельной долей, сдавала свою долю в аренду колхозу «<адрес>» и получала за это солому, зерно. В настоящее время у сестер и брата претензий по оформлению земельной доли матери в его собственность в порядке наследования нет. Истец просит признать его принявшим им наследство матери и признать за ним право собственности в порядке наследования на вышеуказанную земельную долю.

В судебном заседании Алексеев Б.А. исковые требования поддержал в полном объеме и дополнительно пояснил, что после смерти матери, кроме земельной доли, у неё другого наследственного имущества не было, поэтому он, проживая в деревне, вступил во владение земельной долей матери, находящейся в пользование колхоза «<адрес>». Так он в тот же год в 2002 году за пользование землей от колхоза получил зерно, в последующие годы колхоз также выдавал ему зерно и солому. В виду того, что мать в свое время не получила свидетельство о праве собственности на земельную долю, он также не смог своевременно оформить наследство на земельную долю. Однако факт того, что мать на праве собственности при жизни имела земельную долю, подтверждается уточненным списком собственников земельных долей, кадастровым паспортом, имеющимися в деле. Поэтому он просит признать его принявшим наследство матери в виде земельной доли и признать за ним право собственности на указанную земельную долю по праву наследования, поскольку другие наследники, его брат и сестры отказываются от принятия указанного наследства. Решение суда ему необходимо для регистрации его права на указанную земельную долю в регистрационной службе.

Представитель ответчика - администрации Вурнарского района на судебное заседание не явился, на имя суда представлено письмо, в котором руководство администрации просит рассмотреть дело без участия его представителя.

Привлеченные по делу в качестве третьих лиц Александрова Н.А. и Мякушина Р.А. поддержали исковые требования истца Алексеева Б.А. в полном объеме и суду показали, что истец на момент смерти матери проживал рядом с ней и всячески поддерживал и помогал матери по хозяйству. После смерти матери у неё осталось наследство в виде земельной доли, расположенной на территории землепользования колхоза «Правда», которую она сдала в аренду колхозу. Колхоз в свою очередь за пользование землей выдавал ей зерно. После смерти матери этой земельной долей продолжал распоряжаться истец, так как проживал в деревне. Он также за земельную долю матери после её смерти получал от колхоза зерно и солому. Они, сестры истца и их младший брат, не претендуют на наследство матери в виде земельной доли, желают, чтобы истец один оформил наследственные права на неё.

Привлеченный по делу в качестве третьего лица Степанов И.А. не явился на судебное заседание, но в своем заявлении на имя суда просит дело рассмотреть в его отсутствие, против иска брата Алексеева Б.А. не возражает.

Выслушав доводы истца, третьих лиц, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд находит, что иск Алексеева Б.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, свидетели ФИО13 и ФИО14 суду показали, что хорошо знают истца Алексеева Б.А, его мать ФИО2 Истец проживал рядом с матерью и при жизни ей помогал вести хозяйство. Но хозяйство матери вместе с приусадебным земельным участком при жизни матери было подарено ею младшему сыну ФИО11, проживавшему в <адрес>. Поэтому после смерти матери осталось наследство только в виде земельной доли площадью <данные изъяты> га на территории землепользования колхоза «<адрес>». Эту земельную долю ФИО15 при жизни передала колхозу в аренду, и колхоз в свою очередь за пользование землей выдавал собственникам земельных долей сельхозпродукцию в виде зерна и соломы. ФИО15 при жизни также их получала. После её смерти земельной долей стал распоряжаться истец, и также, владея ею, давал её в пользование колхозу. За пользование землей колхоз ему также продолжал выдавать зерно и солому, как и другим собственникам. В настоящее время возникла необходимость надлежащего оформления земли за собственниками, но как стало ясно, ФИО2 при жизни свидетельство о праве собственности на земельную долю не получала, хотя и значится в уточненном списке колхоза среди собственников земельных долей. В настоящее время, кроме истца, другие наследники оформлять права наследования на земельную долю не желают.

Согласно имеющейся в деле копии свидетельства о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> ЧР (л.д.5).

Из копии свидетельства о рождении Алексеева Б.А. видно, что заявитель приходится сыном умершей ФИО2, то есть является наследником по закону на её имущество (л.д. 6).

Согласно списка собственников и размера земельной доли членов колхоза «<адрес>» <адрес>, утвержденного общим собранием колхоза «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ и уточненного списка земельных долей по данному колхозу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в числе собственников земельных долей числится по<адрес> (л.д. 25-26).

Из выписки из книги учета выдачи свидетельства о праве собственности граждан на земельные доли колхоза «<адрес>» в Вурнарском комитете по земельным ресурсам и землеустройству ЧР видно, что ФИО2 в данную книгу включена по<адрес> (л.д.27).

В соответствии кадастрового паспорта земельного участка (выписке из государственного земельного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ (кадастровый номер №) на основании уточненного списка долевиков КСХП «<адрес> района гр. ФИО2 является собственником земельной доли общей площадью <данные изъяты> га, в т.ч. <данные изъяты> га пашни. Размер доли <данные изъяты>. Земельный участок расположен в кадастровом квартале №. Нормативная цена земельного участка рассчитана на день смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты> коп. (л.д. 7-17).

Согласно справок, выданных администрацией Калининского сельского поселения Вурнарского района, ФИО2 по день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) согласно регистрационного учета постоянно проживала в де<адрес>. Завещание от имени ФИО2 в делах администрации Калининского сельского поселения не удостоверялось (л.д. 19,20).

Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства, и в ней указано, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

На судебном заседании вышеизложенными доказательствами установлено, что Алексеев Б.А., распоряжаясь и владея наследственным имуществом матери - ФИО2 в виде земельной доли, пользуясь доходами от сдачи в её аренду колхозу в течение 6-и месяцев после ее смерти, фактически принял наследство матери в установленный законом срок.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Истец Алексеев Б.А. является наследником по закону на имущество матери ФИО2, других лиц, претендующих на имущество наследодателя, и имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.

Согласно п.1 ст. 17 ФЗ №122-ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступивший в силу судебный акт.

Вынесение судебного решения истцу необходимо для получения свидетельства о государственной регистрации права на земельную долю в Вурнарском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР.

Следовательно, требования истца о признании его принявшим наследство и признании права собственности на 1/457 земельную долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

В силу изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Алексеева ФИО17 принявшим наследство по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Алексеевым ФИО18, родившимся ДД.ММ.ГГГГ г.р. в д. <адрес> Чувашской Республики, право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> земельную долю в праве общей долевой собственности общей площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, с кадастровым номером № расположенную по адресу: Чувашская Республика- Чувашия, <адрес>».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы через Вурнарский районный суд ЧР в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующая: