Дело № 2-61/2012          

ДД.ММ.ГГГГ       <адрес>

Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Барышниковой И.В.,

при участии представителей истцов Суиной Г.А., Чуркина Р.А.,

ответчика Егорова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочетковой М.Н. к Егорову А.В. о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Кочеткова М.Н. обратилась в суд с иском и с учетом уточнений просит признать завещание от ДД.ММ.ГГГГ, сделанное ФИО2 на имя Егорова В.А. и удостоверенное нотариусом Вурнарского нотариального округа Чувашской Республики ФИО22 зарегистрированное в реестре за №, недействительным.

В обоснование своих требований Кочеткова М.Н. указала, что она является наследником двоюродного брата ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и в установленный шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО2 являлся инвалидом с детства, по состоянию здоровья нуждался в уходе, страдал психической болезнью и состоял на учете у психиатра, не умел читать и писать, осмысливать услышанное. ДД.ММ.ГГГГ при составлении завещания ФИО2 в силу своего психического состояния не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Истец Кочеткова М.Н., третьи лица - нотариусы Вурнарского нотариального округа Мулеева Н.А. и Белоусова Л.А. представили заявления о рассмотрении дела без их участия в судебном заседании.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело без участия в судебном заседании вышеуказанных лиц.

Представители истца Суина Г.А. и Чуркин Р.А. поддержали требования истца по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Егоров А.В. суду пояснил, что не оспаривает вышеизложенное психическое состояние ФИО2 в момент составления завещания на его имя, представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, добровольно, значение и последствия признания иска понимает.

Судом принимается признание ответчиком иска, поскольку это не нарушает ничьих законных прав и интересов, и не нарушает закон.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кочетковой М.Н. удовлетворить.

Признать завещание от ДД.ММ.ГГГГ, сделанное ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ на имя Егорова В.А. и удостоверенное нотариусом Вурнарского нотариального округа Чувашской Республики ФИО23 зарегистрированное в реестре за №, недействительным.

Взыскать с Егорова В.А. в пользу Кочетковой М.Н. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы через Вурнарский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Вурнарского районного суда      Е.В.Волкова