Дело № 2-279/ 2012 г. Именем Российской Федерации 04 мая 2012 года пос. Вурнары Чувашской Республики Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Константиновой Е.В., при секретаре Димитриевой А.Г., с участием истца Прокопьева В.Ю., третьего лица Прокопьевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопьева ФИО17 к администрации Малояушского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики о включении земельных участков в состав наследства, УСТАНОВИЛ: Прокопьев В.Ю. обратился в суд с иском о включении земельных участков: первый, расположенный по адресу: д. <адрес> «<адрес> <адрес> ЧР, площадью 2600 кв.м. с кадастровым номером №, и второй, расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, площадью 2400 кв.м. с кадастровым номером №, предоставленные в пожизненное наследуемое владение для ведения личного подсобного хозяйства отцу ФИО1, в состав его наследственного имущества, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как принадлежавшие ему на праве собственности при жизни. Свои исковые требования Прокопьев В.Ю. мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, до смерти постоянно проживавший по адресу: д. Кюмель <адрес>. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома с надворными постройками, земельный участкок, расположенные по вышеуказанному адресу. Наследниками по закону являются его дети: сам истец, дочь ФИО12 и сын ФИО12 На основании поданного им заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, заведено наследственное дело на имущество отца. Земельные участки отцу были предоставлены в пожизненное наследуемое владение на основании решения главы Малояушской сельской администрации Вурнарского района ЧР за № от ДД.ММ.ГГГГ общей площадью 0,50 га для ведения личного подсобного хозяйства, который состоит из двух земельных участков. Однако на данные участки отец государственный акт по каким-то причинам не получал. По причине отсутствия госакта нотариус отказывает выдать свидетельства о праве на наследство на земельные участки. При своей жизни ФИО1 надлежащим образом исполнял права и обязанности по владению земельными участками, использовал их по назначению, обеспечивал сохранность и надлежащее их состояние, оплачивал необходимые платежи. В настоящее время истец, из-за отсутствия госакта на землю, не может оформить наследство отца, и просит суд вынести решение о включении вышеуказанных земельных участков в состав наследства отца. Истец Прокопьев В.Ю. на судебном заседании исковые требования полностью поддержал по основаниям, изложенным в иске, и дополнительно суду пояснил, фактически наследником на имущество отца, кроме детей, является также их мать ФИО5, но она отказывается от своей доли в наследстве в пользу детей. При жилом доме расположен земельный участок размером 0,26 га, а другая часть земельного участка 0,24 га расположен на окраине деревни. В настоящее время наследникам необходимо получить свидетельство о праве на наследство на указанные земельные участки, поэтому истец просит вынести решение о включении данных земельных участков в состав наследства умершего ФИО1 Представитель ответчика - Администрации Малояушского сельского поселения Вурнарского района в судебное заседание не явился, руководство администрации просит рассмотреть дело без участия его представителя. Привлеченная в качестве третьего лица Прокопьева Н.И. исковые требования сына поддержала и просила включить земельные участки в состав наследства её мужа ФИО1, поскольку она желает, чтобы её трое детей: Прокопьев В.Ю., ФИО12, ФИО12 оформили наследство отца на себя, сама она отказывается от своей доли в пользу детей. Она представляет интересы также своих младших детей ФИО12 и ФИО12, поскольку они школьники. Её муж при своей жизни почему -то не успел получить государственный акт на вышеуказанные земельные участки. Несовершеннолетние Прокопьева С.Ю.и Прокопьев С.Ю., привлеченные по делу в качестве третьих лиц, в силу занятости на учебе в школе, на суд не явились, и суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку их интересы как законный представитель представляет на суде их мать ФИО5 Выслушав показания истца, третьего лица, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Так, свидетели ФИО13 и ФИО14 суду показали, что ФИО1 в 1992 году в пожизненное наследуемое владение для ведения личного подсобного хозяйство сельская администрация предоставила 0,50 га земли, которая состоит из двух частей: одна расположена возле дома, а другая часть на окраине деревни. Но ФИО15 при жизни госакт на указанную землю по каким-то причинам не получил. Но он при жизни пользовался и использовал эти земельные участки по назначению: сажал на них картофель и выращивал другие овощи, обрабатывал землю. Из материалов дела видно, что гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> ЧР, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д. 5). Согласно свидетельства о рождении истец Прокопьев В.Ю. является сыном умершего ФИО1, т.е. истец является наследником по закону на имущество отца (л.д.6). Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Малояушского сельского поселения, ФИО1 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ согласно регистрационного учета постоянно проживал в д. ФИО3-ФИО3, ФИО8 <адрес> ЧР по <адрес>, в <адрес> №а». Совместно с ним постоянно проживали и продолжают проживать в доме по настоящее время жена- ФИО5, сын Прокопьев В.Ю., дочь ФИО12, сын- ФИО12 (л.д.7). Из справки, выданной администрацией Малояушского сельского поселения ФИО8 <адрес> видно, что завещание от имени ФИО1 в администрации сельского поселения не удостоверялось (л.д. 8). Как видно из выписки из решения главы Малояушской сельской администрации ФИО8 <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО1, жителю д. ФИО3-ФИО3 <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства в пожизненное наследуемое владение предоставлен земельный участок площадью 0,50 га (л.д.9). Из выписок из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ видно, что земельный участок по кадастровому номеру № площадью 2600 кв.м., расположенный по адресу: д. <адрес> ЧР, и земельный участок по кадастровому номеру № площадью 2400 кв.м., расположенный по адресу: д. <адрес> <адрес> ЧР, принадлежат на праве пожизненного наследуемого владения гр. ФИО1 (л.д.10,11). Постановлением № и.о. главы администрации Малояушского сельского поселения в связи с нумерацией жилых домов, индивидуальному жилому дому, принадлежащему ФИО1, расположенному на земельном участке с кадастровым № присвоен почтовый адрес :ЧР, <адрес>» (л.д.12). Согласно кадастровых паспортов земельных участков по адресу: ЧР, <адрес>, с/<адрес>» расположен земельный участок за № площадью 2600 кв. м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, а по адресу: ЧР, <адрес> расположен второй земельный участок за № площадью 2400 кв. м., также предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства. Правообладателем участков в кадастровых паспортах указан ФИО1, вид права - пожизненное наследуемое владение (л.д. 13,14). Из сообщения ФБУ «Кадастровая палата» по ЧР- Ч от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что в архиве учреждения государственный акт на земельный участок с кадастровым номером №46 отсутствует (л.д.15). Согласно кадастрового паспорта на жилой дом, составленного на ДД.ММ.ГГГГ, выданного МУП «ФИО8 БТИ», следует, что домовладение, расположенное по адресу: д. <адрес> ЧР, состоит из жилого кирпичного дома, пристроя котельной - кирпичного, пристроя- сеней кирпичного, пристроя сеней тесового, лачуги кирпичной, бани, сараев, уборной, колодца из ж.б. колец, ворот металлических, забора тес. решетчатого, общей инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> рублей, с инвентарным номером №. Субъект права не зарегистрирован (л.д. 16-25). Из сообщения нотариуса ФИО8 нотариального округа ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ за № в адрес истца видно, что действительно ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № на имущество гр. ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди являются: сын Прокопьев В.Ю, дочь-ФИО12, сын- ФИО12 (л.д.26). Умерший ФИО1 и ФИО2 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, и жена приняла фамилию мужа ФИО15, что видно из копии свидетельства о заключении брака (л.д.30). Таким образом, на судебном заседании установлено, что ФИО1 при его жизни выделен на законном основании земельный участок 0,50 га, расположенный в д. <адрес> ЧР, для ведения личного подсобного хозяйства, которым он до самой смерти пользовался и владел на правах пожизненного наследуемого владения, но не успел получить на него госакт. Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Учитывая, что в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о включении земельных участков в состав наследства умершего ФИО1, как принадлежавшие ему на праве собственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Включить в состав наследства, открывшегося после смерти гр. ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество в виде земли общей площадью 5000 кв.м., предоставленное ФИО1 в пожизненное наследуемое владение для ведения личного подсобного хозяйства решением главы Малояушской сельской администрации ФИО8 <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ за №, состоящее из двух участков: первый по кадастровому номеру № расположен по адресу: Чувашская Республика, <адрес>»; второй по кадастровому номеру № расположен по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, как принадлежавшие ему на праве собственности. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Чувашской Республики с подачей жалобы через Вурнарский районный суд ЧР в месячный срок со дня его принятия. Председательствующая: Е.В. Константинова