Решение о включении пая в паевом фонде в состав наследства



Дело № 2-280 / 2012 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2012 года                 пос. Вурнары ЧР

Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Константиновой Е.В.,

при секретаре Кузнецовой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куракова ФИО8 к СХПК «<адрес> Чувашской Республики о включении пая в паевом фонде в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Кураков В.Е. обратился в суд с иском к СХПК «<адрес> ЧР, и просил включить денежные средства в сумме <данные изъяты> коп, находящиеся в <адрес>» в качестве пая в паевом фонде, в состав наследства после смерти отца ФИО2

Свои исковые требования он мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер его отец ФИО2, проживавший в д. <адрес> вместе с ним в одном доме. Истец является наследником первой очереди на имущество отца. После смерти отца осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельных участков, расположенных в д. <адрес>, и часть пая в паевом фонде <адрес>». В настоящее время истец наследственное имущество в виде жилого дома и земельных участков принял и получил на них в установленном порядке свидетельство о праве на наследство по закону и свидетельство о государственной регистрации права. Однако на наследственное имущество в виде части пая в паевом фонде в сумме <данные изъяты> коп., находящейся в <адрес>, он свидетельство о праве на наследство не получил, поскольку нотариус отказал включить часть пая в состав наследства, поэтому истец просит в судебном порядке включить указанную сумму паевого фонда в размере <данные изъяты> коп. в состав наследства отца ФИО2

В судебном заседании истец Кураков В.Е. не участвовал, в представленном на имя суда в заявлении просит рассмотреть дело без его участия, свои исковые требования полностью поддерживает, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика - <адрес>, председатель данного хозяйства Антонов В.В. на судебное заседание не явился, в представленном на имя суда заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6).

Истец Кураков В.Е. является сыном умершего ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о его рождении, то есть истец является наследником первой очереди на имущество отца (л.д. 7).

Из справки председателя <адрес>» за следует, что у ФИО2 имеется часть паевого фонда в <адрес> в сумме <данные изъяты> коп. (л.д. 8).

Как видно из копии трудовой книжки колхозника ФИО2 работал в колхозе с 1952 года по 1990 год (л.д.9-11).

Из выписки из похозяйственной книги видно, что истец Кураков В.Е. проживает по адресу: <адрес>, совместно с ним проживают жена и дети (л.д.12-13).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону Кураков В.Е. является наследником на 1/619 земельную долю в праве общей долевой собственности колхоза «<адрес>», принадлежавшие ФИО2, а согласно свидетельства о государственной регистрации права истец Кураков В.Е. является собственником данной земельной доли, расположенной по адресу: земли общей долевой собственности колхоза «Искра» (л.д. 14, 15).

Из Устава СХПК «<адрес> в редакции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кооператив является самостоятельным юридическим лицом, члены кооператива принимают в его деятельности личное трудовое участие, вносят обязательный паевой взнос, при выходе из кооператива имеют право требовать возврата своего пая, паевой фонд кооператива составляет 8000000 рублей (л.д. 11-19).

Согласно Списка членов СХПК «<адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, являющимся Приложением к Уставу кооператива, сумма пая ФИО2 () составляет - <данные изъяты> коп. (л.д.17-23).

Таким образом, установлено, что к моменту смерти наследодатель ФИО2 имел свой пай в паевом фонде СХПК «<адрес> в размере <данные изъяты> коп., который также должен войти в состав его наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам, то есть наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Учитывая, что всё имущество, имеющееся у лица к моменту смерти, входит в наследственную массу после его смерти, имевшийся у ФИО2 пай в паевом фонде <адрес>» в размере <данные изъяты> коп. также подлежит включению в его наследственную массу, т.е. исковые требования наследника Куракова В.Е. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства гр. Куракова ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ года в д. <адрес> Чувашской Республики, пай в размере <данные изъяты> коп.) в паевом фонде СХПК «<адрес> ЧР, как принадлежавший ему на праве собственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующая:      Е.В. Константинова