04 мая 2012 года     пос. Вурнары ЧР

Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Константиновой Е.В.,

при секретаре Димитриевой А.Г.,

с участием истицы Михайловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой ФИО13 к СХПК «<адрес> района Чувашской Республики о включении пая в паевом фонде в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Михайлова В.Н. в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 как их законный представитель обратилась в суд с иском к СХПК «<адрес> ЧР, и просила включить денежные средства в сумме <данные изъяты> коп, находящиеся в <адрес> в качестве паевого фонда, в состав наследства после смерти ФИО2

Свои исковые требования она мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2, проживавший постоянно в д. <адрес>. С ним они находились в гражданском браке. Наследниками первой очереди являются их несовершеннолетние дети ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4ДД.ММ.ГГГГ г.р. На день смерти ФИО2 все они проживали вместе, и после его смерти дети продолжают проживать вместе с ней в этом доме. После смерти мужа осталось наследственное имущество в виде вклада с процентами и компенсацией, находящиеся в Сбербанке, на которые она оформила наследство на детей и получила на них свидетельство о праве на наследство. Кроме указанного имущества у ФИО2 осталась часть пая в паевом фонде <адрес>», которая составляет <данные изъяты> коп. На указанное наследственное имущество в виде части паевого фонда в сумме <адрес> коп. нотариус ей не выдал свидетельство о праве на наследство в виду отсутствия на него правоустанавливающего документа, поэтому истица просит в судебном порядке включить указанную сумму паевого фонда в размере <адрес> коп. в состав наследства ФИО2

На судебном заседании истица Михайлова В.Н. свои исковые требования полностью поддержала и суду показала, что наследниками на имущество ФИО2 являются их дети: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4ДД.ММ.ГГГГ г.р., на которых решением суда установлен факт признания отцовства ФИО2, а затем получены свидетельства о рождении.

Представитель ответчика - СХПК «<адрес>, председатель данного хозяйства Антонов В.В. на судебное заседание не явился, в представленном на имя суда заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в с.т. «Ветеран» <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 5).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются дочерьми умершего ФИО2, что подтверждается копиями свидетельства об их рождении, то есть они являются наследником первой очереди на имущество отца (л.д. 6).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией Азимсирминского сельского поселения <адрес> ЧР следует, что ФИО2 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ согласно регистрационного учета постоянно проживал по адресу д. <адрес> (л.д.8).

Как видно из копии трудовой книжки колхозника ФИО2 в колхозе работал с 1987 года по 2006 год (л.д.9-11).

Из Устава СХПК «<адрес> в редакции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кооператив является самостоятельным юридическим лицом, члены кооператива принимают в его деятельности личное трудовое участие, вносят обязательный паевой взнос, при выходе из кооператива имеют право требовать возврата своего пая, паевой фонд кооператива составляет 8000000 рублей (л.д. 12-16).

Согласно Списка членов СХПК «<адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, являющимся Приложением № к Уставу кооператива, сумма пая ФИО2 (№) составляет - <данные изъяты>. (л.д.17-20).

Из справки председателя <адрес>» от № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 имеется часть паевого фонд в СХПК «Искра» <адрес> в сумме <данные изъяты> коп. (л.д. 21).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3 и ФИО4 являются наследниками в равных долях каждый по 1/2 доле на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады, хранящиеся без завещательного распоряжения в операционной кассе вне кассового узла № Канашского отделения № Сберегательного банка РФ (л.д. 27).

Таким образом, установлено, что к моменту смерти наследодатель ФИО2 имел свой пай в паевом фонде СХПК «<адрес> в размере <данные изъяты> коп., который также должен войти в состав его наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам, то есть наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Учитывая, что всё имущество, имеющееся у лица к моменту смерти, входит в наследственную массу после его смерти, имевшийся у ФИО2 пай в паевом фонде <адрес>» в размере <данные изъяты> коп. также подлежит включению в его наследственную массу, т.е. исковые требования ФИО5 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства гр. ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в с.т. «Ветеран» <адрес> РФ, пай в размере <данные изъяты> коп.) в паевом фонде СХПК «<адрес> ЧР, как принадлежавший ему на праве собственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующая:      Е.В. Константинова