Дело №2-142/2012                                                                                                                            

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                               п.Вурнары Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Филиппова О.А.,

при секретаре Васильевой Н.Н.,

с участием:

истца Михайловой Г.С.,

представителя истца- Кольцова В.И., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика- главы администрации <данные изъяты> сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики Афанасьева Г.В.,

представителя ответчика- председателя СХПК «Ю...» Вурнарского района Чувашской Республики Трифонова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело

по иску Михайловой <данные изъяты> к администрации <данные изъяты> района Чувашской Республики, администрации <данные изъяты> сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики, СХПК «Ю...» Вурнарского района Чувашской Республики о признании в порядке наследования права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Михайлова Г.С. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к администрации <данные изъяты> района Чувашской Республики, администрации <данные изъяты> сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики, СХПК «<данные изъяты>» Вурнарского района Чувашской Республики и просила обязать СХПК «Ю...» Вурнарского района Чувашской Республики предоставить ей, как наследнику умершего ФИО1, земельную долю на территории землепользования СХПК «Ю...» общей площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, или выплатить ей в рублях действительную стоимость земельной доли общей площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, расположенной на территории землепользования СХПК «Ю...» Вурнарского района Чувашской Республики.

Свои исковые требования она мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж-ФИО1, который по день своей смерти вместе с ней проживал в <адрес>. Она является женой ФИО1, что подтверждается свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти мужа она приняла наследство, то есть в ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с надворными постройками и приусадебный земельный участок, принадлежавшие ему на праве собственности, перешли в её собственность и она является наследником имущества умершего ФИО1 согласно ст.ст.1141-1142 ГК РФ. В ст.1176 ГК РФ говорится о наследование прав, связанных с участием в хозяйственных товариществах и обществах, производственных кооперативах. СХПК «Ю...», где работал её муж, является таким производственным кооперативом, и по смыслу данной нормы, она, как наследник умершего ФИО1, вправе получить от СХПК «Ю...» Вурнарского района действительную стоимость унаследованной доли (пая), либо соответствующую ей часть имущества в порядке, предусмотренном применительно к указанному случаю правилами ГК РФ, других законов или учредительными документами соответствующего юридического лица. ФИО1 всю жизнь проработал в колхозе «Г...», в последствии в колхозе «Я... Вурнарского района. С ДД.ММ.ГГГГ колхоз «Я...» разделен и сегодня носит наименование СХПК «Ю...» Вурнарского района. <адрес>, где жил и работал ФИО1, входит в СХПК «Ю...». В указанном хозяйстве он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рядового колхозника и был членом колхоза. Согласно ст.36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. В соответствии с Законом РСФСР от 23 ноября 1990 года №374-1 «О земельной реформе» за гражданами закреплялись в собственность земельные участки. На основании Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» земельные участки передавались гражданам в собственность бесплатно. В Чувашской Республике тоже принимается аналогичный закон «О земельной реформе» от 22 марта 1991 года. Во исполнение данного закона Президиум Вурнарского районного Совета народных депутатов принимает программу проведения земельной реформы в районе. Сельские администрации, в частности <данные изъяты> сельская администрация Вурнарского района, своим решением от ДД.ММ.ГГГГ года провела инвентаризацию переданных в его введению земель, проводила регистрацию и перерегистрацию землепользователей и землевладельцев, то есть были определены земельные доли на каждого члена колхоза. Следовательно, её мужу тоже выделялась земельная доля, как и всем другим членам колхоза, общей площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, в колхозе, ныне СХПК «Ю...» Вурнарского района. Впоследствии во исполнение Указа Президента РФ от 07 марта 1996 года №337 «О реализации конституционных прав граждан на землю», глава администрации Вурнарского района, выносит постановление №296 от 19 ноября 1996 года о выдаче гражданам свидетельств о праве собственности на земельные доли в Вурнарском районе. Землепользователи, колхозы и сельскохозяйственные предприятия Вурнарского района предоставляли районному комитету по земельным ресурсам и землеустройству, из числа членов колхозов, уточненные списки собственников земельных долей, утвержденных на общих собраниях хозяйств, для получения свидетельства о праве собственности на земельные доли. Однако ФИО1, который всю жизнь проработал в колхозе, не была предоставлена земельная доля, его вообще не включили в список собственников земельных долей, тем самым ущемили его конституционные права. Тот факт, что её умерший муж постоянно проживал в <адрес>, занимался личным подсобным хозяйством, что работал в колхозе, был членом колхоза, могут подтвердить односельчане, вместе проработавшие с ним в вышеназванном хозяйстве. Исходя из вышеуказанных правовых норм и ст.36 Конституции РФ, ФИО1, по праву должен был быть в списке и должен был иметь земельную долю наравне со всеми общей площадью 2,28 га, в том числе 1,75 га пашни. В целях восстановления нарушенных прав СХПК «Ю... Вурнарского района должен предоставить ей, как наследнику, земельную долю на своей территории землепользования или выплатить ей действительную стоимость указанной доли. В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности может быть приобретено другим лицом в соответствии с завещанием или законом. Она является прямым наследником умершего ФИО1 и согласно ст.1112 ГК РФ несет его имущественные права и обязанности, а в соответствии со ст.1176 ГК РФ имеет наследственные права на указанную земельную долю. О том, что ФИО1 не был включен в список собственников земельных долей по колхозу «Г...», она узнала только в ДД.ММ.ГГГГ, когда в сельской администрации объявили о срочной регистрации земельных долей в регистрационной службе.

В последующем от истца Михайловой Г.С. поступило уточнение к иску, в соответствии с которым она просит признать за ней в порядке наследования право собственности на имущество умершего ФИО1, на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, из земель общей долевой собственности СХПК «Ю...» Вурнарского района, расположенной по адресу: <адрес>».

В судебном заседании Михайлова Г.С. исковое требование поддержала полностью и пояснила, что ее муж ФИО1 работал в колхозе с детства и до своей смерти в ДД.ММ.ГГГГ году. На пенсию он вышел по инвалидности 2 или 3 группы за год до смерти, при этом он все равно продолжал работать в колхозе. В последнее время он работал в колхозе «Я...» Вурнарского района оператором на ферме, где на откорм выращивали КРС. Она тоже работала скотницей на ферме. Ей земельную долю в колхозе дали, свидетельство о праве собственности на свою земельную долю и земельную долю сына она получила в ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> сельской администрации Вурнарского района. Тогда на имя её мужа свидетельства о праве собственности на земельную долю не было, её муж свидетельство на земельную долю не получал. Её муж даже не знал, что ему земельную долю в колхозе не выделили. Она тоже не знала, что умершим положена земельная доля. Она об этом узнала только в ДД.ММ.ГГГГ, когда на двери магазина в <адрес> увидела список граждан, умерших в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, которым полагается по закону земельная доля на территории землепользования СХПК «Ю.... В списке фамилии её мужа не оказалось. Этот список она забрала с собой и представила в судебном заседании. После смерти мужа она наследство у нотариуса не оформляла, она только обратилась в <данные изъяты> сельскую администрацию Вурнарского района, где хозяйство переписали на её имя, дети в наследство не вступали. В том, что ее мужа не включили в список граждан на получение земельной доли, виновата их родственница ФИО2, которая работала в <данные изъяты> сельской администрации Вурнарского района. В ДД.ММ.ГГГГ годах она ходила в администрацию сельского поселения и администрацию <данные изъяты> района, обращалась к заместителю министра сельского хозяйства Чувашской Республики с этим вопросом, но все отправляли ее в суд. До ДД.ММ.ГГГГ года она не обращалась в суд с иском, так как не знала, что умершим тоже положена земельная доля. Ей очень обидно за умершего мужа, который всю жизнь проработал в колхозе, а его не включили в список и не выделили земельную долю. Как только она узнала, что её мужу была положена земельная дома, она сразу же обратилась в суд. Раньше она не задумывалась над этим вопросом, только когда увидела список на двери магазина, узнала о том, что мужу была положена земельная доля, значит, она имеет право её получить.

Представитель истца Кольцов В.И. исковое требование поддержал и суду пояснил, что при составлении списков лиц, имеющих право на земельную долю, была допущена ошибка, ФИО1 не был включен в список, но он имел право быть включенным в список и должен был быть включен, поскольку всю жизнь проработал в колхозе. Земли невостребованные в настоящее время имеются. По вине ФИО2, которая составляла списки граждан, имеющих право на земельную долю, та из-за неприязненных отношений умышленно не включила в список ФИО1, который всю свою жизнь проработал в колхозе. Скорее всего, когда списки составлялись ФИО1 был еще жив и поэтому он должен был быть включен в список. Истец о том, что её мужу тоже должна была быть выделена земельная доля, узнала только в ДД.ММ.ГГГГ году, когда в магазине прочитала объявление, что умершим в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год выделены земельные доли, список был приложен, но в данном списке фамилии ФИО1 она не нашла. В суд истец обратилась уже после того как в администрации сельского поселения и других инстанциях ей отказались помочь.

Представитель ответчика- глава администрации <данные изъяты> сельского поселения Вурнарского района Афанасьев Г.В. иск не признал и суду пояснил, что <адрес> Вурнарского района входит в состав <данные изъяты> сельского поселения Вурнарского района с ДД.ММ.ГГГГ, ранее входила в <данные изъяты> сельскую администрацию Вурнарского района. Когда было принято решение главой сельской администрации о выделе земельных долей жителям, проживающим на территории <данные изъяты> сельской администрации, он не знает. Ему известно, что земельную долю между членами колхоза «Я...» было принято выделить на общем собрании членов колхоза в ДД.ММ.ГГГГ годах. Он в этот период работал в колхозе «Г...» строителем. В колхоз «Я...» тогда входили <адрес>, <адрес>, <адрес>. На общем собрании колхоза «Г...» было решено кого включить в список граждан, имеющих право на земельную долю, какую категорию граждан, какой размер земельной доли выделить и на каком поле. Он знает, что в некоторых колхозах выделяли земельные доли учителям, врачам, а в некоторых не всем членам колхоза выделили. В колхозе «Г...», где он работал, когда распределили земельные доли, было принято решение о том, что выделят доли всем жителям, в том числе и умершим, поэтому видимо у них земельная доля составила <данные изъяты> га, а в колхозе «Я...» видимо было другое решение, поэтому у них размер земельной доли составил <данные изъяты> га. Кроме ФИО1, в <адрес> есть и другие граждане, которые умерли с ним в один год и также не включены в список. Протокол общего собрания колхоза «Я...» с решением о выделении земельных долей не смогли найти. Решение главы <данные изъяты> сельской администрации Вурнарского района о выделении земельных долей жителям, проживающим на территории сельской администрации, он тоже не видел, в администрации <данные изъяты> сельского поселения данного решения нет, нет этого решения и в архиве при администрации Вурнарского района. ФИО1 работал в колхозе «Я...» оператором. До ДД.ММ.ГГГГ Михайлова Г.С. по поводу земельной доли мужа обращалась в администрацию <данные изъяты> сельского поселения в ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ она обращалась и в Министерство сельского хозяйства Чувашской Республики и в администрацию Президента Чувашской Республики, они не однократно писали ответы на эти запросы. В настоящее время невостребованных земель у них нет, но есть земельные доли, от которых отказываются люди. Сейчас у них идет процесс регистрации земель, они составили список тех, кто отказался регистрировать земельные доли, и только после утверждения этих списков можно будет говорить о невостребованных землях на территории сельского поселения. В ДД.ММ.ГГГГ никакого списка на двери магазина <адрес> не могло быть. Только после принятия летом ДД.ММ.ГГГГ закона о том, что не оформленные земельные доли переходят сельским поселениям, в ДД.ММ.ГГГГ на двери магазина <адрес> они вывесили список умерших граждан, проживавших на территории сельского поселения, не оформивших надлежащим образом свои права на земельные доли. Там же висела вырезка из газеты «Вестник» Вурнарского района, где были указаны граждане, не оформившие надлежащим образом свои законные права на земельные доли. Решений о том, что умершим в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ лицам дадут земельные доли, списка таких лиц, не было. Земельную долю для предоставления Михайловой Г.С. они не смогут найти, если бы ее муж был бы включен в список на получение земельной доли, то размер земельных долей на территории сельского поселения составил бы не <данные изъяты> га, а был бы меньше, если за умершего ФИО1 ей предоставят земельную долю, то уменьшатся размеры земельных долей других собственников земельных долей на территории землепользования колхоза «Я...».

Представитель ответчика- председатель СХПК «Ю...» Вурнарского района Чувашской Республики Трифонов П.В. иск не признал и суду пояснил, что в настоящее время земли СХПК «Ю...» состоят из неделимого фонда и 545 земельных долей, которые были выделены гражданам и на которые имеются свидетельства о праве собственности на земельную долю. В ДД.ММ.ГГГГ СХПК «Я...» был разделен на СХПК «Ю... и СХПК «Я...», все имущество было переведено в СХПК «Ю...», поэтому СХПК «Ю...» считается правопреемником СХПК «Я...», хотя это не закреплено ни одним решением общего собрания членов СХПК. За СХПК «Я...» никакого имущества и земли не осталось, все имущество было переведено в СХПК «Ю...», границы земель СХПК «Ю...» и границы земель «Я...» не определены решением общего собрания членов СХПК. Все работники СХПК «<данные изъяты>» перешли в СХПК «Ю...» вместе со своими земельными долями. Впоследствии СХПК «Я...» перестал осуществлять свою деятельность как юридическое лицо. С ДД.ММ.ГГГГ, когда он начал работать председателем СХПК «Ю...», Михайлова Г.С. с просьбой о выделении земельной доли её умершему мужу ФИО1 не обращалась. Михайловой Г.С. о выделении земельных долей было известно с ДД.ММ.ГГГГ, когда она сама лично получила свидетельства о праве собственности на земельную долю на себя и сына, но до ДД.ММ.ГГГГ она не обращалась в суд по поводу того, что земельную долю её мужу ФИО1 не выделили. В ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что свидетельства о праве собственности на земельную долю на имя её мужа в администрации нет, что в список на получение земельной доли он не включен. Михайлова Г.С. пропустила срок для подачи иска, так как срок исковой давности уже истек. Действительно ФИО1, проработал всю жизнь в колхозе, должен был быть включен в этот список, однако в настоящее время это исправить нельзя, так как все земельные доли поделены и имеют своих владельцев, перераспределить это уже невозможно. Решения собрания членов колхоза «<данные изъяты>» о размере земельных долей и выделении членам колхоза земельных долей, списка граждан, которым были выделены земельные доли на территории землепользования колхоза, в СХПК «Ю...» не имеется.

Представитель ответчика- администрации <данные изъяты> района Чувашской Республики в судебное заседание не явился, представил заявления о рассмотрении дела без его участия.

В отзыве на исковое заявление Михайловой Г.С. представитель администрации <данные изъяты> района Чувашской Республики указал, что считает доводы Михайловой Г.С. необоснованными, Закон РСФСР от 23 ноября 1990 года «О земельной реформе», Указ Президента РФ от 27 декабря 991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» утратили силу и в настоящее время не действуют.

С согласия явившихся в судебное заседание участников процесса, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика- администрации Вурнарского района Чувашской Республики.

Выслушав доводы истца, представителей истца и ответчиков, показания свидетелей, суд считает необходимым отказать в иске по следующим основаниям.

Согласно трудовой книжке колхозника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал рядовым колхозником в колхозах «Г...» и «Я...» Вурнарского района.

Как следует из справки СХПК «Ю...» Вурнарского района от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 работал в колхозе «Г...» Вурнарского района с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в колхозе «Я...» Вурнарского района. Колхоз «Г...» Вурнарского района разделен на колхоз «Я...» Вурнарского района на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, колхоз «Я... Вурнарского района переименован в СХПК «Я...» Вурнарского района на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ СХПК «Я...» Вурнарского района разделен на СХПК «Ю...» Вурнарского района на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству браке серии <данные изъяты>» №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, Михайлова Г.С. является женой ФИО1

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики, что подтверждается свидетельством о его смерти серии «<данные изъяты>» №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из похозяйственней книги за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счет №, выданной администрацией <данные изъяты> сельского поселения Вурнарского района ДД.ММ.ГГГГ, следует, что главой хозяйства, расположенного в <адрес>, являлся ФИО1, в списке членов хозяйства также указана его жена- Михайлова Г.С.

В списке из 545 лиц, имеющих право на земельную долю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного главой <данные изъяты> сельской администрации Вурнарского района и председателем СХПК «Я...», ФИО1 не значится.

Как следует из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ отдела по делам архивов администрации <данные изъяты> района, в районном архиве в архивном фонде <данные изъяты> сельской администрации Вурнарского района в протоколах Собрания депутатов, заседаний конференции граждан, постановлениях и распоряжениях главы <данные изъяты> сельской администрации по основной деятельности за ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ сведений о выделении земельных долей гражданам, проживающим на территории <данные изъяты> сельской администрации, не имеется.

В списке <данные изъяты> сельской администрации Вурнарского района на граждан, получивших свидетельства о праве собственности на земельную долю, ФИО1 также не значится. Из списка видно, что истец Михайлова Г.С. свидетельства о праве собственности на земельную долю за себя и за своего сына ФИО9 получила.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Михайлова Г.С. представила список граждан, в котором указано, что земельные доли умерших, указанных в списке, родственникам через нотариуса нужно перевести на себя, после 01 июля земельные доли умерших переходят сельской администрации безвозвратно. Список подписан главой администрации <данные изъяты> сельского поселения Вурнарского района.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, в общей долевой собственности СХПК «Ю...» Вурнарского района» находится <данные изъяты> кв.м. земли с кадастровым номером: <данные изъяты> для сельскохозяйственного производства, состоящая из земельных долей размером <данные изъяты> га, находящейся по адресу: <адрес>».

Из показаний свидетеля ФИО10 суду следует, что он не знает почему ФИО1 не выделяли земельную долю.

Свидетель ФИО11 суду показал, что в период до ДД.ММ.ГГГГ, пока он работал председателем <данные изъяты> сельской администрации Вурнарского района, куда входила <адрес>, земельные доли никому не выделяли, только начали делать инвентаризацию земель.

Свидетель ФИО2 суду показала, что муж Михайловой Г.С. и отец её мужа родные братья. Она с ДД.ММ.ГГГГ работала специалистом в <данные изъяты> сельсовете Вурнарского района, в ДД.ММ.ГГГГ сельсовет переименовали в сельскую администрацию, а с ДД.ММ.ГГГГ стала работать в администрации <данные изъяты> сельского поселения. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> входила в территорию <данные изъяты> сельсовета, а до этого- <данные изъяты> сельсовета. В ДД.ММ.ГГГГ, когда она вышла замуж, они с семьей Михайловой Г.С. хорошо общались, но когда отец её мужа умер, Михайлова Г.С. и ее мать поссорились, судились, и они перестали общаться. Список лиц, которым выделялись земельные доли, она не составляла, не печатала, журнал выдачи свидетельств не вела. Лично ей в ДД.ММ.ГГГГ выдали свидетельство о праве собственности на земельную долю, поскольку она жила в деревне, была зарегистрирована. Землеустроители предоставляли списки, а печатали свидетельства в <адрес>. Главой сельской администрации тогда был ФИО21. Почему ФИО1 не включили в список для получения земельной доли, она не знает. Ее мужу тоже не выделили земельную долю. Михайлова Г.С. за земельной долей своего мужа до ДД.ММ.ГГГГ в администрацию <данные изъяты> сельского поселения не обращалась. Сам ФИО1 также не обращался в администрацию по поводу земельной доли.

Свидетель ФИО13 суду показала, что в <данные изъяты> сельской администрации Вурнарского района она работала землеустроителем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По поводу земельных долей ей ничего неизвестно. Она работала землеустроителем, но земельными долями не занималась. Еще до начала ее работы был заведен журнал лиц, получивших свидетельств о праве собственности на земельную долю, и были изготовлены сами свидетельства. Список лиц, кому положена была земельная доля, она не видела. Она только выдавала оставшиеся свидетельства тем, кто не обращался ранее. Потом все что осталось они сдали в кадастровую палату. В период её работы Михайлова Г.С. не обращалась к ней в сельскую администрацию по поводу земельной доли мужа. Дополнительных списков умерших граждан, которым бы предоставлялась земельная доля, она не составляла, при ней глава никакие списки не утверждал, почему ФИО1 не была выделена земельная доля, она не знает.

Свидетель ФИО14. суду показал, что в середине 90-х годов он работал землеустроителем в <данные изъяты> сельской администрации Вурнарского района. В его обязанности как землеустроителя входили выделение земли для личного подсобного хозяйства, проведение измерений, оформление государственных актов на землю, внесение в них всех необходимых сведений, а также изготовление плана земельных участков, и впоследствии выдача государственных актов на землю жителям, проживающим на территории сельской администрации. Списки лиц, проживающих на территории сельской администрации и получивших земельную долю из земель колхоза «Я...», он не составлял и не знал, что земельные доли выделены жителям сельского поселения пока в сельскую администрацию, может в ДД.ММ.ГГГГ, не привезли готовые отпечатанные свидетельства о праве собственности на земельную долю. В журнал он внес список лиц, на которых имелись свидетельства о праве собственности на земельную долю, и выдавал их под роспись в журнале лицам, обращавшимся за свидетельствами. Почему ФИО1 не был включен в список на получение земельной доли и почему ему не выделили долю, он не знает, данным вопросом он не занимался. Сама Михайлова Г.С. получала свидетельство о праве собственности на земельную долю, тогда она у него не спрашивала о том, почему её мужу земельную долю не дали. У него тогда вообще никто не спрашивал свидетельства на земельные доли умерших граждан. Он выдавал только те свидетельства, которые привезли из п.Вурнары, ничего сам не выписывал, в распределении земельных долей не участвовал, списки не оформлял, а только вёл журнал выдачи свидетельств.

Согласно п.6 Указа Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27 декабря 1991 года №323, действовавшего до 25 февраля 2003 года и утратившего силу в связи с изданием Указа Президента №250 от 25 февраля 2003 года, коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 01 марта 1992 года предлагалось принять решение о переходе к частной, коллективно- договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР, местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Пунктами.2, 3 Указа было установлено, что решения по перераспределению земель принимаются органами местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам, колхозы и совхозы обязаны в 1992 году провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах.

Как следовало из п.1 постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», действовавшего до 27 января 2003 года и утратившего силу в связи с изданием Постановления Правительства от 20 декабря 2002 года №912, совхозы и колхозы обязаны были до 01 января 1993 года провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке.

Согласно п.3 указанного постановления Правительства РФ для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создавались комиссии, в состав которых должны были включаться представители местных органов власти, администрации хозяйств, трудовых коллективов, районных управлений сельского хозяйства, комитетов по земельной реформе, кредиторов, руководство указанными комиссиями возлагалось на председателей колхозов и директоров совхозов.

Согласно 9 Постановления все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. По решению коллектива хозяйства пай мог быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства. Размер земельного пая устанавливался в натуральном или стоимостном выражении. При среднем качестве земли земельный пай в натуральном выражении не должен превышать утвержденной в районе предельной нормы бесплатной передачи земли в собственность. Размер имущественного пая устанавливался в зависимости от трудового вклада. Допускалось объединение земельного и имущественного паев в единый пай с указанием его стоимости и выдачей акций или иных свидетельств собственности.

Согласно п.8 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства РФ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» от 04 сентября 1992 года №708, утратившим силу с 27 января 2003 года в связи с изданием постановления Правительства от 20 декабря 2002 года №912, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе должны были определяться индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Пункт 9 указанного Положения предусматривал, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом РФ. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме. К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ от 02 марта 1992 года №213, в которых содержатся сведения о работниках колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионерах этих хозяйств, проживающие на их территориях.

Пунктом 1 Указа Президента РФ от 02 марта 1992 года №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», утратившего силу с 25 февраля 2003 года в связи с изданием Указа Президента РФ от 25 февраля 2003 года №250, устанавливалось, что при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств. В число лиц, занятых в социальной сфере на селе, включаются работники предприятий, организаций и учреждений народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий.

Указом Президента РФ от 07 марта 1996 года «О реализации конституционных прав граждан на землю», также утратившего силу с 25 февраля 2003 года, Правительству РФ и органам исполнительной власти субъектов РФ предлагалось принять меры к завершению в 1996 году выдачи членам сельскохозяйственных организаций и другим гражданам - собственникам земельных долей свидетельств на право собственности на земельные доли.

Согласно постановлению главы администрации <данные изъяты> района Чувашской Республики от 19 ноября 1996 года №296 районному комитету по земельным ресурсам и землеустройству рекомендовано выдать гражданам свидетельства о праве собственности на земельные доли на основании представленных сельскохозяйственными предприятиями уточненных списков собственников земельных долей и их заявлений.

Пунктом 16 постановления Правительства РФ от 04 сентября 1992 года №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», действовавшего на момент смерти ФИО1 и утратившего силу с 27 января 2003 года, предусматривалось, что земельные доли (паи) передаются по наследству в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ст.528 ГК РСФСР, утратившей силу с 01 марта 2002 года в связи с принятием 26 ноября 2001 года Федерального закона №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского Кодекса РФ», временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Согласно п.2 ст.546 ГК РСФСР признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признавалось принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Михайлова Г.С. в соответствии со ст.532 ГК РСФСР, являясь наследником первой очереди по закону умершего ФИО1, после его смерти, вступив во владение, фактически приняла его имущество, расположенное в <адрес>.

Действующим гражданским законодательством, а именно ст.1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно п.2 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Согласно п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду не представлено доказательств того, что принималось решение о предоставлении ФИО1 земельной доли, что решение о выделении земельных долей работникам колхоза «Я...» Вурнарского района и гражданам, проживающим на территории <данные изъяты> сельской администрации Вурнарского района, было принято только после его смерти.

Ни действующее на момент смерти ФИО1, ни действующее в настоящее время законодательство не предусматривает возможности перехода права собственности к наследнику на имущество, право собственности на которое у наследодателя до дня открытия наследства в установленном законом порядке не возникло. Хотя к моменту выдачи свидетельств о праве собственности на земельную долю умер, при жизни ФИО1 не получил в собственность земельную долю и не воспользовался правом обратиться за защитой нарушенного права в судебном порядке, в список лиц, получающих земельные доли, не был включен, поэтому право на земельную долю не может быть включено в наследственную массу после его смерти. Следовательно, право на земельную долю и право требовать ее предоставления, к наследнику не могут перейти. Требуя признать право собственности на имущество ФИО1 в порядке наследования, фактически истец просит предоставления ей ответчиками земельной доли общей площадью <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> га пашни. Однако к настоящему времени нормативные акты, предусматривавшие выделение земельных долей, утратили силу, действующее законодательство не предусматривает выделение земельных долей. Как следует из пояснений представителей ответчиков, свободных земель для предоставления истцу земельной доли у них не имеется.

При таких обстоятельствах исковое требование Михайловой Г.С. не может быть удовлетворено.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

           Представителем ответчика- СХПК «Ю... Вурнарского района Чувашской Республики заявлено об истечении срока исковой давности для обращения истцом в суд.

            Суд считает, что Михайловой Г.С. пропущен срок для обращения в суд с настоящим иском. О том, что ее мужу ФИО1 не выделена земельная доля, истец Михайлова Г.С., как следует из ее пояснения, узнала еще в ДД.ММ.ГГГГ, когда получала свидетельства о праве собственности на земельную долю, но в суд она обратилась только в ДД.ММ.ГГГГ, до этого времени не претендовала на земельную долю. В ДД.ММ.ГГГГ никакого решения или списка о предоставлении земельных долей умершим членам колхоза «Я...» Вурнарского района или умершим гражданам, проживавшим на территории <данные изъяты> сельской администрации Вурнарского района, не могло быть. Оснований для восстановления истцу срока исковой давности, что предусмотрено ст.205 ГК РФ, не имеется, ходатайство о восстановления пропущенного срока не заявлено.

           В связи с изложенным, суд в качестве следующего основания для отказа в удовлетворении иска Михайловой Г.С. применяет истечение срока исковой давности для обращения в суд с вышеуказанными исковым требованием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                              РЕШИЛ:

           Михайловой <данные изъяты> в иске к администрации <данные изъяты> района Чувашской Республики, администрации <данные изъяты> сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики, СХПК «Ю...» Вурнарского района Чувашской Республики о признании за ней в порядке наследования права собственности на имущества умершего ФИО1, на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> пашни, из земель общей долевой собственности СХПК «Ю...» Вурнарского района Чувашской Республики, расположенной по адресу: <адрес>», отказать.

            Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

           Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Вурнарского районного суда                                     О.А.Филиппов