25 мая 2012 года     пос. Вурнары ЧР

Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Константиновой Е.В.,

при секретаре Кузнецовой Р.Б.,

с участием истца Аполонова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации <адрес> Чувашской Республики и администрации Малояушского сельского поселения о включении земельной доли в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Аполонов В.Г. обратился в суд с иском к администрации Вурнарского района и администрации Малояушского сельского поселения и просил включить земельную долю в праве общей долевой собственности на земли общего землепользования на территории колхоза имени <адрес> ЧР, в натуральном выражении составляющую 1,92 га, в том числе 1,86 га пашни с кадастровой оценкой 79,95 балло-гектаров, в состав наследства после смерти матери.

Свои исковые требования он мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО2, которая являлась участником общей долевой собственности на земли общего пользования и имела свою земельную долю на праве собственности наряду с другими колхозниками на территории землепользования колхоза имени <адрес>. После смерти матери открылось наследственное имущество в виде этой земельной доли. На основании поданного им заявления о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было заведено наследственное дело. Он является единственным наследником на имущество матери, поскольку отец ФИО13 умер в июле 2006 года, иных наследников не имется. В свидетельстве о праве собственности на земельную долю фамилия матери указана неверно, вместо правильного «ФИО16 » указано «ФИО4» с двумя буквами «п», по этой причине нотариус указанное свидетельство не принимает. По всем личным документам фамилия матери значится «ФИО16», поэтому земельная доля фактически принадлежит гр. ФИО2. При жизни мать пользовалась своей земельной долей как на праве собственности, распоряжаясь и владея, передала ее в пользование колхозу, а последний выдавал ей за это зерно, солому, то есть мать осуществляла права собственника вышеуказанной земельной доли. В настоящее время орган, выдавший указанное свидетельство, упразднен, внести исправления в свидетельство невозможно, поэтому истец просит вынести решение о включении указанной земельной доли в состав наследства матери.

На судебном заседании истец ФИО5 исковые требования полностью поддержал по тем же основаниям и пояснил суду, что он сам проживает постоянно в доме своих родителей по <адрес>. Троицкое, и наследство матери принял в установленный законом срок, решение суда о включении земельной доли в состав наследства матери ему необходимо для оформления наследственных прав.

Представители ответчиков - Вурнарской районной администрации и администрации Малояушского сельского поселения в судебное заседание не явились, руководство администраций в своих заявлениях просят рассмотреть дело без участия их представителей.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2, в возрасте 67 лет, умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, что подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д. 6).

Согласно свидетельства о рождении ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Из копии свидетельства о заключении брака видно, что ФИО13 и ФИО3 зарегистрировали свой брак ДД.ММ.ГГГГ и жена приняла фамилию ФИО16 (л.д. 8, 16).

Отец истца ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер в июле 2006 года, что видно из копии свидетельства о его смерти (л.д.7).

Истец ФИО5 является сыном умершей ФИО2, что подтверждается свидетельством о его рождении, т.е. является наследником по закону на имущество матери (л.д. 9).

Согласно справок, выданных администрацией Малояушского сельского поселения <адрес> ЧР от 20.04. 2012 года за №№, 241, ФИО2 по день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) согласно регистрационного учета постоянно проживала в д. Троицкое, по <адрес> ЧР. Совместно с ней постоянно проживал муж ФИО13, умерший в июле 2006 года, продолжает проживать по настоящее время сын - ФИО5 Завещание от имени ФИО2 в делах администрации Малояушского сельского поселения <адрес> ЧР не удостоверялось (л.д. 10).

Из свидетельства о праве собственности на земельную долю серии ЧР №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что оно выдано на имя ФИО4, 1930 г.р., жительницы д. Троицкое, которая является собственником земельной доли общей площадью 1,92 га, в том числе 1,86 га пашни, расположенной на территории землепользования колхоза <данные изъяты> (л.д.11).

В соответствии кадастрового паспорта земельного участка (выписке из государственного земельного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ (кадастровый номер №) ФИО2 является собственником земельной доли общей площадью 19200 кв.м., в т.ч. 18600 кв.м. пашни. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 53729 руб. 28 коп., размер доли: 1/591 (л.д.12).

Справкой, выданной нотариусом Вурнарского нотариального округа ЧР ФИО14 подтверждается, что на имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, и наследниками первой очереди по закону на его имущество являются сын ФИО5 и супруг ФИО13, умерший в июле 2006 года, принявший наследство, но не успевший оформить своих наследственных прав (л.д.13).

Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанный документ, именно: свидетельство о праве собственности на земельную долю, было выдано на имя матери истца - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Об этом же свидетельствует и совпадение имени и отчества, однозвучность фамилии матери истца, дата рождения, место проживания, указанные в ее свидетельствах о рождении, о заключении брака, о смерти и в свидетельстве о праве собственности на земельную долю.

В настоящее время, в её отсутствие, иначе, чем в судебном порядке, оформить на земельную долю право собственности истец не может, и не может получить правоустанавливающий документ, что препятствует ему в реализации своих наследственных прав.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о включении земельной доли в состав наследства умершей ФИО2, как принадлежавшие ей на праве собственности.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти гр. ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество в виде 1/591 земельной доли в праве общей долевой собственности общей площадью 1,92 га, в том числе 1,86 га пашни, с кадастровой оценкой 79,95 балло - гектаров, с кадастровым номером №, местоположение согласно кадастрового паспорта: Чувашская Республика-Чувашия, район Вурнарский, земли общей долевой собственности колхоза имени Суворова, оформленной на основании свидетельства о праве собственности на земельную долю серии ЧР № по регистрационной записи за № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, 1930 года рождения, как принадлежавшей ей на праве собственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы через Вурнарский районный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующая:     Е.В. Константинова