Дело № 2-272/ 2012 г. Именем Российской Федерации 16 мая 2012 года пос. Вурнары Чувашской Республики Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Константиновой Е.В., при секретаре Кузнецовой Р.Б., с участием истца Петрова А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Вурнарской районной администрации Чувашской Республики и администрации Малояушского сельского поселения о включении земельного участка и земельной доли в состав наследства, УСТАНОВИЛ: Петров А.Ф. обратился в суд с иском о включении земельных участков: первый площадью 4000 кв.м., расположенный по адресу: ЧР <адрес>, второй площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: ЧР, <адрес> предоставленные в пожизненное наследуемое владение бабушке ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства; земельной доли общей площадью 1, 89 га, в том числе 1,80 га пашни, расположенной на территории землепользования <адрес> ЧР, в состав наследственного имущества бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как принадлежавшие ей на праве собственности при жизни. Свои исковые требования Петров А.Ф. мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО1, постоянно проживавшая в д. <адрес>. На день ее смерти истец постоянно проживал с ней и продолжает проживать в этом доме по настоящее время. После смерти бабушки осталось наследственное имущество: жилой дом с надворными постройками, земельный участок площадью 0,49 га, расположенные по вышеуказанному адресу, земельная доля общей площадью 1,89 га, в том числе 1,80 га с кадастровой оценкой 75,60 балло - гектаров, расположенная на территории землепользования <адрес> <адрес> ЧР. При жизни бабушка сделала завещательное распоряжение и все имущество завещала ему, следовательно, он является наследником по завещанию. На земельный участок бабушка государственный акт не получала, поэтому у неё на это имущество нет правоустанавливающего документа. Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок бабушке истца всего принадлежит 0,49 га земли, состоящая в свою очередь из двух земельных участков площадями 4000 и 900 кв.м. Бабушка этими земельными участками пользовалась на праве собственности, выращивала картофель, другие овощи и фрукты, скашивала сено, также на участке стоит и жилой дом. Кроме того, у бабушки истца имеется земельная доля, о чем имеется свидетельство о праве собственности на земельную долю. Однако в нем фамилия бабушки написано неправильно, как «ФИО17» вместо «ФИО1». Указанная фамилия произошла от фамилии мужа бабушки ФИО3, но они в зарегистрированном браке не жили, но ее в деревне знали по этим двум фамилиям. Для получения свидетельства о праве собственности ему необходимо в судебном порядке включить вышеуказанные земельные участки и земельную долю в состав наследства бабушки ФИО1 Поэтому в настоящее время истец, являясь наследником по завещанию, просит суд вынести решение об этом. На судебном заседании истец Петров А.Ф. полностью поддержал исковое заявление по тем же основаниям и просит суд удовлетворить его исковые требования. Дополнительно суду пояснил, что, кроме него, наследницей по закону на имущество бабушки является его мать ФИО2, дочь ФИО1, поскольку на день смерти бабушки все они жили вместе в доме бабушки. Его мать ФИО2, 1944 года рождения, в настоящее время является инвалидом 1-ой группы, у неё больные ноги, временно проживает у близких родственников в <адрес> ФИО9 <адрес>ю 0,49 га, предоставленная бабушке в пожизненное наследуемое владение, фактически состоит из двух участков: первый размером 0,40 га расположен возле жилого дома, а второй 0,09 га на окраине д. ФИО6, которыми он пользуется постоянно. В настоящее время истцу необходимо получить свидетельство о праве на наследство на указанные земельные участки и земельную долю, однако в виду отсутствия госакта на земельные участки и в виду неправильной записи фамилии бабушки в свидетельстве о праве собственности на земельную долю, без судебного решения о включении земельного участка площадью 0,49 га и земельной доли в состав наследства умершей ФИО1, он не может оформить документы у нотариуса. Представители ответчиков - Вурнарской районной администрации и Администрации Малояушского сельского поселения Вурнарского района в судебное заседание не явились, возражений относительно иска не представили, руководство администраций в своих заявлениях просят рассмотреть дело без участия их представителей. Привлеченная в качестве третьего лица ФИО2 на судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о дне слушания дела, что видно из уведомления о вручении ей судебной повестки, ранее от неё поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором она указала, что явиться на суд не может по состоянию здоровья, исковые требования сына ФИО5 поддерживает, спора между ними нет. Выслушав показания истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Так, свидетель ФИО15 суду показал, что он проживает на одной улице с истцом, поэтому знает эту семью хорошо. Истец ФИО3 А.Ф. родился и вырос в доме бабушки ФИО1, там они втроем: бабушка, мать истца ФИО2 и сам истец проживали все время. Мать ФИО16 очень болеет, два месяца назад увезли её к себе их родственники, фактически она живет попеременно то у сына ФИО5, то у других своих родственников. В доме бабушки ФИО1 живет истец со своей семьей. Как во время жизни бабушки, так и после её смерти истец постоянно занимался строительством и ремонтом хозяйства бабушки, пользуется земельными участками бабушки, выращивает на них картофель и овощи, скашивает сено. Один участок размером где-то 0,40 га находится возле дома, а другой участок 0,09 га находится у них на окраине деревни. Но бабушке почему-то на эти участки при жизни не выдали госакт на землю. На земельную долю она имеет свидетельство о праве собственности на земельную долю, но там её фамилия указана как ФИО17, поскольку у неё имелся муж по фамилии ФИО3 П.О, который умер давно. Оказалось, с ним она брак не зарегистрировала, но в деревне бабушку знали по двум фамилиям: как ФИО17, так и как ФИО1. Свидетель ФИО14 суду показал, что хорошо знает истца, он приходится внуком умершей ФИО1, с которой они проживали вместе до ее смерти. Он знает также о том, что при жизни бабушка все свое имущество завещала внуку ФИО5, поскольку постоянно проживали вместе в одном доме, и ФИО3 с юных лет занимался ведением хозяйства и его ремонтом, фактически хозяйство держалось на нем. У истца есть также мать ФИО2, пенсионерка и инвалид, которая проживает то у сына, то у своих родственников. При жизни в собственности бабушка истца ФИО1 имела землю общей площадью 0,49 га, которая состояла из двух участков. Первый участок размером 0,40 га расположен возле дома, а второй размером также 0,09 га расположен на окраине. Она также на праве собственности имела земельную долю размером 1,89 га, которую сдавала в аренду <данные изъяты>». В настоящее время со слов ФИО16 он знает, что на земельные участки бабушка при жизни не получила госакт, а в свидетельстве о праве собственности на земельную долю фамилия бабушки оформлена как ФИО17, но в деревне действительно её знали под двумя этими фамилиями, поэтому могла быть допущена ошибка в документах. Из материалов дела видно, что гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. ФИО6-ФИО6 <адрес> ЧР, что подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д. 6). Гр. ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. Мунъялы ФИО9 <адрес> ЧР, что подтверждается копией свидетельство о ее рождении (л.д.7). Согласно свидетельства о рождении ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. ФИО6 - ФИО6 <адрес> ЧР, родителями являются ФИО3 и ФИО4 (л.д.8). Из копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного главой Малояушской сельской администрации ФИО11, видно, что ФИО1 все свое имущество, в том числе принадлежащий ей на праве собственности жилой дом с надворными постройками, земельный участок, завещала внуку ФИО5 (л.д.45). Как видно из выписки из решения главы Малояушской сельской администрации ФИО9 <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО1, предоставлено всего 0,49 га земли для ведения личного подсобного хозяйства в пожизненное наследуемое владение (л.д. 11). Из сообщения ФБУ «Кадастровая палата» по ЧР- Ч от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что в архиве учреждения государственный акт на земельный участок на имя ФИО1 отсутствует (л.д.13). Постановлением № «Б» и.о. главы администрации Малояушского сельского поселения в связи с нумерацией жилых домов, индивидуальному жилому дому, расположенному на земельном участке с кадастровым № присвоен почтовый адрес :429202 ЧР, <адрес> (л.д. 12). Из выписки из похозяйственной книги Малояушского сельского поселения, лицевой счет № видно, что в хозяйстве, расположенном в дер. ФИО6 -ФИО6, <адрес> ФИО9 <адрес>, членом хозяйства записанного первым является ФИО1, членом хозяйства является внук ФИО5 (л.д.10). Из выписок из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ видно, что земельный участок по кадастровому номеру № площадью 4000 кв.м., расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с/<адрес>, и земельный участок по кадастровому номеру № площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с/<адрес>, принадлежат на праве пожизненного наследуемого владения гр. ФИО1 (л.д.14-15). Из материалов дела видно, что свидетельство о праве собственности на земельную долю серии ЧР №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ выдано на имя ФИО4, 1906г.р., проживающей в д. ФИО6-ФИО6, и в нем указано, что она является собственником земельной доли общей площадью 1,89 га, в том числе 1,80 га пашни, расположенной на территории землепользования <данные изъяты>» (л.д.16). В соответствии кадастровой выписке о земельном участке (выписке из государственного кадастра недвижимости) от 05.03. 2012 года (кадастровый номер №) ФИО4 является собственником земельной доли общей площадью 1,89 га, в т.ч. 1,80 га пашни. Размер доли: 1/765. Земельный участок расположен в кадастровом квартале № местоположением: ЧР-Ч, <адрес>, земли общей долевой собственности <данные изъяты>» (л.д.17-22). Из справки, выданной администрацией Малояушского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1,1906 г.р. и ФИО4, 1906 г.р., одно и то же лицо. Нотариус ФИО9 нотариального округа ФИО12 своим письмом сообщает, что на основании поступившего ДД.ММ.ГГГГ от гр. ФИО5 заявления о принятии наследства по завещанию и о выдаче свидетельства о праве наследство по завещанию к имуществу умершей ФИО1, проживавшей на день смерти в д. ФИО6 - ФИО6, <адрес> в <адрес>, заведено наследственное дело №. Других заявлений, в том числе от других граждан, не поступало, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, в наследственном деле имеется завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ главой Малояушской сельской администрации ФИО11 в реестре за № (л.д.36). Таким образом, на судебном заседании установлено, что ФИО1 при ее жизни выделен на законном основании земельный участок 0,49 га, расположенный в д. ФИО6 <адрес> ЧР, состоящий в свою очередь из двух участков, для ведения личного подсобного хозяйства, которым она до самой смерти пользовалась и владела на правах пожизненного наследуемого владения, но не успела получить на него госакт. На основании вышеизложенных данных, также суд приходит к выводу, что свидетельство о праве собственности на земельную долю было выдано именно на имя бабушки истца - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Об этом же свидетельствует и совпадение имени, отчества бабушки истца, дата рождения, место проживания, указанные в ее свидетельствах о рождении, о смерти и в свидетельстве о праве собственности на земельную долю. Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Истец Петров А.Ф. по данному наследственному имуществу является наследником по завещанию, а его мать ФИО2 является наследником по закону. Учитывая, что в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о включении земельного участка размером 0,49 га и земельной доли в состав наследства умершей ФИО1, как принадлежавшие ей на праве собственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Включить в состав наследства, открывшегося после смерти гр. ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество в виде: -земли общей площадью 0,49 га, предоставленной ФИО1 в пожизненное наследуемое владение для ведения личного подсобного хозяйства решением главы Малояушской сельской администрации Вурнарского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ за №, состоящей из двух участков: первый по кадастровому номеру № расположен по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с/<адрес>; второй по кадастровому номеру № расположен по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с/<адрес>; -1/765 земельной доли в праве общей долевой собственности общей площадью 1,89 гектаров, в том числе 1,80 га пашни, с кадастровой оценкой 75,60 балло-гектаров, расположенной на территории землепользования <адрес> <адрес> ЧР, с кадастровым номером №, почтовый адрес согласно кадастрового паспорта: Чувашская Республика, <адрес>, земли общей долевой собственности <данные изъяты>»», оформленной на основании свидетельства о праве собственности на земельную долю серии ЧР № по регистрационной записи за № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, 1906 года рождения, проживавшей в д. ФИО6 - ФИО6 <адрес> ЧР, как принадлежавшие ей на праве собственности. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы через Вурнарский районный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его принятия. Председательствующая: Е.В. Константинова