28 мая 2012 года                 пос. Вурнары ЧР

Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Константиновой Е.В.,

при секретаре Димитриевой А.Г.,

с участием истцов Егорова В.М., Михайлова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 в интересах несовершеннолетнего ФИО4 и ФИО5 к <адрес> Чувашской Республики о включении пая в паевом фонде в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Егоров В.М. в интересах несовершеннолетнего ФИО2 А.И., а также ФИО2 А.И. обратились в суд с иском к <адрес> ЧР и просили включить денежные средства в сумме <данные изъяты> коп, находящиеся в <данные изъяты>» в качестве паевого фонда, в состав наследства после смерти ФИО17

Свои исковые требования они мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец несовершеннолетнего ФИО2 А.И, 1998 г.р., и ФИО2 ФИО8, ФИО18 проживавший постоянно в д. <адрес>. Они являются наследниками первой очереди на имущество отца, кроме них наследниками также являются жена умершего ФИО2 М.Н. и дочь ФИО2 Т.И., которые у нотариуса отказались от наследства в пользу младшего сына ФИО4. После смерти отца осталось наследственное имущество в виде пая в паевом фонде СХПК «Искра», доля ФИО2 И.Т. в паевом фонде составляет ФИО20 коп. Однако ФИО19 умер до получения этих дене<адрес> получения свидетельства о праве на наследство ФИО2 просят в судебном порядке включить указанную сумму паевого фонда в размере ФИО21 коп. в состав наследства ФИО2 И.Т.

На судебном заседании ФИО2 ФИО6 исковые требования полностью поддержал и суду показал, что он является опекуном несовершеннолетнего ФИО4. После смерти ФИО2 И.Т. на его имущество у нотариуса заведено наследственное дело, и на часть имущества в виде денежных средств, внесенных наследодателем во вклады, уже получено свидетельство о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ, где за ФИО4 определено 3/4 доли в наследстве, а за ФИО5 1/4 доля. В настоящее время нотариус не выдает свидетельство о праве на наследство на пай в паевом фонде, мотивируя тем, что отсутствует правоустанавливающий документ на него, поэтому ФИО6 в интересах несовершеннолетнего просит включить вышеуказанный пай в состав наследства ФИО2 И.Т.

Несовершеннолетний ФИО2 А.И. поддержал исковые требования ФИО6 по тем же основаниям.

ФИО2 И. на судебное заседание не явился, но в представленном на имя суда заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Привлеченная по делу в качестве третьего лица жена умершего ФИО2 М.Н. на судебное заседание не явилась, но представила на имя суда заявление, где просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает, сама на наследство не претендует.

Третье лицо ФИО2 Т. И., дочь умершего, на судебное заседание не явилась, каких-либо заявлений в суд не представила, судебная повестка, отправленная по указанному в заявлении адресу, вернулась обратно с отметкой, что истек срок хранения.

Представитель ответчика - <адрес>, председатель данного хозяйства Антонов В.В. на судебное заседание не явился, в представленном на имя суда заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> ЧР, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5 И., являются сыновьями умершего ФИО2 И.Т., что подтверждается копиями свидетельства об их рождении, то есть они являются наследником первой очереди на имущество отца (л.д. 4-5).

ФИО2 ФИО6 постановлением главы администрации <адрес> ЧР от 30.12. 2009 года № назначен опекуном над малолетним ФИО2 А.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ему выдано удостоверение (л.д. 6,7).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Азимсирминского сельского поселения <адрес> ЧР, следует, что ФИО2 И.Т. по день смерти ДД.ММ.ГГГГ согласно регистрационного учета постоянно проживал по адресу д. <адрес>, совместно с ним проживали: жена ФИО2 М.Н.., сын ФИО2 А.И., дочь ФИО2 Т.И., сын ФИО2 А.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 9).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО2 И.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются в трех четвертых долях сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в одной четвертой доле сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> имущество, на которое выдано данное свидетельство, состоит из денежных средств, внесенных наследодателем во вклады (л.д. 11).

Из справки председателя <адрес>» от № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 И.Т. имеется пай в паевом фонде <адрес> в сумме <данные изъяты> коп. (л.д. 12).

Из Устава <адрес> в редакции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кооператив является самостоятельным юридическим лицом, члены кооператива принимают в его деятельности личное трудовое участие, вносят обязательный паевой взнос, при выходе из кооператива имеют право требовать возврата своего пая, паевой фонд кооператива составляет 8000000 рублей (л.д. 13-17).

Согласно Списка членов <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, являющимся Приложением № к Уставу кооператива, сумма пая ФИО2 И.Т. (№) составляет - <данные изъяты> коп. (л.д.17-21).

Таким образом, установлено, что к моменту смерти наследодатель ФИО2 И.Т. имел свой пай в паевом фонде <адрес> в размере <данные изъяты> коп., который также должен войти в состав его наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам, то есть наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Учитывая, что всё имущество, имеющееся у лица к моменту смерти, входит в наследственную массу после его смерти, имевшийся у ФИО2 И.Т. пай в паевом фонде <адрес>» в размере <данные изъяты> коп., также подлежит включению в его наследственную массу, следовательно, исковые требования ФИО6 и ФИО2 А.И. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства гр. ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Чувашской Республики, пай в размере <данные изъяты>.) в паевом фонде <адрес> ЧР, как принадлежавший ему на праве собственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующая:      Е.В. Константинова