12 мая 2012 года                 пос. Вурнары ЧР

Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Константиновой Е.В.,

при секретаре Димитриевой А.Г.,

с участием истца Макарова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к <адрес> Чувашской Республики о включении пая в паевом фонде в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Макаров В.Н.обратился в суд с иском к <адрес> ЧР и просил включить денежные средства в виде пая в сумме <данные изъяты> коп, находящиеся в <данные изъяты>» в качестве паевого фонда, в состав наследства после смерти отца ФИО2

Свои исковые требования он мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, проживавший постоянно в д<адрес>, вместе с ним проживал и продолжает проживать он со своей семьей. После смерти отца осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по вышеуказанному адресу, на которые истец оформил и получил свидетельства о праве на наследство по закону. Кроме указанного имущества у отца осталась и часть пая в паевом фонде <данные изъяты>», которая составляет <данные изъяты>. Однако на указанное наследственное имущество он не может получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса, поскольку не имеет на него правоустанавливающего документа, поэтому истец просит в судебном порядке включить указанную сумму пая в паевом фонде в размере <данные изъяты> коп. в состав наследства ФИО2

На судебном заседании истец Макаров В.Н.свои исковые требования полностью поддержал и суду показал, что нотариус не выдает свидетельство в виду отсутствия правоустанавливающего документа на пай в паевом фонде. Наследником на имущество отца является он и его сестры ФИО11, ФИО12, которые отказываются о наследства.

Третьи лица ФИО11 и ФИО12 на судебное заседание не явились, но представили на имя суда заявления, в которых просят дело рассмотреть в их отсутствие, против иска не возражают.

Представитель ответчика - <адрес>, председатель данного хозяйства Антонов В.В. на судебное заседание не явился, в представленном на имя суда заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 5).

Согласно справок №,633 от ДД.ММ.ГГГГ, выданных администрацией Азимсирминского сельского поселения <адрес> ЧР, ФИО2 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ согласно регистрационного учета постоянно проживал по адресу д. <адрес>, совместно с ним постоянно проживали и продолжают проживать: сын Макаров В.Н., невестка ФИО6, внук ФИО7, внучки- ФИО8, и ФИО9 Завещание от имени ФИО2 в делах Азимсирминского сельского поселения не удостоверялось(л.д. 6,7).

Истец Макаров В.Н. является сыном умершего ФИО2, что подтверждается копией решения Вурнарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта признания отцовства, то есть истец является наследником первой очереди на имущество отца (л.д. 8).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону истец Макаров В.Н. является наследником по закону на имущество умершего ФИО2, а именно: на жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу: д. <адрес> (л.д. 9).

Из копии трудовой книжки колхозника видно, что ФИО2 работал в <адрес> ЧР с 1950 по 1990 годы (л.д.10-12).

Из справки председателя <данные изъяты>» от № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 имеется часть паевого фонда в <адрес> в сумме <данные изъяты> коп. (л.д. 13).

Из Устава <данные изъяты> района в редакции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кооператив является самостоятельным юридическим лицом, члены кооператива принимают в его деятельности личное трудовое участие, вносят обязательный паевой взнос, при выходе из кооператива имеют право требовать возврата своего пая, паевой фонд кооператива составляет 8000000 рублей (л.д. 14-20).

Согласно Списка членов <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, являющимся Приложением № к Уставу кооператива, сумма пая ФИО2 (№) составляет - <данные изъяты> коп. (л.д. 21-24).

Таким образом, установлено, что к моменту смерти наследодатель ФИО2 имел свой пай в паевом фонде <адрес> в размере <данные изъяты> коп., который также должен войти в состав его наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам, то есть наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Учитывая, что всё имущество, имеющееся у лица к моменту смерти, входит в наследственную массу после его смерти, имевшийся у ФИО2 пай в паевом фонде <данные изъяты>» в размере <данные изъяты> коп. также подлежит включению в его наследственную массу, следовательно, исковые требования Макарова В.Н. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства гр. ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> ЧР, пай в размере <данные изъяты> в паевом фонде <данные изъяты> района ЧР, как принадлежавший ему на праве собственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующая:      Е.В. Константинова