11 мая 2012 года                 пос. Вурнары ЧР

Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Константиновой Е.В.,

при секретаре Кузнецовой Р.Б.,

с участием истца Епифанова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к СХПК «<данные изъяты> Чувашской Республики о включении пая в паевом фонде в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Епифанов Ю.А.обратился в суд с иском к <данные изъяты> района ЧР, и просил включить денежные средства в виде пая в сумме <данные изъяты> коп, находящиеся в <данные изъяты>» в качестве паевого фонда, в состав наследства после смерти отца ФИО3.

Свои исковые требования он мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3, проживавший постоянно в <адрес>. Наследниками на имущество отца являются только он и его мать ФИО2, супруга умершего, которая отказывается от наследства в пользу него. После смерти отца осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по вышеуказанному адресу, и земельной доли, расположенной на территории землепользования <данные изъяты>», на которые он оформил и получил свидетельства о праве на наследство по закону. Кроме указанного имущества у отца осталась и часть пая в паевом фонде СХПК «Искра», которая составляет <данные изъяты>. Однако на указанное наследственное имущество он не может получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса, поскольку не имеет на него правоустанавливающего документа, поэтому истец просит в судебном порядке включить указанную сумму пая в паевом фонде в размере <данные изъяты> руб. 62 коп. в состав наследства ФИО3

На судебном заседании истец Епифанов Ю.А.свои исковые требования полностью поддержал и суду показал, что нотариус не выдает свидетельство в виду отсутствия правоустанавливающего документа на пай в паевом фонде. Наследником на имущество отца является он и его мать, которая отказывается о наследства.

Третье лицо Епифанова Е.А. на судебное заседание не явилась, в представленном на имя суда заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие, требования сына поддерживает.

Представитель ответчика - <адрес>, председатель данного хозяйства Антонов В.В. на судебное заседание не явился, в представленном на имя суда заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией Азимсирминского сельского поселения <адрес> ЧР следует, что ФИО3 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ согласно регистрационного учета постоянно проживал по адресу д<адрес>, совместно с ним постоянно проживала и продолжает проживать: жена ФИО2(л.д. 6).

Истец Епифанов Ю.А. является сыном умершего ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о его рождении, то есть истец является наследником первой очереди на имущество отца (л.д. 8).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону и государственной регистрации права истец Епифанов Ю.А. является наследником по закону на имущество умершего ФИО3, а именно: на жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу: д. <адрес>, а также прав на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады, на земельную долю площадью 17000 кв.м., в том числе 15800 кв.м. пашни, с кадастровой оценкой 64,76 балло - гектаров в праве общей долевой собственности, расположенную на территории землепользования колхоза «<данные изъяты>», права на которые истец зарегистрировал в регистрационной службе (л.д. 9,10,11,12,13, 14,15,16,17,18).

Из справки председателя <данные изъяты>» от № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3 имеется часть паевого фонда в СХПК <данные изъяты> <адрес> в сумме <данные изъяты> коп. (л.д. 19).

Из Устава <данные изъяты> района в редакции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кооператив является самостоятельным юридическим лицом, члены кооператива принимают в его деятельности личное трудовое участие, вносят обязательный паевой взнос, при выходе из кооператива имеют право требовать возврата своего пая, паевой фонд кооператива составляет 8000000 рублей (л.д. 20-22).

Согласно Списка членов СХПК «Искра» <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, являющимся Приложением № к Уставу кооператива, сумма пая ФИО3 (№) составляет - <данные изъяты> коп. (л.д. 23-26).

Таким образом, установлено, что к моменту смерти наследодатель ФИО3 имел свой пай в паевом фонде <адрес> в размере <данные изъяты> коп., который также должен войти в состав его наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам, то есть наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Учитывая, что всё имущество, имеющееся у лица к моменту смерти, входит в наследственную массу после его смерти, имевшийся у ФИО3 пай в паевом фонде <данные изъяты>» в размере <данные изъяты> коп. также подлежит включению в его наследственную массу, следовательно, исковые требования Епифанова Ю.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства гр. ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> ЧР, пай в размере <данные изъяты>.) в паевом фонде <адрес> <адрес> ЧР, как принадлежавший ему на праве собственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующая:      Е.В. Константинова