РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 мая 2012 года пос. Вурнары Чувашской Республики Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Константиновой Е.В., при секретаре Кузнецовой Р.Б., с участием представителя истца Кольцова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрациям Вурнарского района Чувашской Республики и Калининского сельского поселения Вурнарского района ЧР о признании принявшим наследство и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Гр. Федотов Г.И. обратился в суд с иском о признании его принявшим наследство после смерти сына ФИО2 и признании за ним права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 0,35 га с кадастровым номером №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровой стоимостью 50120 руб., расположенный по адресу: ЧР, <адрес>. Истец обосновал свои требования следующим: ДД.ММ.ГГГГ умер его сын ФИО2, проживавший по день своей смерти по адресу: ЧР, <адрес>. После его смерти открылось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу. Он как отец является единственным наследником на имущество сына, поскольку мать ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, сын был не женатым, детей не имел. По вопросу принятия наследства в установленный срок он нотариусу не обращался, поэтому пропустил предусмотренный законом срок, и нотариус в настоящее время не принимает у него документы по оформлению наследства. Фактически наследственное имущество сына в виде земельного участка перешло в его владение, поскольку он в мае 2008 года посадил картошку на земельном участке сына, в июле заготовил два прицепа сена для своей скотины, в середине августа выкопал картошку для себя, в начале сентября привез на участок одну автомашину навоза. Летом в июне 2008 года начал разбирать ветхий дом сына, расположенный на данном участке и полностью вывез все разобранные материалы весной 2009 года к себе домой для использования их в качестве дров. В настоящее время он владеет и пользуется спорным земельным участком на праве собственности. Участок загородил забором, из старых материалов построил летнюю кухню, чтобы хранить там хозяйственные инструменты, готовить еду во время заготовки сена. Вышеуказанный земельный участок и ветхий дом истцом были приобретены для сына в конце 80-ых годов. В последствии указанный земельный участок постановлением главы Калининской сельской администрации <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ закреплен на праве собственности за сыном ФИО2, так как он там был зарегистрирован и проживал, но на указанный земельный участок государственный акт не получал. Сын при жизни земельный участок использовал по назначению, выращивал на нем сельскохозяйственные культуры, заготавливал сено для скота, удобрял, обрабатывал. В настоящее время после смерти сына ему необходимо оформить свои наследственные права на имущество сына, но из-за пропуска срока сделать это невозможно, поэтому Федотов Г.И. просит признать его принявшим наследство сына ФИО2, а также признать за ним право собственности в порядке наследования на вышеуказанный земельный участок. Истец Федотов Г.И. на судебном заседании не участвовал, но на имя суда представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, свои исковые требования поддерживает, его интересы на суде будет представлять его представитель адвокат Кольцов В.И. Представитель истца Кольцов В.И. исковые требования Федотова Г.И. поддержал по основаниям, изложенным в иске, и пояснил суду, что истец ФИО13 является единственным наследником первой очереди на имущество умершего сына ФИО2, поскольку тот не был женат и своей семьи не имел. После смерти сына сразу же стал владеть его имуществом, обеспечивая его сохранность, пользуется земельным участком, содержит его в надлежащем состоянии, поэтому он просит удовлетворить исковые требования истца. Представители ответчиков - <адрес> и Калининского сельского поселения в суд не явились, руководство администраций представили заявления с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителей. Выслушав доводы представителя истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд находит, что иск Федотова Г.И. подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Так, свидетель ФИО6 суду показала, что она является снохой истцу Федотову Г.И., и проживают они с ним в одной деревне. Он в своей же деревне купил младшему сыну ФИО2 старый дом вместе с земельным участком, так как сын захотел жить отдельно. Но сын так и не обзавелся семьей и жил один, ездил на заработки за пределы республики. В апреле 2008 года привезли его умершего с места заработков. После похорон сына, ФИО13 сразу же вступил во владение имуществом сына, той же весной на его участке посадил картофель и овощи, затем ежегодно занимался на земельном участке сына. Дом сына был совсем ветхий, поэтому Федотов Г. снес его, все бревна для использования в качестве дров повез к себе домой, для хранения сельхозинструментов построил там летнюю кухню. Свидетель ФИО12 суду показала, что она является истцу соседкой, поэтому знает его семью. Его сын ФИО2 жил отдельно в своем хозяйстве, купленном ему родителями. Мать его умерла рано, отец проживает один в своем хозяйстве. После смерти сына он распоряжается имуществом сына, пользуется его земельным участком, починил там все заборы, ветхий дом сына снес в целях пожарной безопасности. Из материалов дела видно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о его смерти (л.д.6). Истец Федотов Г.И. приходится отцом умершему ФИО2, что видно из свидетельства о его рождении, т.е. является наследником по закону на имущество сына (л.д.6). Мать наследодателя ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Из выписки из похозяйственной книги № ма по хозяйству: ЧР, <адрес> членом хозяйства записанного первым значится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., общая площадь земельного участка, находящаяся в пользовании указана 0,35 га (л.д.9). Из справок, выданных администрацией Калининского сельского поселения, следует, что ФИО2 по день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) состоял на регистрационном учете по адресу: ЧР, <адрес>. Совместно с ним никто не проживал и не проживает. Завещание от имени ФИО2 в делах сельской администрации не удостоверялось. (л.д.10,11). ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Калининского сельского поселения ФИО7, депутатом Собрания депутатов сельского поселения ФИО8, жителями д. Мачамуши ФИО9 и Федотовым Г.И. составлен акт о том, что бревенчатый <адрес> г.п., принадлежавший ФИО2, действительно снесен в 2009 году по причине ветхости и ненадобности (л.д.13). Как видно из выписки из постановления главы Калининской сельской администрации <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ за №, за ФИО2 для ведения личного подсобного хозяйства в собственность закреплен земельный участок площадью 0,35 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный в д. Мачамуши, <адрес> (л.д.14). В соответствии кадастрового паспорта земельного участка по адресу: ЧР, <адрес> <адрес> расположен земельный участок с кадастровым № площадью 3500 кв.м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровой стоимостью 50120 руб.. Правообладателем участка в кадастровом паспорте указан ФИО2, вид права - собственность (л.д. 15). Из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ видно, что земельный участок, предоставленный в собственность для ведения личного подсобного хозяйства по кадастровому номеру № площадью 0,35 га, расположенный по адресу: д. <адрес> ЧР принадлежит на праве собственности гр. ФИО2(л.д. 16). Из сообщения начальника межрайонного отдела № ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ЧР-Ч видно, что в архиве учреждения государственный акт на земельный участок на имя ФИО2 отсутствует (л.д.17). Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства, и в ней указано, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Таким образом, на судебном заседании показаниями представителя истца, свидетелей, материалами дела установлено, что Федотов Г.И., распоряжаясь и пользуясь всем наследственным имуществом сына ФИО2, приняв меры по сохранности его имущества в течение 6-и месяцев после его смерти и, неся все расходы по его содержанию, фактически вступил во владение и распоряжение наследственным имуществом сына, поэтому суд признает, что истец принял наследство после смерти сына в установленный законом срок. В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону. Истец ФИО3 является наследником по закону первой очереди на имущество ФИО2; других лиц, претендующих на имущество наследодателя, и имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется. Согласно п.1 ст. 17 ФЗ №122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступивший в силу судебный акт. Вынесение судебного решения истцу необходимо для получения свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок в Вурнарском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР. Следовательно, требования истца о признании его принявшим наследство и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 218, 1111, 1152-1153 ГК РФ, ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать ФИО3 принявшим наследство по закону после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО3, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Чувашской АССР, право собственности в порядке наследования по закону: - на земельный участок площадью 3500 кв. м. с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 50120 руб., расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, де<адрес>, предоставленный гр. ФИО2 в собственность для ведения личного подсобного хозяйства постановлением главы Калининской сельской администрации <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ за №. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд ЧР в месячный срок со дня его принятия. Председательствующая: Е.В. Константинова