20 июня 2012 года                 пос. Вурнары ЧР

Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Константиновой Е.В.,

при секретаре Димитриевой А.Г.,

с участием представителя истца Лапшовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к <адрес> района Чувашской Республики о включении пая в паевом фонде в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Александров А.Г.обратился в суд с иском к <адрес> ЧР, и просил включить денежные средства в виде пая в сумме 36750 руб. 97 коп, находящиеся в <адрес>» в качестве паевого фонда, в состав наследства после смерти матери ФИО3 ФИО2.

Свои исковые требования он мотивировал тем, что 06.07. 2009 года умерла его мать ФИО2 Он является наследником на имущество матери, и согласно свидетельства о праве на наследство является наследником на денежные средства, внесённые наследодателем на вклад, хранящийся в Сбербанке России, а также на компенсацию по оплате ритуальных услуг. Кроме того, после смерти матери осталось наследственное имущество в виде части пая в паевом фонде СХПК «Искра», которая составляет 36750 руб. 97 коп. Однако на указанное наследственное имущество он не может получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса, поскольку не имеет на него правоустанавливающего документа, поэтому истец просит в судебном порядке включить указанную сумму пая в паевом фонде в размере 36750 руб. 97 коп. в состав наследства ФИО2

На судебном заседании истец Александров А.Г. не участвовал, от него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в нем он указал, что свои исковые требования поддерживает, его интересы на суде будет представлять Лапшова А.Г.

Представитель истца Лапшова А.Г. исковые требования истца полностью поддержала и суду показала, что нотариус не выдает свидетельство в виду отсутствия правоустанавливающего документа на пай в паевом фонде. Наследником на имущество матери истец является один, других наследников нет.

Представитель ответчика - <адрес>, председатель данного хозяйства Антонов В.В. на судебное заседание не явился, в представленном на имя суда заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск Александрова А.Г. признает.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Чувашской Республики, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 5).

Истец Александров А.Г. является сыном умершей ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о его рождении, то есть Александров А.Г. является наследником по закону первой очереди на имущество матери (л.д. 6).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону истец Александров А.Г. является наследником по закону на имущество умершей ФИО2, а именно: на денежные средства, внесённые наследодателем во вклад, хранящийся в Операционной кассе вне кассового узла № Канашского отделения № Сбербанка России по лицевому счёту №) со всеми причитающимися по нему процентами и компенсацией (л.д. 10).

Из справки председателя <адрес>» от № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3 ФИО2 имеется часть паевого фонда в <адрес>» <адрес> в сумме 36750 руб.97 коп. (л.д. 7).

Согласно справок №, 641 от ДД.ММ.ГГГГ, выданных администрацией Азимсирминского сельского поселения Вурнарского района ЧР следует, что ФИО2 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ согласно регистрационного учета постоянно проживала по адресу д. <адрес>, совместно с ней постоянно проживали и продолжают проживать: муж (брак не зарегистрирован) ФИО9., сын Александров А.Г. Завещание от имени ФИО2 в делах Азимсирминского сельского поселения не удостоверялось (л.д. 8, 9).

Из Устава <адрес> в редакции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кооператив является самостоятельным юридическим лицом, члены кооператива принимают в его деятельности личное трудовое участие, вносят обязательный паевой взнос, при выходе из кооператива имеют право требовать возврата своего пая, паевой фонд кооператива составляет 8000000 рублей (л.д. 11-20).

Согласно Списка членов <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, являющимся Приложением № к Уставу кооператива, сумма пая ФИО3 (№) составляет - 36750 руб.97 коп. (л.д. 14-17).

Таким образом, установлено, что к моменту смерти наследодатель ФИО2 имела свой пай в паевом фонде <адрес> в размере 36750 руб.97 коп., который также должен войти в состав ее наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам, то есть наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Учитывая, что всё имущество, имеющееся у лица к моменту смерти, входит в наследственную массу после ее смерти, имевшийся у ФИО2 пай в паевом фонде <адрес>» в размере 36750 руб.97 коп. также подлежит включению в ее наследственную массу, следовательно, исковые требования Александрова А.Г. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства гр. ФИО3 ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Чувашской Республики, пай в размере 36750 руб.97 коп. (тридцать шесть тысяч семьсот пятьдесят рублей 97 коп.) в паевом фонде <адрес> ЧР, как принадлежавший ей на праве собственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующая:      Е.В. Константинова