Дело № 2-52/2011 РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ п.Вурнары
Чувашской Республики
Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Филиппова О.А.,
при секретаре Николаеве С.В.,
с участием:
истца Ермолаева В.С.,
представителя истца Ермолаева А.С. -Наумова В.П., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело
по иску Ермолаева <данные изъяты> и Ермолаева <данные изъяты> к Вашировой <данные изъяты> о признании ее недостойным наследником,
УСТАНОВИЛ:
Ермолаев В.С. и Ермолаев А.С. обратились в суд с исковым заявлением о признании Ваширову Л.А., совершившую умышленные противоправные действия, направленные на совершение сделок (брака, регистрации в квартире и завещания в свою пользу) против других наследников и способствование призванию ее саму к наследованию, недостойным наследником по закону ФИО1
Исковое заявление мотивировано следующим.
Их отец ФИО1 проживал по <адрес>, в которой они родились и выросли. Мать болела астмой и умерла рано. ДД.ММ.ГГГГ отец оформил на них завещание по 1/2 доле наследства, зарегистрированное в реестре за № нотариусом <адрес> ФИО6 Отец неоднократно говорил об этом и показывал им завещание. Только после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца и подачи заявления о принятии наследства они узнали, что первоначальное завещание было отменено. Оказалось, что еще ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между отцом и Вашировой Л.А., которая впоследствии была зарегистрирована в их квартире, а ДД.ММ.ГГГГ в домашних условиях было переписано завещание отца и вместо Ермолаева А.С. в завещание включена Ваширова Л.А. Последние 2- 3 года перед смертью отец тяжело болел. Болезнь, связанная с аденомой простаты и острым мозговым кровообращением, быстро прогрессировала. Отец неоднократно и подолгу лечился в больнице, более года до своей смерти часто впадал в состояние, когда не узнавал знакомых и их. В ДД.ММ.ГГГГ Ермолаев А.С. обратился в Вурнарский районный суд с иском. По делу была назначена посмертная судебно- психиатрическая экспертиза. Комиссия экспертов пришла к заключению, что изменившиеся у ФИО17 психические и соматические расстройства на момент заключения брака ДД.ММ.ГГГГ и во время удостоверения ДД.ММ.ГГГГ нового завещания были выражены столь значительно, что лишали его способности понимать значение своих действий и руководить ими. ДД.ММ.ГГГГ решением Вурнарского районного суда завещание признано недействительным. Были ущемлены их интересы и права на наследственное имущество отца. После решения суда остается в силе первоначальное завещание отца на них, но они не могут реализовать в полной мере свои права на получение по 1/2 доле его наследства. Согласно ст.1149 ГК часть наследства- обязательная доля, должна переходить Вашировой Л.А. И это при том, что она имеет в собственности имущество, достаточное для проживания, не участвовала в образовании общей собственности, практически не пользовалась ею. К тому же Ваширова Л.А. не выписывается из квартиры и не оплачивает коммунальные услуги, без их ведома вывезла в <адрес> 40 пчелосемей и оборудование из пасеки отца, находившейся на лесном участке возле Авруйского лесничества, большую часть из которых распродала, не дает им доступа в гараж. В соответствии со ст.1117 ГК РФ установлены обстоятельства, по которым наследники могут быть признаны недостойными наследниками: не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого- либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали или пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Правила статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве. В период тяжелой болезни отца, когда он был лишен способности понимать значение своих действий и руководить ими, Ваширова Л.А. своими умышленными противоправными действиями, направленными против осуществления его воли, выраженного в его завещании, понудила завещателя сначала к заключению брака с ней, к регистрации в их квартире, не нуждаясь в жилом помещении и имея по соседству в личной собственности отдельную <адрес>, а затем- к составлению завещания в свою пользу. Все эти действия совершены по ее инициативе и старанию. Для этого она неоднократно обращалась к заведующей ЗаГС и нотариусу, приглашала сначала в райбольницу, где отец лежал, затем домой, в итоге ввиду болезненного состояния отца те вынуждены были совершить свои полномочия в домашних условиях при ее личном участии. При жизни больного отца, когда Ваширова Л.А. стала ухаживать за ним, они было обрадовались такой помощи, но примерно за год до смерти отца поняли, что она всячески пыталась воспрепятствовать их общению с отцом, настраивала его против них, при возникновении спорных вопросов пугала милицией, иногда и вызывала домой, будто они хулиганы. Истинные цели совершенных Вашировой Л.А. действий подтверждает и тот факт, что после смерти отца она никаких материальных расходов не понесла на его похоронах и поминках, чего не допустила бы настоящая жена.
В судебном заседании Ермолаев В.С. поддержал иск по изложенным в заявлении основаниям и суду дополнительно пояснил, что его брат Ермолаев А.С. в 1990 году уехал в <адрес> и с тех пор живет там. После смерти его матери в ДД.ММ.ГГГГ, где-то через 3 года их отец ФИО1 стал общаться с Вашировой Л.А. До того, как прописаться в квартире отца, ФИО3 просто приходила к нему в квартиру, но не ночевала, ночевать они с отцом уходили в квартиру Вашировой Л.А. на <адрес> в <адрес>. Летом отец жил на пасеке. Когда он спросил отца об отношениях с Вашировой Л.А., отец сказал, что о браке и регистрации ее в квартире и речи быть не может. Квартира отца была приватизирована, в ДД.ММ.ГГГГ переоформлена на отца. С ДД.ММ.ГГГГ он был прописан в квартире отца, некоторое время жил в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ работал в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ отец лежал в больнице, отцу сделали операцию. После этого они с братом Ермолаевым А.С. давали Вашировой Л.А. 1500 рублей ежемесячно, чтобы ухаживала за отцом, также давали деньги на медикаменты для отца. Брат оплачивал медикаменты, если они дорогие были. Ключи от гаража они Вашировой Л.А. дали в ДД.ММ.ГГГГ по ее просьбе. Она говорила, что отца надо в больницу возить. В ДД.ММ.ГГГГ после операции отец с Вашировой Л.А. уехали в <адрес> <адрес>, где у её зятя был дом. До смерти отца Ваширова Л.А. действительно за ним ухаживала, жили и в д<адрес> и в квартире отца, в ее квартире. Но они не думали, что те заключат брак. Об этом никогда и речи не было, отец никогда не говорил об этом. Они тогда доверяли Вашировой Л.А. В то время казалось, что все нормально, они не знали, что она что- то нехорошее совершала в отношении отца. Он знал, что отец недееспособный, в ДД.ММ.ГГГГ отец и его и брата не узнавал. Если память к отцу и приходила, то на время. Претензий к Вашировой Л.А. по поводу ухода за отцом не было. Но был случай, когда зимой в <адрес> она выпила спиртное и уснула, оставив отца без присмотра. Отец вышел из дома и ушел в деревню, нашли его только утром в туалете. Об этом случае они узнали уже после похорон отца. Когда он приезжал к отцу, Ваширова Л.А. говорила, что надо купить из лекарств, продуктов, показывала, что беспокоится за отца. Отец получал пенсию в размере около 3500 рублей. Ваширова Л.А. часть денег забирала себе, часть пенсии тратила на отца. Они не были против этого. Заявлений в милицию и прокуратуру, в суд о плохом отношении Вашировой Л.А. к отцу он не делал. Ваширова Л.А. на отца ему никогда не жаловалась, отец тоже про нее ничего плохого не говорил. Соседи как-то говорили, что слышали, как она ругалась в квартире, но при нем такого не было. В ДД.ММ.ГГГГ, когда Ваширова Л.А. прописалась в квартире отца, он вахтовым методом работал в <адрес>, но и в <адрес> приезжал. О браке, заключенном отцом с Вашировой Л.А., он вообще ничего не знал. Об измененном завещании они узнали через три месяца после смерти отца, когда брат подал нотариусу заявление для принятия наследства отца. Причиной смерти отца явилось заболевание. Ваширова Л.А. до сих пор зарегистрирована в их квартире.
Представитель истца Ермолаева А.С.- Наумов В.П. также поддержал исковое требование по изложенным в заявлении основаниям и суду дополнительно пояснил, что ФИО1 после смерти своей жены иногда встречался с ФИО3, вдвоем ездили к нему на пасеку в лес, гуляли. Все думали, что они просто дружат. Но в последнее время ФИО1 стал как «зомби», еле ходил на ногах. Из разговоров соседей следовало, что Ваширова Л.А. говорила, что ФИО1 ей не нужен, ей нужна только его квартира. Она заблаговременно все это решила и добилась своего. На судебном заседании по предыдущему делу Ваширова Л.А. ссылалась на то, что якобы законно прописалась в квартире ФИО1 и, что ФИО1 сам переделал завещание из-за ссоры со своим сыном Ермолаевым В.С. Но ведь в завещании Ермолаев В.С. был указан, то есть не был лишен наследства, а лишился наследства другой сын Ермолаев А.С. Ваширова Л.А. предпринимала активные действия в период болезни ФИО1 Когда тот лежал в больнице, она привезла в больницу нотариуса ФИО7 для оформления завещания. Но в тот момент нотариус отказалась что-либо делать и уехала, заявив, что ее могут посадить за такие действия. Во второй раз Ваширова Л.А. привела нотариуса ФИО7 домой к ФИО1 Завещание было удостоверено в присутствии Вашировой Л.А., что явилось грубым нарушением закона. В последующем все действия Вашировой Л.А. были направлены на завладение имуществом ФИО1 Так, еще до его смерти, в ДД.ММ.ГГГГ она вывезла всю пасеку, состоящую из 40 ульев, и увезла их в <адрес>, еще до смерти ФИО1 гараж захватили зять и дочь Вашировой Л.А. Ваширова Л.А. никогда ни в чем не нуждалась, у нее самой имелась собственная квартира, где она была прописана, но квартира эта пустовала. Поэтому необходимости регистрироваться в квартире ФИО1 и женить его на себе у Вашировой Л.А. не было. Ей высылали деньги по 1500 рублей сыновья ФИО1 за то, чтобы она ухаживала за их отцом. Ермолаев В.С. проживал в <адрес> но его мнения даже не спросили, когда Ваширова Л.А. вселялась в квартиру к ФИО1
В последние месяцы жизни ФИО1 не сам получал пенсию. И после его смерти она вела себя не как супруга, похороны ФИО1 организовали и оплатили его сыновья. Выплаченные химзаводом на похороны деньги Ваширова Л.А. присвоила себе. И только через один год после смерти ФИО1 они узнали, что тот был женат на Вашировой Л.А. и, что в декабре переписано завещание. После похорон из - под кровати ФИО1 выгребли полкоробки упаковок димедрола, Ваширова Л.А. постоянно пичкала его лекарством, чтобы он молча засыпал. Психиатрической экспертизой по предыдущему делу доказано, что ФИО1 на день заключения брака с Вашировой Л.А. не отдавал отчета своим действиям. Из всего этого можно сделать вывод, что Ваширова Л.А. своими умышленными действиями преследовала цель - исключить Ермолаева А.С. из завещания и самой получить наследство.
Истец Ермолаев А.С., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Ваширова Л.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведения об уважительных причинах неявки суду не представила.
С согласия истца Ермолаева В.С. и представителя истца Наумова В.П., руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание других участников процесса.
Выслушав доводы истцов и представителя истца Наумова В.П., показания свидетелей, исследовав материалы настоящего дела и гражданского дела №, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о рождения серии «I- ЛГ» №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, родителями истца ФИО2 являлись ФИО1 и ФИО8
Из справки о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗаГС администрации <адрес> Чувашской Республики, видно, что ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из дубликата договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 и ФИО8 администрацией <адрес> Республики в совместную собственность бесплатно передана двухкомнатная квартира <адрес> Чувашской Республики.
Согласно дубликата свидетельства о праве на наследство по закону серии «21» №» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано наследство на имущество умершей ФИО8 в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру <адрес> Чувашской Республики.
Согласно технического паспорта на квартиру <адрес> Чувашской Республике, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры является ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающий в <адрес> Чувашской Республики, составил завещание, которым все свое имущество, в том числе <адрес>, находящуюся в <адрес> Чувашской Республики по <адрес>, завещал в равных долях своим сыновьям Ермолаеву А.С. и Ермолаеву В.С. Завещание удостоверено нотариусом <адрес> Чувашской Республики ФИО6 и зарегистрировано в реестре за №.
Как видно из свидетельства о заключении брака серии «I-РЛ» №, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Вашировой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак.
Из выписки из финансового лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ и копии домовой книги следует, что Ваширова Л.А. в квартире <адрес> Чувашской Республики зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирован Ермолаев В.С.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составил завещание, которым все свое имущество, в том числе <адрес>, находящуюся в <адрес> Чувашской Республики по <адрес>, завещал в равных долях жене Вашировой Л.А. и сыну Ермолаеву В.С. Завещание удостоверено нотариусом <адрес> нотариального округа Чувашской Республики ФИО7 и зарегистрировано в реестре за №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии «I-РЛ» №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗаГС администрации <адрес> Чувашской Республики.
ДД.ММ.ГГГГ Ермолаев А.С. обратился к нотариусу <адрес> нотариального округа Чувашской Республики ФИО9 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество отца ФИО1 по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Ермолаев В.С. обратился к нотариусу <адрес> нотариального округа Чувашской Республики ФИО9 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество отца ФИО1 по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу <адрес> нотариального округа Чувашской Республики ФИО9 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество мужа ФИО1 по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ, обратилась Ваширова Л.А.
ДД.ММ.ГГГГ Ермолаев А.С. обратился в Вурнарский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением о признании завещания своего отца ФИО1, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ, недействительным. По данному исковому заявлению возбуждено гражданское дело №.
Определением Вурнарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по ходатайству истца Ермолаева А.С. назначена посмертная судебно- психиатрическая экспертиза ФИО1
Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ <данные изъяты> МЗСР Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 к моменту заключения брака с Вашировой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ и во время удостоверения завещания ДД.ММ.ГГГГ в пользу Вашировой Л.А. и Ермолаева В.С., страдал сосудистой деменцией (F-01 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют медицинские данные о наличии общего атеросклероза с признаками дисциркуляторной энцефалопатии, осложнившегося неоднократно перенесенными острыми нарушениями мозгового кровообращения с сентября 2003 года до смерти испытуемого (сентябрь 2003 г., январь 2004 г., апрель 2004 г., июль 2004 г., январь 2005 г., апрель 2005 г.), которые сопровождались грубыми изменениями интеллектуально-мнестической деятельности: расстройство речи, нарушение ориентировки, общее состояние оценивалось как тяжелое (не мог самостоятельно передвигаться, предъявлять жалобы, был заторможен, не контролировал акт мочеиспускания), отмечалось наличие очаговой неврологической симптоматики. Согласно медицинской документации, нарушение памяти зафиксировано в январе 2004 года (запись врача от ДД.ММ.ГГГГ, диагноз: церебральный атеросклероз, дисциркуляторная энцефалопатия 2 стадии с мнестическими расстройствами). В динамике отмечалось нарастание психических и соматических расстройств, его беспомощность, зависимость от окружающих, приведшие к утрате критических и прогностических функций, определению 1 группы инвалидности бессрочно. Имевшиеся у ФИО1 расстройства на момент заключения брака с Вашировой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ и во время удостоверения ДД.ММ.ГГГГ завещания в пользу Вашировой Л.А. и Ермолаева В.С. были выражены столь значительно, что лишали его способности понимать значение своих действий и руководить ими.
Решением Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ завещание от ДД.ММ.ГГГГ, сделанное ФИО1 на имя Вашировой Л.А. и Ермолаева В.С. и удостоверенное нотариусом <адрес> нотариального округа Чувашской Республики ФИО7, зарегистрированное в реестре №, признано недействительным.
По сообщению нотариуса <адрес> нотариального округа Чувашской Республики ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство на имущество ФИО1 не выдавалось.
Свидетель ФИО10 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в химзаводе вместе с Вашировой Л.В. и ФИО1, с ФИО1 жил по соседству. С ФИО1 у него были хорошие отношения. После смерти жены, примерно с 1994 года к ФИО1 начала приходить Ваширова Л.А., оставалась ночевать, и с того времени у него с ФИО1 отношения уже не очень стали, они почти не общались, потому что Ваширова Л.А. не давала ФИО1 общаться с другими. Как-то был случай в 1994- 1996 годах, когда с ФИО1 они поехали с ночевкой на рыбалку, выпили немножко, разговорились. На его вопрос об отношениях с Вашировой Л.А. ФИО1 тогда ответил, что Ваширова Л.А. помогает ему дома, в стирке, на пасеке, но расписываться с ней он не собирается, говорил, что будет с ней гражданским браком жить. «Регистрироваться с ней и прописывать ее не собираюсь, детей не хочу обижать»- так ФИО1 ему говорил. Дети ФИО1 к тому времени уже не проживали в его квартире. Потом ФИО1 с Вашировой Л.А. жили и в квартире и в <адрес>, вместе ездили на пасеку, еще до его смерти ФИО1 пасеку увезли в <адрес>. Применяла ли Ваширова Л.А. в отношении ФИО1 какое-либо насилие, чтобы в отношении ФИО1 незаконные действия совершала, ему ничего не известно. Один раз как-то в Сбербанке он видел как Ваширова Л.А. разозлилась на ФИО1 и накричала за то, что тот не может даже свои деньги получить, подпись поставить. Как Ваширова Л.А. ухаживала за ФИО1, обращался ли ФИО1 в милицию, в прокуратуру, в суд с жалобами на Ваширову Л.А., о том как Ваширова Л.А. прописалась в квартире ФИО1, о завещании, он не знает. Про регистрацию брака ФИО3 и ФИО1 он не знал. Сам ФИО1 не говорил, что Ваширова Л.А. заставила его жениться, прописать в квартире и изменить завещание.
Свидетель ФИО12 суду показала, что Ваширову Л.А. знает давно, вместе работали в химзаводе в одном цеху. Еще с ДД.ММ.ГГГГ между Вашировой Л.А. и ФИО1 были близкие отношения. Ваширова Л.А. ходила в квартиру к ФИО1 еще при жизни своего мужа, когда еще была жива его жена ФИО8 Ваширова Л.А. всю жизнь за ФИО1 по пятам ходила, даже когда его жена умирала, ФИО3 ему ходу не давала. Ей как-то соседка ФИО15 сказала, что после смерти ФИО8 Ваширова Л.А. заявила: «Мне бы с ним расписаться и у него прописаться». То есть Ваширова Л.А. имела ввиду ФИО1 После смерти своего мужа в ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ году, Ваширова Л.А. и вовсе перебралась жить к ФИО1 Его сыновья в то время с ним уже не жили. После смерти жены ФИО1 не собирался жениться, всегда говорил: «Я что дурак что- ли жениться, у меня два сына есть». Когда Ваширова Л.А. вместе с ФИО1 жили, то вечно пьяные были, та и сама пила и ФИО1 поила. Соседи к ним домой не ходили, только ФИО10 иногда заходил, потому что Ваширову Л.А никто не любил, не уважал за то, что при живой жене к ФИО1 ходила. В последнее время ФИО1 болел и людей уже не узнавал. Когда она иногда на улице его видела, тот он и ее не узнавал, в очень плохом состоянии был последние год или два своей жизни. Обижала ли его Ваширова Л.А., она не знает. Сам ФИО1 Ваширову Л.А. никогда не обижал, он про нее говорил, что Ваширова Л.А. его рабсила. О заключенном между Вашировой Л.А. и ФИО1 браке, о завещании, она тоже ничего не знает.
Свидетель ФИО13 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ в химзаводе тоже работал в одном цеху вместе с Вашировой Л.А. и ФИО1 Начальником цеха тогда был ФИО1, Ваширова Л.А. печатницей в этом цеху работала. Она сначала разнорабочей первого разряда была, а потом печатницей третьего разряда стала. ФИО1 ее повысил в должности из-за личных связей. Еще при жизни жены ФИО1- ФИО8, у ФИО1 и Вашировой Л.А. близкая связь была. У Вашировой Л.А участок был за заводом, где ФИО1 ее посещал, сама Ваширова Л.А. к нему на квартиру бегала. После смерти ФИО8 Ваширова Л.А. продолжала с ФИО1 встречаться, хотя ее муж жив еще был. А после смерти мужа, Ваширова Л.А. с ФИО1 в открытую стали жить, и в квартире жили и на пасеку она к нему ездила. Дети ФИО1 со своими семьями тогда жили, Ермолаев А.С. редко приезжал к отцу. Когда ФИО1 в своем уме был, она не могла распоряжаться его имуществом, он не разрешал, но как тот заболел, она все растащила. ФИО1 где-то полтора года до своей смерти уже не вставал почти, лежал больше, пенсию за него получала Ваширова Л.А. О регистрации брака ФИО1 с Вашировой Л.А., насчет завещания, он ничего не знает. Когда ФИО1 в уме был, то говорил, что никогда не сделает этого, не будет регистрироваться, а в последние годы своей жизни он больной был и потерял рассудок. ФИО1 никогда не говорил ему, что хочет прописать в своей квартире Ваширову Л.А. На Ваширову Л.А. ФИО1 не жаловался, не слышал, чтобы ФИО1 в милицию или в прокуратуру, в суд на Ваширову Л.А. жаловался. Сам он не видел, чтобы Ваширова Л.А. применяла какое-то насилие в отношении ФИО1, при нем не ругались, но ее прохладное отношение к ФИО1 он замечал. Так, ФИО1 однажды при нем попросил стакан воды и Ваширова Л.А. из крана налила и дала ему некипяченую воду.
Согласно п.1 ст.1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с п.1 ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке, однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Противоправные действия, направленные против наследодателя или кого-либо из его наследников, должны быть подтверждены приговором суда, вступившим в законную силу.
Противоправные действия, направленные против осуществления воли наследодателя, выраженной в завещании, могут заключаться в составлении фиктивного завещания, сокрытии подлинного завещания, понуждении завещателя к составлению завещания в пользу конкретного лица либо завещания с завещательным отказом, понуждении кого-либо из наследников по завещанию отказаться от наследства, а отказополучателей - от завещательного отказа и т.п. В данном случае вопрос о признании наследника недостойным решается судом.
Из медицинских справок МУЗ <данные изъяты> МЗСР Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоял.
Ответчик Ваширова Л.А. приговором суда виновной в совершении противоправных действий против наследодателя ФИО1 и истцов, не признана.
Заключением комиссии экспертов ГУЗ <данные изъяты> МЗСР Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что имевшиеся у ФИО1 расстройства на момент заключения брака с Вашировой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ и во время удостоверения ДД.ММ.ГГГГ завещания в пользу ФИО3 и ФИО2 лишали его способности понимать значение своих действий и руководить ими. Решением Вурнарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с данным обстоятельством завещание ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным. В то же время это не свидетельствует о том, что ответчик Ваширова Л.А. при заключении брака с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, регистрации в его квартире ДД.ММ.ГГГГ и во время удостоверения ДД.ММ.ГГГГ завещания, заведомо знала о том, что ФИО1 не был способен понимать значение своих действий и руководить ими и, что заведомо зная об этом, совершая противоправные действия, путем обмана или иным образом понудила ФИО1 зарегистрировать с ней брак, зарегистрировать ее по месту своего жительства и составить новое завещание. Заключение от ДД.ММ.ГГГГ № вынесено в результате исследования медицинских документов ФИО1, экспертами, имеющими специальные познания в области психиатрии, наличие которых у ответчика Вашировой Л.А. суду не представлено. Регистрация брака между ФИО1 и Вашировой Л.А. оформлена надлежащим образом органами ЗаГС, завещание ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ удостоверено нотариусом. Данных о том, что ответчик Ваширова Л.А. находилась в сговоре с руководителем органа ЗаГСа и нотариусом ФИО7 с целью оформления заключения брака и завещания, не имеется. В соответствии со ст.127 Жилищного кодекса РСФСР для регистрации собственником жилья ФИО1 ответчика Ваширову Л.А. в <адрес> согласия истцов Ермолаева В.С. и Ермолаева А.С. не требовалось.
Доказательств сокрытия ответчиком Вашировой Л.А. завещания от ДД.ММ.ГГГГ, сокрытия от нотариуса наличие других наследников ФИО1 суду также не представлено. Завещание зарегистрировано в реестре делопроизводства нотариуса. Менее чем через 10 дней со дня смерти наследодателя ФИО1, о том, что имеется данное завещание истца Ермолаеву А.С. и Ермолаеву В.С. уже стало известно.
Не представлено суду и доказательств злостного уклонения ответчиком от выполнения лежавшей на ней в силу закона обязанности по содержанию наследодателя, что явилось бы основанием для признания ее недостойным наследников на основании п.2 ст.1117 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Ермолаеву <данные изъяты> и Ермолаеву <данные изъяты> в иске к Вашировой <данные изъяты> о признании ее недостойным наследником по закону ФИО1, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Вурнарского районного суда О.А.Филиппов