О включении земельной доли в состав наследства

Дело № 2-99/2011

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пос. Вурнары

Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Ермошкиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Короткова <данные изъяты> к Вурнарской районной администрации Чувашской Республики и СХПК «Гвардеец» Вурнарского района Чувашской Республики о включении земельной доли в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском о включении земельной доли площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, земли общей долевой собственности СХПК «Гвардеец», в состав наследства ФИО1.

Свои исковые требования Коротков А.Ю. мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, проживавшая в д. <адрес> Чувашской Республики, <адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома с земельным участком и земельной доли, расположенной по вышеуказанному адресу. Он является наследником первой очереди по закону и в установленный законом срок обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. Однако из-за того, что ФИО1 утеряно свидетельство о праве собственности на земельную долю, нотариус отказывает во включении указанной доли в состав наследства.

Истец Коротков А.Ю. в судебном заседании свои требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что размер земельной доли составляет <данные изъяты>

Ответчики - Вурнарская районная администрация Чувашской Республики и СХПК (ООО Агрофирма) «Гвардеец» Вурнарского района Чувашской Республики обратились в суд с заявлениями о рассмотрении дела без участия их представителей, возражения по требованиям истца не представили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчиков.

Выслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Так, свидетели ФИО4 и ФИО5 суду показали, что ФИО1, их односельчанка, при жизни работала дояркой в ФИО6 «<данные изъяты>» <адрес>. В связи с этим ФИО1 наряду с другими работниками колхоза была включена в список собственников земельных долей. Также, считая себя собственником указанной доли и распоряжаясь ею, вместе с другими собственниками земельных долей ФИО1 сдавала свою земельную долю в пользование СХПК «<данные изъяты>» в целях получения от нее определенных доходов. СХПК в свою очередь выдавал собственникам земельных долей за пользование землей зерно.

У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетелей, поскольку они подтверждаются письменными материалами дела, исследованными судом.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным Отделом ЗАГС администрации Вурнарского района Чувашской Республики (л.д. 4).

Из свидетельств о праве на наследство № и № видно, что ФИО2 является наследником ФИО1 (л.д. 6, 7).

В списке собственников земельных долей, имеющих право на земельную долю, ФИО1 числится под № 281 (л.д. 12).

Из выписки из книги учета выдачи свидетельств видно, что ФИО1 под № № получила свидетельство о праве собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га (л.д. 13).

Как следует из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ за № ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Чувашской Республике - Чувашии, МРО № ФГУ «ЗКП» по ЧР-Ч дубликатов правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов не выдает (л.д. 10).

Из кадастрового паспорта земельного участка (выписки из государственного земельного кадастра недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ (кадастровый номер №) видно, что за ФИО1 числится <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности земель СХПК «<данные изъяты>». Размер доли в натуральном выражении составляет <данные изъяты> га, в т.ч. <данные изъяты> га пашни (л.д. 11).

Исследованные доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 при жизни фактически владела на праве собственности вышеуказанной земельной долей, распоряжалась ею, предоставляя в пользование сельскохозяйственной организации и получая за это зерно, однако свидетельство о праве собственности на землю ею утеряно.

В отсутствие ФИО1 иначе, чем в судебном порядке, истец не может получить на указанную земельную долю правоустанавливающие документы, что препятствует ему в реализации своих наследственных прав.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, суд находит подлежащим удовлетворению требование истцов о включении земельной доли в состав наследства умершей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Короткова <данные изъяты> удовлетворить.

Включить <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земли общего землепользования на территории СХПК «<данные изъяты>» Вурнарского района Чувашской Республики, в натуральном выражении составляющую <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, с кадастровым № в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Чувашской Республики, как принадлежавшую ей на праве собственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Вурнарский районный суд в десятидневный срок со дня его принятия.

Судья Е.В.Волкова