Дело № 2-124 / 2011г. РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2011 года пос. Вурнары ЧР
Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Константиновой Е.В.,
при секретаре Димитриевой А.Г.,
с участием истицы Рыбаковой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбаковой ФИО13 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Чувашской Республике о восстановлении срока для принятия наследства и признании её принявшей наследство,
УСТАНОВИЛ:
Рыбакова Ю.Н. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1, признать её принявшей наследство.
Свои исковые требования она мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, проживавший по адресу: <адрес> Чувашской Республики. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома с надворными постройками, земельного участка по вышеуказанному адресу и земельной доли, расположенной на территории землепользования колхоза им. <адрес>. Истица и ее брат ФИО8 являются наследниками первой очереди на имущество отца, но брат отказывается от своей доли в пользу нее. В 2004 году отец ФИО1 выехал из постоянного места жительства в <адрес>, и с тех пор они ничего о нем не знали, связь с ним с тех пор потеряли. О смерти отца истице и ее близким родственникам стало известно лишь два года спустя в ноябре 2010 года. Отец ФИО1 умер в <адрес> и был там же похоронен за счет государства, как не имевший родственников. Узнав о смерти отца, ФИО2 обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав. Но в виду пропуска установленного законом срока ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Истца считает, что срок для принятия наследства ей было пропущено по уважительной причине, поскольку о смерти отца ей не было известно до ноября 2010 года. В настоящее время возникла необходимость восстановления срока для принятия наследства, так как она является наследником по закону, поэтому просит причину пропуска признать уважительной и восстановить ей срок для принятия наследства отца, признать её принявшей наследство.
В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала и дополнительно пояснила, что фактически наследниками на имущество отца являются: они с братом и мать отца ФИО9 Брат и бабушка поддерживают её иск, и написали об этом в своем заявлении на имя суда, просят дело рассмотреть в их отсутствие. При своей жизни отец с матерью развелись и жили отдельно, но он постоянно к ним приходил, и они тоже ходили к нему, когда он жил в деревне. В 2004 году отец выехал на заработки в <адрес>, и с тех пор связь с ним они потеряли, сам он в деревню не приезжал, не звонил и не писал. Лишь в ноябре 2010 года приехала его сожительница, проживавшая в соседней деревне, и сообщила сестре отца о том, что отец умер ещё в 2008 году. После этого они выехали по адресу, сообщенному сожительницей отца, и в отделе ЗАГС <адрес> получили свидетельство о смерти отца. Поскольку после смерти отца осталось его наследственное имущество, она обратилась к нотариусу с заявлением, но в принятии заявления ей отказано со ссылкой на то, что она пропустила срок для принятия наследства. ФИО1 считает, что этот срок она пропустила по уважительной причине, поскольку о смерти отца раньше ей не было известно, узнала об этом она лишь в ноябре 2010 года. Истица просит признать причину пропуска указанного срока уважительной и восстановить ей срок для принятия наследства отца, признав её принявшей наследство.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции МНС России <данные изъяты> по Чувашской Республике в судебное заседание не явился, в представленном на имя суда заявлении инспекция просит дело рассмотреть в отсутствие ее представителя.
Привлеченная по делу в качестве третьего лица Рыбакова Е.А. на судебное заседание не явилась, но представила на имя суда заявление, в котором поддержала полностью исковые требования внучки ФИО2 и просит их удовлетворить, поскольку о смерти сына ФИО1 ей и всем родственникам стало известно лишь в ноября 2010 года. В связи с болезнью явиться в суд не может, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Привлеченный по делу в качестве третьего лица Рыбаков А.Н. на судебное заседание не явился, в представленном на имя суда в заявлении просит дело рассмотреть без его участия, от своей доли в наследстве отказывается в пользу сестры ФИО2
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц ФИО8 и ФИО9
Выслушав доводы истицы, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.
Так свидетели ФИО10 и ФИО11 суду показали, что они приходятся умершему ФИО1 братом и сестрой. С момента выезда брата ФИО1 на заработки в <адрес> в 2004 году, он позвонил всего один раз, после чего всякая связь с ним потерялась. Он не звонил, не писал, не приезжал. У них после этого умер отец, брат даже не приезжал на похороны. Затем в ноябре 2010 года приехала в <адрес> бывшая сожительница брата ФИО4 и сообщила, что брат умер ещё в марте 2008 года, но почему о смерти своевременно не сообщила, отказалась объяснить. Но сообщила, что его похоронили за счет государства, как не имеющего родственников. Из её же слов они поняли, что брата убили, что даже судили его убийц. Они узнали, что брат жил в <адрес>, поэтому они выехали туда и в отделе ЗАГС получили свидетельство о смерти брата. В настоящее время они иск племянницы ФИО1 полностью поддерживают, мать и они, все родственники желают, чтобы истица оформила наследство отца на себя.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных истицей и свидетелями. Их показания не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 6).
Согласно копии свидетельства о рождении истица ФИО2 приходится дочерью умершего ФИО1 (л.д.7).
Родители истицы ФИО1 и ФИО5 расторгли свой брак на основании решения Вурнарского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака, выданной отделом ЗАГС администрации <адрес> ЧР (л.д.8).
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Апнерского сельского поселения следует, что жилой дом, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес> является собственностью ФИО1 (л.д.9).
Выпиской из постановления главы <данные изъяты> сельского поселения <адрес> Чувашской Республики за №- а/02-02 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что индивидуальному жилому дому, принадлежащему ФИО1, расположенному на земельном участке с кадастровым номером №, присвоен почтовый адрес: Чувашская Республика, <адрес> (л.д.10).
Согласно технического паспорта на жилой дом, кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, выданных МУП «Вурнарское БТИ», видно, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> ЧР, состоит из: жилого бревенчатого дома, ДД.ММ.ГГГГ года постройки общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., пристроя (сеней) из а/ц плит, бани бревенчатой, лачуги кирпичной, навесов, сараев, амбара, колодца, ворот тесовых, забора тесового, решетчатого инвентарной стоимостью <данные изъяты> рублей. Субъект права в МУП «Вурнарское БТИ» не зарегистрирован (л.д. 11-19,20-21).
Постановлением главы <данные изъяты> сельской администрации <адрес> ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающему в <адрес> ЧР, выделен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в собственность для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается выпиской из постановления главы <данные изъяты> сельской администрации <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22,23).
Свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве собственности на земельную долю от ДД.ММ.ГГГГ серии № за ФИО1 зарегистрировано в праве общей долевой собственности доля в праве <данные изъяты> на земли сельскохозяйственного назначения для сельхозпроизводства по адресу: ЧР, <адрес>, земельные массивы №III по проекту территориального землеустройства сельхозугодий бывшего <данные изъяты> (л.д.24).
Из справок администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году согласно регистрационного учета постоянно проживал по адресу: ЧР, <адрес> в <адрес>. Совместно с ним проживали: жена- ФИО5, сын- ФИО8, дочь- ФИО2, впоследствии по этому же адресу ФИО1 проживал один, и от его имени администрацией <адрес> сельского поселения завещание не удостоверялось (л.д.26,27,28).
Администрация <адрес> сельского поселения <адрес> ЧР своей справкой от ДД.ММ.ГГГГ года за № сообщает, что ФИО1 по день своей смерти (ДД.ММ.ГГГГ) состоял на регистрационном учете по адресу: ЧР, <адрес> в <адрес>, но проживал в другом месте, адрес его проживания не было известно.
Из сообщений нотариусов Вурнарского нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на имущество умершего ФИО1 наследственное дело не заводилось.
В соответствии со ст. 142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6-и месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
На судебном заседании установлено, что истица о смерти отца ФИО1 узнала только спустя два года после его смерти, т.е. в ноябре 2010 года от родственников отца. Указанные обстоятельства подтвердили в ходе судебного разбирательства, кроме истицы по делу, третье лицо ФИО9 в своем письменном заявлении и свидетели - брат и сестра умершего. ДД.ММ.ГГГГ истицей было получено повторное свидетельство о смерти отца из Воскресенского управления ЗАГС <адрес>. Истица в силу сложившихся жизненных обстоятельств и объективных причин не знала о смерти своего отца, вследствие чего не знала об открытии наследства, при этом в суд с данным иском она обратилась в течение шести месяцев с момента, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, когда она узнала о смерти отца.
Таким образом, изложенные истицей причины пропуска для принятия наследства отца суд признает уважительными и считает необходимым восстановить ей срок для принятия наследства после смерти отца, признав её принявшей наследство.
В силу изложенного, и, руководствуясь ст.1155 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Рыбаковой ФИО14 удовлетворить.
Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Чувашской Республики, срок для принятия наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и признать ФИО2 принявшей наследство отца.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд ЧР в течение десяти суток со дня его оглашения.
Председательствующая: Е.В. Константинова