Дело № 2 -83/2011
РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ пос. Вурнары
Чувашской Республики
Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Волковой Е.В.,
при секретаре Ермошкиной Л.П.,
с участием истца Иванова М.И.,
представителя истца Кольцова В.И.,
представителя ответчика Спиридоновой Л.Г., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова ФИО10 Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики - Чувашии о признании решения незаконным, включении для назначения пенсии в специальный стаж периодов работы и назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики - Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ за № Иванову М.И. по достижению <данные изъяты> лет в досрочном назначении трудовой пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда отказано в виду отсутствия требуемого специального стажа 6 лет 3 месяца.
Иванов М.И. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики - Чувашии и просил признать незаконным данное решение, обязать ответчика включить периоды его работы в СХПК <адрес> Вурнарского района с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и назначить досрочную трудовую пенсию с момента обращения за ее назначением, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Иск Ивановым М.И. обоснован тем, что указанный период работы подлежит включению в специальный стаж, поскольку он выполнял работу, предусмотренную Списком должностей, дающую право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
В судебном заседании Иванов М.И. исковые требования поддержал в части признания решения незаконным, включения в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначении пенсии со дня обращения. По существу дела истец пояснил, что в данном СХПК не было автоматических либо полуавтоматических машин для сварки, имелся сварочный трансформаторы типа ТДМ-503, который служил для питания сварочного поста при ручной дуговой сварке, резке и наплавке металлов переменным током. За ним был закреплен этот трансформатор, он с ним работал, был занят полный рабочий день на резке и ручной сварке. Работа была связана с тяжелыми условиями труда. В период его работы в вышеуказанном хозяйстве сельскохозяйственного направления в течение полного рабочего времени с использованием указанного сварочного трансформатора он производил сварочные работы.
В части включения в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, периодов работы в ДД.ММ.ГГГГ году в судебном заседании истец отказался, о чем судом вынесено определение.
Представитель истца Кольцов В.И., указав, что к моменту обращения за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ Иванов М.И. достиг возраста <данные изъяты> лет, проработал на работах с тяжелыми и вредными условиями труда более 6 лет 3 месяцев, и характер работы истца, а также его занятость в течение полного рабочего времени подтверждены представленными письменными материалами дела, просил требования истца удовлетворить.
Представитель ответчика Спиридонова Л.Г. иск не признала по изложенным в возражении основаниям. Суду пояснила, что в представленных истцом документах отсутствуют сведения, подтверждающие характер работы истца и его занятость в течение полного рабочего времени. Характер работы истца не может быть подтвержден показаниями свидетелей. На момент обращения за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж истца, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии с представленными документами составлял лишь <данные изъяты> дней при требуемом 6 лет 3 месяца.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему:
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. При наличии не менее половины указанного специального стажа и требуемого страхового стажа мужчинам пенсия назначается с уменьшением возраста на 1 год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.
Согласно п. 2 ст. 27 указанного Закона Списки соответствующих работ, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, правила исчисления периодов работы, и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.
Согласно подраздела 23200000 - 19756 Списка № 2 1991 года право на льготное пенсионное обеспечение имеют электрогазосварщики (газоэлектросварщики), занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
В трудовой книжке имеется запись о работе истца в колхозе «<данные изъяты> Вурнарского района в качестве электрогазоварщика с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 9-12).
Согласно справке, уточняющей особый характер работы или условий труда № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> Иванов М.И. работал в производствах и должностях, предусмотренных Списком для назначения пенсии на льготных условиях и в льготных размерах: в колхозе «<данные изъяты> на аппарате ТДМ - 503 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика ручной сварки, в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика ручной сварки, в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в качестве электрогазосварщика ручной сварки. Фактически при полном часовом рабочем дне им отработано в <данные изъяты>, в <данные изъяты> в <данные изъяты>, в <данные изъяты>, в <данные изъяты>, в <данные изъяты>, в <данные изъяты>, в 2007 году - <данные изъяты>, в <данные изъяты>, <данные изъяты>, в <данные изъяты> (л.д. 13).
Как видно из справки, выданной <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ за Ивановым М.И. закреплен сварочный аппарат ТДМ-503 (л.д.15).
Из показаний свидетелей ФИО7, ФИО8 видно, что Иванов М.И. действительно в течение полного рабочего дня с <данные изъяты> года по настоящее время работает электрогазосварщиком в <данные изъяты>, производит в мастерской сварку сельскохозяйственной техники, а также агрегатов. Сварка производится им вручную с использованием сварочного трансформатора ТДМ-503. Сварочный аппарат в СХПК закреплен за Ивановым М.И. Другие виды сварки в колхозе не используются. Также на работе при резке металлов Иванов М.И. использует пропан, кислород. <данные изъяты> является организацией сельскохозяйственного назначения. Кроме Иванова М.И., других электрогазосварщиков в СХПК нет.
У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетелей, поскольку копиями трудовых книжек подтверждается, что указанные свидетели работали с истцом в колхозе «Яндобинский», затем переименованном в СХПК «<данные изъяты> Показания указанных свидетелей подтверждаются также письменными материалами дела.
Из представленной копии справочника молодого сварщика видно, трансформатор сварочного типа ТДМ-503 служит для многопостовой сварки при ручной дуговой сварке (л.д. 58-61).
Как следует из справки СХПК «<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, истец, работая в колхозе «<данные изъяты>», переименованном в дальнейшем в СХПК «<данные изъяты> затем в СХПК «<данные изъяты> получал заработную плату в <данные изъяты> годах (л.д. 28).
Таким образом, представленными суду доказательствами подтверждается факт работы Иванова М.И. электрогазосварщиком на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня. В связи этим указанные периоды работы истца подлежат включению в стаж, необходимый для досрочного назначения пенсии по старости.
В соответствии со ст. 19 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
Как видно из расписки - уведомления, истцом в Управление Пенсионного фонда РФ в Вурнарском районе Чувашской Республики-Чувашии представлены заявление и документы, необходимые для назначения пенсии, ДД.ММ.ГГГГ (пенсионное дело).
Из представленной копии паспорта следует, что истцу <данные изъяты> лет исполнилось ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
На момент подачи ДД.ММ.ГГГГ заявления о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой тяжелыми условиями труда Иванов М.И. имел необходимый пенсионный возраст <данные изъяты> лет и требуемый специальный стаж работы 6 лет 3 месяца, и с этого времени следует назначить ему пенсию.
При таких обстоятельствах решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском района Чувашской Республики - Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ за № в отношении Иванова М.И. нельзя признать законным, и требования истца подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По правилам указанной статьи с ответчика следует взыскать 200 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей в счет возмещение расходов на оплату услуг представителя. В деле имеется квитанция об уплате адвокату указанной суммы.
С учетом требований разумности и объема фактически потраченного времени представителя, количества судебных заседаний суд считает необходимым взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Иванова ФИО11 удовлетворить.
Признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики - Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ за № незаконным.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики - Чувашии включить периоды работы Иванова ФИО12 в СХПК «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики - Чувашии назначить Иванову ФИО13 пенсию на основании п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ», начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики - Чувашии в пользу Иванова ФИО14 <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя и <данные изъяты> рублей в возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Вурнарский районный суд в десятидневный срок со дня его принятия.
Судья Е.В. Волкова