Дело № 2-125/ 2011 г.
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
08 апреля 2011 года пос. Вурнары Чувашской Республики
Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Константиновой Е.В.,
при секретаре Димитриевой А.Г.,
с участием истца Кузьмина Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина ФИО10 к Вурнарской районной администрации Чувашской Республики и администрации <данные изъяты> сельского поселения о включении земельного участка и земельной доли в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
Кузьмин Ю.И. обратился в суд с иском о включении земельного участка площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: д. ФИО3 Яуши, <адрес> ЧР, и земельной доли общей площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, расположенной на территории землепользования СХПК им. <адрес> ЧР, в состав наследственного имущества матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как принадлежавшие ей на праве собственности при жизни.
Свои исковые требования Кузьмин Ю.И. мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО2, проживавшая до смерти по адресу: д. <адрес>, <адрес> ЧР. На день смерти матери вместе с ней постоянно проживал истец и продолжает проживать в этом же доме. После смерти матери открылось наследство, в состав которого входит жилой дом с надворными постройками и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу, а также земельная доля, расположенная на территории землепользования СХПК им. <адрес>. Истец является наследником первой очереди, других наследников нет. Однако в государственном акте на право собственности на землю и в свидетельстве о праве собственности на земельную долю имя матери по вине лиц, оформивших данные документы, указано неверно, вместо «<данные изъяты>» записано «<данные изъяты>». В настоящее время из-за ошибочной записи имени матери в свидетельстве о праве собственности на земельную долю и в госакте, он не может получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство на указанное имущество. При своей жизни мать земельным участком, предоставленным ей для ведения подсобного хозяйства, владела и пользовалась как собственник, постоянно обрабатывала его, сажала овощи и картофель. Своей земельной долей, расположенной в поле СХПК <данные изъяты>, она распоряжалась также как собственник, сдавая её в пользование СХПК <данные изъяты>. Поэтому в настоящее время истец, являясь наследником по закону, просит суд вынести решение о включении вышеуказанного земельного участка и земельной доли в состав наследства матери.
На судебном заседании истец Кузьмин Ю.И. полностью поддержал исковое заявление по тем же основаниям и просит удовлетворить его исковые требования. Дополнительно суду пояснил, что в деревне его мать в основном звали по имени «<данные изъяты>», хотя по документам она записана как «<данные изъяты>», видимо из-за этого произошла эта ошибка в документах. В настоящее время истец просит включить в состав наследства матери земельный участок, который находится при доме площадью <данные изъяты> кв.м., поскольку мать при жизни пользовалась только одним участком, который находится при доме, а о месторасположении второго участка мать истца не знала и им не пользовалась, в настоящее время сам Кузьмин тоже пользуется лишь участком, расположенным возле дома. Ему этого достаточно, поэтому поддерживает иск только в части включении в состав наследства матери земельного участка размером <данные изъяты> га.
В настоящее время истцу необходимо получить свидетельство о праве на наследство на указанный земельный участок и земельную долю, поэтому истец просит вынести решение о включении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. и земельной доли в состав наследства умершей матери ФИО1
Представитель ответчика - Администрации Вурнарского района в судебное заседание не явился, возражений относительно иска не представил, руководство администрации в своем заявлении просит рассмотреть дело без участия его представителя.
Представитель ответчика - Администрации <данные изъяты> сельского поселения Вурнарского района в судебное заседание не явился, в своем заявление глава администрации просит рассмотреть дело без участия представителя администрации сельского поселения.
Выслушав показания истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Так, свидетели ФИО7 и ФИО8 суду показали, что хорошо знают истца, он приходится сыном умершей ФИО1, и проживали они в одной деревне. В 1992-93 годах решением главы сельской администрации земельные участки, находящиеся в пользовании граждан, стали выдавать гражданам в собственность для ведения личного подсобного хозяйства. Матери истца ФИО1 в 1992 году также был выделен земельный участок в собственность площадью где-то <данные изъяты> га. Впоследствии гражданам на эти земельные участки райкомземом выдавали государственные акты. Данный государственный акт ФИО2 при жизни на свой земельный участок получила, но в нем ее имя написано неправильно, вместо «<данные изъяты>» написано «<данные изъяты>». Фактически её в деревне знали и по имени <данные изъяты>, и по имени <данные изъяты>, видимо, поэтому произошла ошибка в написании её имени в документах. Своими земельными участками она пользовалась и владела, выращивала на них картофель и овощи, сын пользуется им до сих пор. Кроме того, ФИО2 в поле СХПК <данные изъяты> имела на праве собственности земельную долю, которую сдавала колхозу в аренду, а колхоз в свою очередь за пользование этой землей выплачивал собственникам земельных долей, а также и ФИО1, зерно, солому.
Из материалов дела видно, что гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. ФИО3 <адрес> ЧР, что подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д. 6).
Из свидетельства о рождении истца, свидетельства о рождении и свидетельства о заключении брака наследодателя, следует, что истец приходится сыном ФИО1, т.е. является наследником по закону на имущество матери (л.д.7,8).
На имя ФИО4, проживающей в д. ФИО3 <адрес> ЧР, выдан государственный акт на право собственности на землю за № о том, что ей решением главы <данные изъяты> сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ за № предоставлено всего <данные изъяты> га земель в собственность для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.9-12).
Свидетельство о праве собственности на земельную долю серии ЧР №, регистрационной записью № от ДД.ММ.ГГГГ выдано на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей в д. <адрес>, и в нем указано, что она является собственником земельной доли общей площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, расположенной на территории землепользования СХПК <данные изъяты> (л.д.13).
Согласно справок от ДД.ММ.ГГГГ, выданных администрацией <данные изъяты> сельского поселения Вурнарского района ЧР, ФИО2 согласно регистрационного учета зарегистрирована и проживала постоянно по адресу: д. <адрес>, <адрес>, и что указанное домовладение принадлежит ей на праве собственности. Вместе с ней постоянно проживал и зарегистрирован, продолжает проживать сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от имени ФИО1 в делах Большеяушского сельского поселения завещаний не зарегистрировано и не удостоверялось (л.д.14-16).
Согласно кадастрового паспорта земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) по адресу: <адрес>, д. <данные изъяты>, <адрес> расположен земельный участок № площадью <данные изъяты> кв. м, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства. Правообладателем участка в кадастровом паспорте указана ФИО2, вид права - собственность.
На основании вышеизложенных данных, суд приходит к выводу, что вышеуказанные документы на наследственное имущество, а именно: свидетельство о праве собственности на земельную долю и государственный акт на право собственности на землю были выданы именно на имя матери истца - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Об этом же свидетельствует и совпадение фамилии, отчества матери истца, дата рождения, место проживания, указанные в ее свидетельствах о рождении, о браке, о смерти и в свидетельстве о праве собственности на земельную долю и в госакте на землю. Хотя решением главы <данные изъяты> сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ за № матери истца предоставлено всего <данные изъяты> га земель в собственность для ведения личного подсобного хозяйства, но установлено, что при жизни она пользовалась только одним земельным участком площадью <данные изъяты> кв. м., расположенным при доме; истец также просит включить в состав наследства матери лишь один земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., суд находит возможным удовлетворить его просьбу и включить в состав наследства ФИО1 земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленный ей в собственность для ведения личного подсобного хозяйства.
Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Учитывая, что в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о включении земельного участка размером <данные изъяты> кв.м. и земельной доли в состав наследства умершей ФИО1, как принадлежавшие ей на праве собственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти гр. ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество в виде:
-земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, предоставленный на имя ФИО4 в собственность для ведения личного подсобного хозяйства решением главы Большеяушской сельской администрации Вурнарского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ за №, кадастровый номер №, расположенный по адресу: д. <адрес>, <адрес> ЧР;
-земельной доли общей площадью <данные изъяты> гектаров, в том числе <данные изъяты> га пашни, с кадастровой оценкой <данные изъяты> балло-гектаров, расположенной на территории землепользования сельскохозяйственного производственного кооператива им. <адрес> ЧР, оформленной на основании свидетельства о праве собственности на земельную долю серии ЧР № по регистрационной записи за № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в д. <адрес> Вурнарского района ЧР, как принадлежавшие ей на праве собственности.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики с подачей жалобы через Вурнарский районный суд ЧР в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующая: Е.В. Константинова