ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ЧР
Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Константиновой Е.В.,
при секретаре Димитриевой А.Г.,
третьих лиц Кирилловой Н.М., Харисановой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харисанова ФИО11 к администрации Вурнарского района и СХПК <данные изъяты>» Вурнарского района ЧР о включении земельной доли в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
Харисанов В.М. обратился в суд с иском к администрации Вурнарского района, СХПК «<данные изъяты>» Вурнарского района ЧР, и просил включить земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, расположенную на территории землепользования колхоза «<данные изъяты>», ныне СХПК «<данные изъяты>» Вурнарского района ЧР, в состав наследства после смерти отца ФИО1
Свои исковые требования он мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер его отец - ФИО1, проживавший в д. <адрес> по <адрес>. После его смерти открылось наследственное имущество в виде жилого дома, приусадебного земельного участка и земельной доли, расположенной на территории землепользования колхоза «<данные изъяты>», ныне СХПК «<данные изъяты>». Все наследственное имущество отца истец оформил на себя, но не может получить свидетельство о праве на наследство на земельную долю из - за ошибок, допущенных при оформлении свидетельства о праве собственности на земельную долю. В данном свидетельстве фамилия, имя, отчество собственника земельной доли вместо правильного ФИО1 записаны ФИО2, из за данной ошибки нотариус документ не принимает. Фактически отец всегда по всем документам значился как ФИО1. При жизни отец истца владел и пользовался данной земельной долей на праве собственности, распоряжаясь и владея ей, он передал ее в пользование колхозу, который выдавал ему за это зерно и солому. В настоящее время исправить данную ошибку невозможно, поскольку упразднены органы, выдавшие данный документ. Истец из-за указанной ошибки, являясь наследником по закону на имущество отца, не может оформить на себя наследство на указанную земельную долю. Поэтому он просит вынести решение о включении указанной земельной доли в состав наследства отца.
На судебном заседании истец Харисанов В.М. не участвовал, на имя суда он представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, свои исковые требования полностью поддерживает.
Представители ответчиков - Администрации Вурнарского района и СХПК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
Привлеченные по делу в качестве третьих лиц Кириллова Н.М. и Харисанова Е.М. на судебном заседании показали, что они приходятся истцу сестрами, и полностью поддерживают исковые требования своего брата истца ФИО3 Они желают, чтобы брат все наследство отца оформил на себя, сами они на наследство отца не претендуют, а мать умерла давно. В настоящее время брат получил свидетельство о праве на наследство на жилой дом и на земельный участок, принадлежащие отцу, но на земельную долю отца не может оформить наследство из-за ошибок в свидетельстве о праве собственности на земельную долю, поскольку фамилия и отчество отца там указаны ошибочно с пропуском буквы «а» в первом слоге. Фактически отец по всем документам значится как ФИО1.
Выслушав доводы третьих лиц Кирилловой Н.М. и Харисановой Е.М., показания свидетелей ФИО5, ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Свидетель ФИО5 суду показала, что она приходится истцу супругой. Они с умершим отцом мужа ФИО1 проживали в одном доме. После его смерти муж оформил наследство отца на себя, поскольку его сестры отказались от наследства в пользу брата. В настоящее время из-за ошибки в написании фамилии и отчества отца в свидетельстве о праве собственности на земельную долю, муж не может оформить наследство на земельную долю отца. Фактически отец всегда значился по документам как ФИО1
Свидетель ФИО6 суду показала, что отец истца ФИО1 до выхода на пенсию работал в колхозе «<данные изъяты>» Вурнарского района. В связи с этим, он наряду с другими работниками колхоза, был включен в список собственников земельных долей. Также, считая себя собственником указанной доли и распоряжаясь ею, вместе с другими собственниками земельных долей сдавал свою земельную долю в пользование колхоза «<данные изъяты>» в целях получения от него определенных доходов за пользование землей, поскольку все земельные доли находились на территории землепользования этого колхоза. На эту земельную долю ФИО1 свидетельство о праве собственности получил, однако в нем его фамилия и отчество по невнимательности лиц, оформивших этот документ, указаны неправильно как ФИО2.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., умер ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> ЧР, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6).
Из копии свидетельства о рождении видно, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> ЧР (л.д.9).
Согласно свидетельства о заключении брака ФИО1 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрировали свой брак, и жена приняла фамилию мужа ФИО1 (л.д.10).
Из свидетельства о праве собственности на земельную долю серии ЧР №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что оно выдано на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жителя д. <адрес>, который является собственником земельной доли общей площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, расположенной на территории землепользования колхоза «<данные изъяты>» (л.д.7).
В соответствии кадастрового паспорта земельного участка (выписке из государственного земельного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ (кадастровый номер №) ФИО2 является собственником земельной доли общей площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни. Земельный участок расположен в кадастровом квартале №. Кадастровая стоимость земельного участка рассчитана на день смерти ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты> руб. 00 коп. (л.д. 8).
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией <данные изъяты> сельского поселения Вурнарского района, ФИО1 согласно регистрационного учета зарегистрирован и проживал до смерти по адресу: д. <адрес>, <адрес> (л.д.17,18,19).
Из материалов дела видно, что истец ФИО3 после смерти отца на основании свидетельства о праве на наследство получил свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: д. <адрес>, <адрес> (л.д.19,20).
Тот факт, что отец истца носил фамилии ФИО1, отчество ФИО12, подтверждается также копиями страхового свидетельства №, пенсионного удостоверения, карточкой транспортного обслуживания, страховым полисом ООО «Росгосстрах- Поволжье» по ЧР, квитанциями о получении пенсии, квитанцией об уплате налога, которые выданы на имя ФИО1 (л.д.12-17).
В деле имеется сообщение Вурнарского филиала «Земельная кадастровая палата» по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором содержится отказ внести исправления и изменения в правоустанавливающие документы (л.д.18).
Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанный документ, а именно: свидетельство о праве собственности на земельную долю, был выдан на имя отца истца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Об этом же свидетельствует и совпадение имени, однозвучность фамилии и отчества отца истца, дата рождения, место проживания, указанные в его свидетельствах о рождении, о смерти и в свидетельстве о праве собственности на земельную долю.
В настоящее время, в его отсутствие, иначе, чем в судебном порядке, оформить на земельную долю право собственности истец не может, и не может получить правоустанавливающий документ, что препятствует ему в реализации своих наследственных прав.
Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Учитывая, что в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о включении земельной доли в состав наследства умершего ФИО1, как принадлежавшие ему на праве собственности.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти гр. ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество в виде земельной доли общей площадью <данные изъяты> гектаров, в том числе <данные изъяты> пашни, с кадастровой оценкой <данные изъяты> балло - гектаров, расположенной на территории землепользования колхоза «№» Вурнарского района ЧР, оформленной на основании свидетельства о праве собственности на земельную долю серии ЧР № по регистрационной записи за № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как принадлежавшее ему на праве собственности.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд ЧР в течение десяти суток со дня его оглашения.
Председательствующая: Е.В. Константинова