Дело № 2-180/ 2011 г.
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
13 апреля 2011 года пос. Вурнары Чувашской Республики
Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Константиновой Е.В.,
при секретаре Димитриевой А.Г.,
с участием истицы Марковой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой ФИО14 к администрации Вурнарского городского поселения Вурнарского района Чувашской Республики о включении комнаты в двухкомнатной квартире в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
Маркова Г.Н. обратилась в суд с иском о включении комнаты №, расположенной в <адрес> ЧР в состав наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как принадлежавшей ей на праве собственности при жизни.
Свои исковые требования Маркова Г.Н. мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её тетя ФИО3, и после ее смерти осталось наследственное имущество в виде жилой комнаты № в <адрес>. ФИО1 с момента получения этой комнаты постоянно до своей смерти проживала в ней, владея и распоряжаясь ею. Истица является наследником второй очереди по праву представления на имущество ФИО3, поскольку умершая является сестрой отца истицы ФИО1, умершего в ДД.ММ.ГГГГ году, т.е. раньше сестры ФИО3 На основании её заявления у нотариуса ФИО8 открыто наследственное дело на имущество тети, и она получила свидетельство о праве на наследство на недополученную пенсию ФИО3 Согласно договора передачи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, тетя ФИО3 при жизни получила бесплатно в собственность в занимаемой ей квартире в <адрес> в <адрес> за № (одну комнату), состоящую из одной комнаты общей площадью <данные изъяты> кв., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ данной комнате присвоен № в <адрес>. Сама <адрес> является двухкомнатной квартирой, где проживали в разных комнатах тетя истицы ФИО3 и ФИО9, которым предоставлена данная квартира на двоих по месту работы, т.е. <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ году тетя истицы и ФИО9 приватизировали каждая свои комнаты отдельно. Но в договоре передачи фамилию и отчество ФИО3 записали ошибочно как ФИО2, т.е. без буквы «и». Кроме этого, в договоре передачи записано, что ФИО2 передается квартира, состоящая из одной комнаты общей площадью <данные изъяты> кв.м., в т. ч. жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Фактически ФИО3 пользовалась всю жизнь одной комнатой размером <данные изъяты> кв. м., а прихожей, туалетом, ванной, кухней и балконом, являющимися подсобными помещениями, пользовались с ФИО9 совместно. Из-за допущенных ошибок в договоре нотариус отказывает истице выдать свидетельство о праве на наследство на спорное жилое помещение. В настоящее время истица, являясь наследником по закону, не может оформить наследство ФИО1, поэтому просит суд вынести решение о включении вышеуказанной комнаты размером <данные изъяты> кв. м. в состав наследства ФИО3
В судебном заседании истица Маркова Г.Н. исковые требования полностью поддержала и суду показала, что фактически <адрес>, расположенная в <адрес>, двухкомнатная. Эта квартира предоставлена была на 2 семьи, т.е. каждой семье по 1-ой комнате, а подсобные помещения у них общие для пользования двух семей. В данной квартире одна комната площадью <данные изъяты> кв.м. была предоставлена ее тете по отцу ФИО3, другая комната предоставлена другой семье.
Представитель ответчика - Администрации Вурнарского городского поселения Вурнарского района в судебное заседание не явился, возражений относительно иска не представил, руководство администрации просит рассмотреть дело без участия его представителя.
Выслушав показания истицы, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Так, свидетели ФИО10 и ФИО12 суду показали, что хорошо знают истицу, а также ее тетку - умершую ФИО3 Она всю жизнь работала в хлебоприемном предприятии вместе со своей знакомой ФИО9, обе были одинокие. В период работы им предоставили двухкомнатную квартиру на двоих в <адрес>, поскольку они отдельно жить не хотели, но в квартире занимали каждая по одной комнате. Затем они приватизировали комнаты, в которых сами проживали. Истица является единственной наследницей ФИО3 по праву представления, так как отец истицы ФИО1 был братом ФИО3, и умер он раньше своей сестры. Сама ФИО3 замужем не была, детей не имела. В последние годы жизни она болела и проживала у истицы, которая за ней ухаживала, сама же похоронила её.
Из материалов дела видно, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес> ЧР, умерла ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Вурнары ЧР, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6).
Из свидетельств о рождении следует, что ФИО3, ФИО1 являются братом и сестрой, в графе «отец» написан ФИО4, в графе мать - ФИО5 (л.д.7,8).
Истица ФИО11 после замужества ФИО6 приходится дочерью ФИО1 (л.д.10,11).
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти, выданным <данные изъяты> сельским <адрес> (л.д.9).
Согласно договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ Администрация <адрес> ЧР бесплатно передает, а ФИО2 <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. Согласно регистрационной надписи от ДД.ММ.ГГГГ домовладение №, кВ.№5 по <адрес> ЧР зарегистрировано по праву собственности за ФИО2 на основании вышеуказанного договора передачи и записано в реестровой книге под №339, инвентарное дело № (л.д.12).
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП «Вурнарское БТИ», видно, что комната № в <адрес> ЧР в МУП «Вурнарское БТИ» числится на учете на праве собственности за ФИО3 Из характеристики зданий видно, что одна комната в двухкомнатной квартире на втором этаже трехэтажного многоквартирного жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. имеет стоимость с учетом износа в ценах 2007 г.- <данные изъяты> руб., (л.д.13).
В техническом паспорте жилого помещения (комнаты) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном МУП «Вурнарское БТИ», указано, что в <адрес> ЧР площадь одной жилой комнаты под № составляет <данные изъяты> кв. м., действительная стоимость комнаты <данные изъяты> руб. на 2008г., правообладателем комнаты указана ФИО3 В особых отметках указано, что договор передачи № от ДД.ММ.ГГГГ был оформлен без проведения технической инвентаризации МУП «Вурнарское БТИ». По данным технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ жилая площадь комнаты составляет <данные изъяты> кв.м. Сама квартира № состоит из двух комнат, находится на втором этаже трехэтажного кирпичного дома, ДД.ММ.ГГГГ года постройки (л.д.14-16).
Из сообщения ЕГРП на <адрес> следует, что сведения о регистрации указанной квартиры отсутствуют (л.д.17).
Из копии свидетельства о праве на наследство по закону видно, что ФИО6 выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство на наследственное имущество, состоящее из недополученной пенсии за май 2007 года наследодателем ФИО3 (л.д.18).
Таким образом, на судебном заседании установлено, что ФИО3 администрацией <адрес> при ее жизни на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ бесплатно передана комната № площадью <данные изъяты> кв.м. в собственность, расположенная в <адрес>, которой она до самой смерти пользовалась и владела на правах собственности.
Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Учитывая, что в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о включении спорной комнаты в состав наследственного имущества умершей, как принадлежавшей ей на праве собственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в состав наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, комнату № площадью <данные изъяты> кв.м., действительной стоимостью <данные изъяты> руб. по состоянию на 2008 год, расположенную в квартире №5 на втором этаже многоквартирного кирпичного жилого <адрес> Республики, как принадлежавшую ей на праве собственности.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики с подачей жалобы через Вурнарский районный суд ЧР в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующая: Е.В.Константинова