04 июля 2012 года     пос. Вурнары ЧР

Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Константиновой Е.В.,

при секретаре Кузнецовой Р.Б.,

с участием истицы Михайловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 котделу социальной защиты населения Вурнарского района ЧРМинистерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики, Министерству здравоохранения и социального развития Чувашской Республики о включении автомобиля в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Михайлова Н.Н. обратилась в суд с иском к отделу социальной защиты населения Вурнарского района ЧР Министерства здравоохранения и социального развития ЧР, Министерству здравоохранения и социального развития Чувашской Республики, в котором просила включить автомобиль марки «Лада- 210740», 2008 года выпуска, идентификационный номер (№, модель № двигателя №, №, паспорт транспортного средства серии «№» №, в состав наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои исковые требования она мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО2, который по день смерти проживал в селе <адрес>. После смерти отца открылось наследственное имущество в виде автомобиля марки «Лада- 210740». Она является наследником по завещанию, иных наследников нет. Автомобиль был предоставлен отцу бесплатно в безвозмездное пользование согласно государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АВТОВАЗ» и Федеральным агентством по здравоохранению и социальному развитию в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Его отец зарегистрировал автомобиль в органах ГИБДД, и как собственник получил паспорт транспортного средства. Однако из-за того, что автомобиль отцу передан в безвозмездное пользование, а не в собственность, нотариус не включает его в состав наследства. Автомобилем отец владел и пользовался на праве собственности, как собственник за него платил налоги. Она является наследником по завещанию на имущество отца, для получения свидетельства о праве на наследство ей необходимо включить данный автомобиль в состав наследства после смерти отца - ФИО2, как принадлежавший ему на праве собственности.

На судебном заседании истица Михайлова Н.Н. исковые требования полностью поддержала и суду показала, что ее отец ФИО2 являлся участником Великой Отечественной войны, поэтому ему бесплатно был предоставлен указанный автомобиль, которым он пользовался и распоряжался при жизни, нес расходы на его содержание. Включение автомобиля в состав наследства отца необходимо ей для получения на него свидетельства о праве на наследство и оформление на него права собственности.

Представитель ответчика отдел социальной защиты населения Вурнарского района Министерства здравоохранения и социального развития ЧР в судебное заседание не явился, в своем отзыве на имя суда просит рассмотреть дело без участия представителя, в удовлетворении иска не возражают.

Представитель ответчика Министерства здравоохранения и социального развития ЧР в судебное заседание не явился, но в своем заявлении на имя суда указывает, что считает исковые требования подлежащими удовлетворению, и просит рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель третьего лица ОАО «Чебоксары- Лада» в судебное заседание также не явился, в своем письме на имя суда генеральный директор указал, что иск поддерживает, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд, с согласия истицы счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей ответчиков и третьего лица.

Выслушав доводы истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 17.10. 2011 года в <адрес> ЧР, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС администрации <адрес> ЧР ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Согласно свидетельству о рождении серии ЛГ №, выданному Ораушским сельсоветом <адрес> от 05.02 1950 года родителями ФИО6 указаны ФИО2 и ФИО7, после заключения брака истица приняла фамилию мужа ФИО3 (л.д.5).

Из копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного главой Ораушской сельской администрации <адрес> ЧР, следует, что ФИО2. все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно ни находилось, и в чем бы оно не заключалось, в том числе принадлежащий ему жилой дом с надворными постройками и земельным участком, земельными долями, завещал дочери ФИО3 Завещание не отменено и не изменено(л.д.6).

Из справки, выданной администрацией Хирпосинского сельского поселения за № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 по день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) согласно регистрационного учета постоянно проживал в <адрес> ЧР по <адрес>. Совместно с ним постоянно проживала и продолжает проживать дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 8).

Из материалов дела следует, что ФИО2 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Чебоксары- Лада» (поставщик) в целях реализации государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с Федеральным агентством по здравоохранению и социальному развитию РФ с ОАО «Автоваз», бесплатно и в безвозмездное пользование передал автомобиль марки «Лада- 210740», 2008 года выпуска, идентификационный номер (№, модель, № двигателя №, паспорт транспортного средства серии «№.

Согласно п.п.1, 3 постановления Правительства РФ от 06 сентября 2007 года №561 «Об обеспечении транспортными средствами за счет средств федерального бюджета инвалидов, поставленных до 1 января 2005 года органами социальной защиты населения субъектов Российской Федерации на учет по обеспечению транспортными средствами», действовавшего до принятия постановления Правительства РФ от 12 сентября 2008 года № 670, легковые автомобили инвалидам Великой Отечественной войны предоставлялись бесплатно за счет средств федерального бюджета. Федеральному агентству по здравоохранению и социальному развитию поручено обеспечивать предоставление инвалидам автомобилей через организации, осуществляющие поставку автомобилей в соответствии с государственными контрактами на поставку автомобилей, заключенными Агентством и указанными организациями в пользу инвалидов. Из п.4 постановления следует, что автомобили предоставлялись инвалидам в безвозмездное пользование.

Как видно из паспорта транспортного средства серии «№ и свидетельства о регистрации транспортного средства серии «№», собственником легкового автомобиля марки «Лада- 210740», 2008 года выпуска, идентификационный номер (№, модель, № двигателя №, является ФИО2, автомобиль ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в ОТОР ГИБДД Вурнарского РОВД (л.д.11,12)

Из справки, выданной нотариусом Вурнарского нотариального округа ФИО8, следует, что ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело за № на имущество ФИО2. умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по завещанию является дочь ФИО3 (л.д.13).

Судом установлено, что предоставленным автомобилем ФИО2 при жизни пользовался как собственным, зарегистрировал его как собственность в ОТОР ГИБДД Вурнарского РОВД, нес затраты на его содержание, платил транспортный налог.

В его отсутствие, иначе, чем в судебном порядке, оформить на автомобиль право собственности истица не может, и не может получить на него правоустанавливающий документ, что препятствует ей в реализации своих наследственных прав.

Учитывая, что в соответствии со ст.1184 ГК РФ средства транспорта и другое имущество, предоставленное государством или муниципальным образованием на льготных условиях наследодателю в связи с его инвалидностью или другими подобными обстоятельствами, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о включении вышеуказанного автомобиля в состав наследства умершего ФИО2, как принадлежавшего ему на праве собственности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить легковой автомобиль марки «Лада- 210740», 2008 года выпуска, идентификационный номер (№, модель, № двигателя №, паспорт транспортного средства серии «№, в состав наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧР, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как принадлежавший ему на праве собственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд ЧР в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующая:      Е.В. Константинова