03 июля 2012 года                  пос. Вурнары ЧР

Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Константиновой Е.В.,

при секретаре Димитриевой А.Г.,

с участием представителя истицы Ивановой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Калининского сельского поселения и администрации Вурнарского района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Сорокина Н.В. обратилась в суд с иском к администрации Вурнарского района и администрации Калининского сельского поселения ипросила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/645 земельную долю в праве общей долевой собственности на земли общего землепользования на территории колхоза «<адрес> ЧР, в натуральном выражении составляющую 1,28 га, в том числе 0,92 га пашни, с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 8729 руб. 60 коп.

Свои исковые требования она мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, которая при жизни после смерти мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняла наследство. ФИО3 при жизни со своей семьей: женой ФИО2 и детьми постоянно проживали в д. <адрес>. После смерти ФИО3, отца истицы, через определенный промежуток времени ФИО2 со своими детьми (истицей и третьими лицами) переехали жить в д. <адрес> ЧР. После смерти отца истицы ФИО3, открылось наследство на имущество в виде земельной доли, расположенной на территории землепользования колхоза «<адрес>. Данная земельная доля отцу принадлежала на праве собственности, поскольку общим собранием <адрес>» был утвержден список земельных долей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где отец истицы в этом списке значится по<адрес>. Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено выдать на указанные земельные доли свидетельство о праве собственности на земельную долю. Однако отец истицы не успел получить указанный документ, так как умер до того, как начали выдавать свидетельства о праве собственности на земельные доли. После смерти отца мать истицы ФИО2 фактически приняла наследство в виде указанной земельной доли, поскольку, распоряжаясь и владея ею, передала ее в пользование колхозу, а последний выдавал ей за это зерно, солому, картошку и т.д., поэтому мать истицы считается принявшей наследство на вышеуказанное имущество. Мать истицы при жизни завещание не оставляла, наследниками на ее имущество являются ее дети, то есть истица, сестра ФИО11, брат ФИО11, которые на наследство не претендуют, отказываются в ее пользу. В настоящее время после смерти матери она приняла наследство матери, пользуется и владеет ее имуществом, пользуясь и распоряжаясь земельной долей, передала ее в аренду <адрес>», который при получении прибыли рассчитывается за это зерном, другой сельхозпродукцией. В настоящее время после смерти матери ей необходимо оформить свои наследственные права на имущество матери, поэтому ФИО5 просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанную долю.

На судебном заседании истица Сорокина Н.В. не участвовала, в своем заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования полностью поддерживает, ее интересы на суде будет представлять на основании доверенности ФИО7

Представитель истицы Иванова Е.Г. исковые требования Сорокиной Н.В. полностью поддержала и суду показала, что истица в момент смерти отца вместе с матерью, братом и сестрой проживала вместе с отцом в его доме, т.е. она приняла наследство отца также сразу после его смерти. Отец при жизни не успел получить свидетельство о праве собственности на земельную долю, поскольку их начали выдавать собственникам земельных долей только в конце 1996 года, а отец истицы к тому времени умер. Но он значится в списке собственников земельных долей, и при жизни владел этой земельной долей на праве собственности, так как передал свою земельную долю в аренду колхозу, а тот за пользование данной землей выдавал ему сельхозпродукцию. В настоящее время мать истицы также умерла, а истица является наследницей по закону первой очереди на имущество родителей, поэтому представитель истицы просит удовлетворить её исковые требования, поскольку брат и сестра истицы на земельную долю не претендуют.

Привлеченные по делу в качестве третьих лиц Сорокина А.В. и Сорокин А.В. на суде не участвовали, в своих заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствии, требования сестры Сорокиной Н.В. поддерживают.

Представители ответчиков - администрации Вурнарского района и администрации Калининского сельского поселения в судебное заседание не явились, руководства администраций в своих заявлениях просят рассмотреть дело без участия их представителей.

Выслушав доводы представителя истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Свидетель ФИО10 суду показали, что хорошо знают истицу и ее родителей. При жизни отца истица вместе с семьей жила в доме отца, поэтому наследство отца она приняла наравне с матерью, братом и сестрой. Затем лишь после смерти отца они переехали жить в д. <адрес>. Отец истицы ФИО3 работал в колхозе <адрес>. При его жизни, ему также, наравне с другими односельчанами выделили в собственность земельную долю площадью 1,28 га, в том числе пашни 0,92 га, на территории землепользования <адрес>». Земельные доли граждан находились в аренде указанного хозяйства, и хозяйство за пользование земельными долями выдавал собственникам сельхозпродукцию в виде зерна, соломы.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, что подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д. 7).

Гр. ФИО3 в возрасте 34 года умер ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> (л.д.8).

ФИО2 и ФИО3 находились в зарегистрированном браке, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака, то есть ФИО2 являлась наследником по закону первой очереди на имущество мужа (л.д.9).

Истица ФИО5 приходится дочерью ФИО3 и ФИО2, что видно из свидетельства о ее рождении, т.е. является наследником по закону на имущество родителей (л.д.10).

Из копии уточненного списка на право доли к-за «<адрес> по состоянию на 01.09. 1996 года видно, что ФИО3 числится в нем под номером 607 (л. д. 11-14).

Согласно списка лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность в размере 1,28 га бесплатно в <адрес> утвержденного постановлением главы администрации Вурнарского района от 19 ноября 1996 года за №296, следует, что Сорокин В.Г. числится в нем по<адрес>, площадь земельной доли указана 1,28 га, в том числе 0,92 га пашни (л.д.15).

Из постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № видно, что на основании представленных сельскохозяйственными предприятиями уточненных списков собственников земельных долей и их заявлений решено выдать гражданам свидетельства о праве собственности на земельные доли.

Из выписки из решения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании постановления главы администрации <адрес> ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ Хумушская сельская администрация решила выделить гражданам, проживающим на территории Хумушской сельской администрации, земельные доли по 1,28 га, в том числе 0,92 га пашни, расположенные на территории землепользовании колхоза «<адрес> ЧР (л.д.16).

В соответствии кадастровой выписке о земельном участке (выписке из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ (кадастровый номер 21:09:100201:240) на основании уточненного списка <адрес>» гр. ФИО3 является собственником земельной доли общей площадью 1,28 га, в том числе 0,92 га пашни. Размер земельной доли 1/645. Нормативная цена земельной доли рассчитана на день смерти ФИО3 и составляет 8729 руб. 60 ко<адрес> участок расположен в кадастровом квартале № (л.д. 17-36).

Как видно из выписки из похозяйственной книги, по хозяйству, расположенному по адресу: д. <адрес>, за 1991 -1994 годы членом хозяйства записанного первым значится ФИО4, членами хозяйства значатся сын- ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, сноха - ФИО2, внуки- ФИО5. ФИО11, ФИО11, выбывшие ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> ЧР (л.д.37-39).

Согласно справок, выданных администрацией Калининского сельского поселения <адрес> ЧР от 18.05. 2012 года за №, от ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО3 по день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) согласно регистрационного учета постоянно проживал в д. <адрес> ЧР по <адрес>, совместно с ним постоянно продолжали проживать жена ФИО2 и дети ФИО5, ФИО11, ФИО11 Завещание от имени ФИО3 в делах администрации сельского поселения не имеется (л.д.40,42).

Согласно справок, выданных администрацией Калининского сельского поселения <адрес> ЧР от 22.05. 2012 года за №, №, ФИО2 по день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) согласно регистрационного учета постоянно проживала в д. <адрес> ЧР по <адрес>, совместно с ней постоянно проживали и продолжали проживать дети ФИО5, ФИО11, ФИО11 Завещание от имени ФИО2 в делах администрации сельского поселения не имеется (л.д.42,43).

Из справки, выданной нотариусом Вурнарского нотариального округа ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ за №, следует, наследственное дело на имущество ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заведено (л.д. 44).

Как установлено на суде, наследодатель ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. раньше издания постановления о главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, поэтому при своей жизни не успел получить свидетельство о праве собственности на свою земельную долю, так как свидетельства о праве собственности на земельные доли начали выдавать гражданам лишь в конце 1996 года. Но он значится в уточненном списке собственников земельных долей по колхозу «<адрес> ЧР, и при своей жизни, распоряжаясь и владея земельной долей на правах собственности, сдавал её в аренду колхозу в целях получения из хозяйства сельхозпродукции.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На судебном заседании показаниями представителя истца, свидетеля, материалами дела установлено, что ФИО2, распоряжаясь и пользуясь наследственным имуществом мужа ФИО3 в течение 6-и месяцев после его смерти, фактически вступила во владение и распоряжение наследственным имуществом мужа. После её смерти, истица также, проживая постоянно совместно с матерью, приняла её наследство.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Истица ФИО5является наследником по закону на имущество ФИО2; другие наследники брат ФИО11 и сестра ФИО11 отказываются от наследства.

Согласно п.1 ст. 17 ФЗ №122-ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступивший в силу судебный акт.

Вынесение судебного решения истице необходимо для получения свидетельства о государственной регистрации права на земельную долю в Вурнарском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР.

Следовательно, требования истицы о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218, 1111, 1152-1153 ГК РФ, ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Чувашской АССР, право собственности в порядке наследования по закону на 1/645 земельную долю в праве общей долевой собственности на земли общего землепользования на территории колхоза «<адрес> Чувашской Республики, в натуральном выражении составляющую 1,28 га, в том числе пашни 0,92 га, с нормативной ценой 8729 руб.60 коп., с кадастровым №:09:100201:240, местоположением: Чувашская Республика-Чувашия, район Вурнарский, с/<адрес>, земли общей долевой собственности <адрес>».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд ЧР в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующая:      Е.В. Константинова