по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

14 декабря 2011 года                                                                                            п. Вурнары

Чувашской Республики

      Судья Вурнарского районного суда Чувашской Республики Максимова И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Васильева Г.Н., должностного лица, составившего протокол, - инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Вурнарский» ФИО4, рассмотрев, поступившую жалобу Васильева <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №2 Вурнарского района Чувашской Республики от 10 ноября 2011 года, которым:

Васильев <данные изъяты>, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Васильеву Г.Н. разъяснены.

Отводы не заявлены.

Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы Васильева Г.Н., инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Вурнарский» ФИО4, судья

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес>, водитель Васильев Г.Н. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вурнарского района Чувашской Республики от 10 ноября 2011 года Васильев Г.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Васильев Г.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Вурнарского района Чувашской Республики от 10 ноября 2011 года отменить, указав в обоснование жалобы, что он не управлял автомашиной в нетрезвом состоянии. Когда появились инспектора ГИБДД, автомашина стояла возле автосервиса, поскольку он хотел оставить ее на ремонт до следующего утра.

В судебном заседании Васильев Г.Н. жалобу поддержал и дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал из <адрес> в <адрес> и заехал в автосервис. Возле автосервиса машину занесло в кювет. Он оставил машину в кювете и только после этого выпил с друзьями спиртное. Когда приехали сотрудники ГИБДД за рулем его машины находился работник автосервиса. Водительское удостоверение он получал, но сотруднику ГИБДД не предъявил, так как сразу не нашел его в машине. В настоящее время водительское удостоверение у него похищено.

Инспектор ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Вурнарский» ФИО4 просил отказать в удовлетворении жалобы, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в отношении Васильева Г.Н., выслушав доводы Васильева Г.Н., инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Вурнарский» ФИО4, приходит к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи судебного участка № 2 Вурнарского района по делу об административном правонарушении от 10 ноября 2011 года по следующим основаниям.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно справке ОГИБДД МО МВД РФ «Вурнарский» Васильеву Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ УГИБДД МВД по Чувашской Республике выдано водительское удостоверение <адрес> категории В.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водитель Васильев Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 3).

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 8. Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформлению его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования.

Из акта освидетельствования на состояние опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Вурнарский» ФИО4 с применением технического средства измерения АКПЭ-01.01 М, заводской номер №, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Васильева Г.Н. в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В результате установлено состояние алкогольного опьянения. В акте освидетельствования указано, что Васильев Г.Н. согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, стоит его подпись (л.д. 6).

Освидетельствование Васильева Г.Н. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

К акту освидетельствования приобщен бумажный носитель с записью результатов освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ. Алкоголь в выдохе обследуемого Васильева Г.Н. составляет 1,640 мг/л.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что основанием для отстранения Васильева Г.Н. от управления транспортным средством послужило управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 5).

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Васильев Г.Н. был согласен, в связи с чем, он не был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Васильев Г.Н. замечания по содержанию протокола, в момент его составления не представил.

Доводы Васильева Г.Н. о том, что он не управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, не нашли подтверждения и опровергаются материалами дела, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется его объяснение о том, что «ДД.ММ.ГГГГ выпил 300 грамм водки и управлял автомашиной», протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования насостояние алкогольного опьянения лица <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

С правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении Васильев Г.Н. ознакомлен, в протоколе об административном правонарушении, акте освидетельствования на состояние опьянения расписался, с результатами освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения согласился, копии протоколов получил.

Факт управления Васильевым Г.Н. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу об административном правонарушении.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судом доводам Васильева Г.Н. о том, что он не управлял автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения, дана надлежащая оценка.

Мировым судьей приняты во внимание характер совершенного Васильевым Г.Н. правонарушения и другие обстоятельства по делу, административное наказание назначено ему в пределах санкции указанной нормы закона.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

Основания для отмены или изменения постановления, прекращения производства по делу отсутствуют, поэтому жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Вурнарского района Чувашской Республики от 10 ноября 2011 года, которым Васильев <данные изъяты> подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Васильева <данные изъяты> - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья                     И.А.Максимова