по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ п. Вурнары Судья Вурнарского районного суда Чувашской Республики Максимова И.А., с участием Кириллова С.В., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заинтересованного лица - ФИО4, инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Вурнарский» ФИО3, рассмотрев жалобу Кириллова <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ОГИБДД МО МВД РФ «Вурнарский» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, которым: Кириллов <данные изъяты>, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.14 КоАП РФ, Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Кириллову С.В. разъяснены. Отводов не заявлено. Ходатайство Кириллова С.В. о назначении автотехнической экспертизы отклонено. Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заинтересованных лиц, судья установил: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км. автомобильной дороги <данные изъяты>, Кириллов С.В., управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил требование о подаче сигнала указателями поворота, совершил столкновение с автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Вурнарский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Кириллов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Не согласившись с постановлением, Кириллов С.В. подал жалобу в Вурнарский районный суд, в которой просит отменить постановление инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Вурнарский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на его незаконность, и прекратить производство по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы Кириллов С.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа на автомобильной дороге <данные изъяты> на перекрестке дорог он стал поворачивать налево, чтобы поехать в <адрес>, при этом он включил указатель поворота и затормозил. Водитель автомашины <данные изъяты> начал перестроение на сплошной линии разметки, не соблюдая скоростного режима без учета конкретных обстоятельств движения. Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Следовательно, водитель автомашины <данные изъяты> должен был учитывать указанные конкретные условия. В судебном заседании Кириллов С.В. факт совершения административного правонарушения не признал и пояснил, что совершая маневр, он включил левый сигнал поворота. Инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Вурнарский» ФИО3 возражал против удовлетворения жалобы. Второй участник ДТП ФИО4 пояснил, что водитель Кириллов С.В. предупреждающий сигнал поворота соответствующим световым указателем не подавал, неожиданно повернул налево, не убедившись в безопасности движения. Выразил несогласие с доводами жалобы, полагая постановление должностного лица не подлежащим отмене. Выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Вурнарский», заинтересованного лица, изучив доводы жалобы, проверив дело, считаю постановление должностного лица законным и обоснованным. Ответственность по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой. В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Согласно ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ФИО3 в отношении Кириллова С.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ. Основанием для привлечения Кириллова С.В. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что Кириллов С.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км автомобильной дороги <данные изъяты>, управляя автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил требование о подаче сигнала указателями поворота, совершил столкновение с автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.14 КоАП РФ (протокол серии № № от ДД.ММ.ГГГГ). Из объяснения Кириллова С.В., указанных в протоколе об административном правонарушении, следует, что во время маневра налево, он включил левый указатель поворота. Согласно постановлению об административном правонарушении № серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, Кириллов С.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км автомобильной дороги <данные изъяты>, управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил требование о подаче сигнала указателями поворота, совершил столкновение с автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Из телефонного сообщения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что около <адрес> произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и автомашины <данные изъяты> Из объяснений Кириллова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов на автодороге <данные изъяты> он управлял автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. В тот момент, когда он включил сигнал светового указателя левого поворота и решил на перекрестке повернуть в сторону <адрес>, его попыталась обогнать автомашина <данные изъяты>. Водитель данной автомашины, не включив светового указателя поворота, поехал прямо на его автомашину. Он хотел заехать на второстепенную дорогу, но не успел, в результате чего произошло столкновение автомашины <данные изъяты> со средним мостом его автомашины. После чего автомашина <данные изъяты> съехала в кювет. Из объяснений ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он вместе с братом ехал на своей автомашине <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> по проезжей части автодороги в направлении <адрес>. Когда он проехал <адрес>, то на проезжей части автомобильной дороги он заметил ДТП с участием автомашины <данные изъяты> и автомашины <данные изъяты>. Автомашина <данные изъяты> находилась на проезжей части, а автомашина <данные изъяты> находилась в кювете. При нем и его брате водитель автомашины <данные изъяты> спросил водителя автомашины <данные изъяты>, почему он резко повернул налево, не включив при этом указатель поворота машины налево. Водитель автомашины <данные изъяты> пояснил, что у него задний левый указатель поворота не работает и не работал до факта ДТП, что он хотел развернуться, взяв сначала чуть вправо. После этого он вместе с братом посмотрел задний левый указатель поворота автомашины <данные изъяты>, который действительно не горел (не работал). Из объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он на своей автомашине <данные изъяты> с государственным знаком <данные изъяты> ехал по трассе от <адрес> в сторону <адрес>. Когда он проезжал участок автомобильной дороги, расположенный до указателя <данные изъяты>, около «Т» образного перекрестка, имеющего поворот направо, в сторону его движения. впереди его автомашины ехала автомашина <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, которая на данном перекрестке стала поворачивать направо. Так как данный перекресток имеет только поворот вправо, он решил, что автомашина <данные изъяты> поворачивает вправо. При этом проезжая часть автомобильной дороги, по которой он ехал, стала свободной, и он, не притормаживая, поехал прямо, почти сравнявшись с автомашиной <данные изъяты>. В этот момент автомашина <данные изъяты>, без включения указателя поворота налево резко повернула налево, перегородив ему движение. Он сразу же нажал педаль тормоза. Одновременно стал поворачивать налево, пытаясь уйти от удара. Но на перекрестке он ударился в переднее левое колесо и бак автомашины <данные изъяты>, расположенного с левой стороны машины. В результате чего произошло столкновение его автомашины с автомашиной <данные изъяты>, его автомашину отбросило в кювет. При этом, на месте ДТП какой - либо разделительной полосы не было. В последующем водитель данной автомашины в присутствии двух молодых парней, одного из которых звали ФИО6, пояснил, что у него не работает задний левый световой сигнал поворота и не работал до факта ДТП. Приехавшие на место ДТП сотрудники милиции, зафиксировали, что у автомашины <данные изъяты> не работает левый задний поворотник, в момент ДТП в это место какого- либо удара не было. Из схемы происшествия, справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомашина <данные изъяты> с государственным знаком <данные изъяты> имеет деформации передней части, деформирована ходовая часть, разбито лобовое стекло. Из схемы происшествия, справки о дорожно-транспортном происшествии, протокола осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомашина <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> имеет деформацию левого среднего колеса, погнут диск колеса средней оси, вырван топливный бак, не работает задний левый световой указатель поворота. Из материалов дела следует, что водитель Кириллов С.В. предупреждающий сигнал соответствующим световым указателем при повороте налево не подавал. Выполняя маневр поворота налево, не убедился в безопасности маневра, тем самым допустил нарушение требований п. 8.1 Правил дорожного движения. Указанные обстоятельства и виновность Кириллова С.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств: объяснениями ФИО4 о том, что Кириллов С.В. при совершении маневра налево не включил сигнал поворота, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП, фотографиями, протоколом осмотра ТС, справкой о ДТП и другими материалами дела. Таким образом, Кириллов С.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы Кириллова С.В. о том, что он перед началом маневра налево включил сигнал поворота, что лампочка могла перегореть при ДТП, являются несостоятельными. Согласно п.1.5 протокола осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с участием Кириллова С.В., на автомашине <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, не работает левый задний поворотник. Каких - либо замечаний от Кириллова С.В. перед началом, в ходе либо по окончании осмотра ТС не поступало. Изложенные в жалобе Кириллова С.В. доводы о незаконности и необоснованности постановления должностного лица сводятся, по сути, к несогласию с выводами о достаточности доказательств, для чего оснований не имеется. Доводы Кириллова С.В., изложенные в ходатайстве о том, что в ДТП виновен водитель ФИО4, который нарушил требование п. 9.4 ПДД РФ, не могут быть предметом судебного разбирательства. Исходя из положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по данному делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, не допущено. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления по доводам жалобы не имеется. Вместе с тем полагаю, что инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Вурнарский» ошибочно указано в постановлении об административном правонарушении № серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, что Кириллов С.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км автомобильной дороги <данные изъяты>, управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что Кириллов С.В. совершил ДТП ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Вурнарский» серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Кириллова <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу Кириллова С.В. - без удовлетворения. Установочнуючасть постановления от ДД.ММ.ГГГГ уточнить, указав, что Кириллов С.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км автомобильной дороги <данные изъяты>, управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения Российской. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Вурнарский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Судья И.А. Максимова