Дело № 12 - 26 / 2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
09 ноября 2010 года пос. Вурнары
Чувашской Республики
Судья Вурнарского районного суда Чувашской Республики Максимова И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Батогова А.В., защитника - адвоката Иванова В.П., представившего ордер № 85 от 27 августа 2010 г.,
рассмотрев жалобу Батогова А.В., поступившую 01 октября 2010 года на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Вурнарского района ЧР от 17 сентября 2010 года, которым:
Батогов Алексей Васильевич, 07 октября 1979 года рождения, уроженец д.Новые Яхакасы Вурнарского района Чувашской Республики, проживающий в д.Новые Яхакасы, Вурнарского района Чувашской Республики, ул.40 лет Победы, д.2, кв.15, гражданин РФ, работающий водителем у ИП Грабина А.Ю. в г. Муравленко Ямало - Ненецкого Автономного округа, русским языком владеющий,
подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев по ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Права, предусмотренные ст.ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Батогову А.В. разъяснены.
Отводов не заявлено.
Ходатайств не поступило.
Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы заявителя и защитника Иванова В.П., судья,
УСТАНОВИЛ:
09 июня 2010 года в 21 час 19 минут водитель Ботагов А.В. на ул. Ленина г. Муравленко Ямало-Ненецкого Автономного округа в жилой зоне в дворовом проезде в районе дома № 111, управляя автомобилем марки «ГАЗ-310290» с государственным знаком 0024 КЕ 89 РУС, в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вурнарского района от 17 сентября 2010 года Батогов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, защитник Батогова А.В. - адвокат Иванов В.П. принес жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи как незаконное и вернуть дело на новое рассмотрение. В жалобе указал, что протокол об административном правонарушении составлен с грубыми нарушениями требований ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, отсутствие подписи правонарушителя о владении языком на котором ведется производство по делу, как в протоколе так и не оговорено в постановлении мирового судьи.
В судебном заседании Батогов А.В., лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям и дополнительно показал, что 09 июня 2010 сотрудники ДПС ввели его в заблуждение, объяснив, что составляют протокол за нарушение правил парковки. Поэтому он подписал три протокола, которые были не заполнены. На самом деле копии протоколов он не получал, пройти медосвидетельствование не отказывался, в нетрезвом состоянии автомашиной не управлял.
Защитник Иванов В.П. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям.
Рассмотрев жалобу, проверив дело об административном правонарушении в полном объеме, не нахожу оснований для отмены постановления.
Определением мирового судьи судебного участка №2 г.Муравленко Ямало - Ненецкого Автономного округа от 21 июня 2010 года дело об административном правонарушении в отношении Батогова А.В. направлено для рассмотрения по месту его жительства в д.Новые Яхакасы, ул.40 лет Победы д. № 2, кв. № 15.
01 июля 2010 года дело об административном правонарушении в отношении Батогова А.В. поступило мировому судье судебного участка №2 Вурнарского района Чувашской Республики.
В судебном заседании установлено, что 09 июня 2010 года в 22 часа 25 минут инспектором ДПС ОБ ДПС ОВД по г. Муравленко УВД по Ямало - Ненецкому Автономному округу в отношении Батогова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за отказ 09 июня 2010 года в 21 час 19 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении в дворовом проезде в районе жилого дома №111 на ул.Ленина г.Муравленко автомобилем марки «ГАЗ-310290».
Являясь участником дорожного движения и в силу требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ Батогов А.В. обязан соблюдать требования названных Правил.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В нарушение названного пункта Правил дорожного движения Батогов А.В. не выполнил законное требование сотрудника ОГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из протокола об административном правонарушении серии 89 АС №553206 от 09 июня 2010 следует, что 09 июня 2010 года в 21 час 19 минут на ул. Ленина в жилой зоне в дворовом проезде в районе дома № 111 водитель Батогов А.В., управляя автомобилем марки «ГАЗ-310290» с государственным знаком 0024 КЕ 89 РУС, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.4).
В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства от 26 июня 2008 года № 475, утверждены признаки, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
Среди признаков, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, является запах алкоголя изо рта.
Основанием для направления на медосвидетельствование Батогова А.В. послужило подозрение в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д.5).
Согласно п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на медосвидетельствание. От прохождения медицинского освидетельствования Батогов А.В. отказался (л.д.6).
Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно как уполномоченному должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Указанное правонарушение считается оконченным именно в момент невыполнения требования о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения.
Из протокола о направлении на медосвидетельствование серии 89 АА № 046689 от 09 июня 2010 видно, что Батогов А.В. отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем имеется его подпись (л.д.6).
Не выполнив законного требования сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Батогов А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно рапорту сотрудника ИДПС ОВДПС ОВД по г. Муравленко Ткалина И.С. на маршруте патрулирования была остановлена автомашина «ГАЗ-310290» под управлением Батогова А.В. От водителя исходил запах алкоголя. Батогову А.В. было предложено пройти медосвидетельствование на месте, где водитель отказался. Потом проехали с Батоговым А.В. в МУЗ «Горбольницу», где Батогов А.В. отказался пройти медосвидетельствование. После чего были остановлены понятые, в их присутствии еще раз было предложено Батогову А.В. пройти медосвидетельствование, но Батогов А.В. в присутствии понятых отказался пройти медосвидетельствование. В отношении водителя Батогова А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.7).
Доводы адвоката Иванова В.П. о том, что в протоколе об административном правонарушении не имеется подписи Батогова А.В., подтверждающей владение русским языком, так как Батогов А.В. плохо понимает и объясняется на русском языке, и ему не разъяснено право объяснятся на родном, т.е. на чувашской языке, являются несостоятельными.
Как видно из протокола об административном правонарушении от 09 июня 2010 в нем имеется запись о том, что Батогов А.В. владеет русским языком. Протокол подписан Батоговым А.В., объяснений и замечаний по содержанию протокола не имеется (л.д. 4).
Доводы защитника о том, что в административных протоколах указаны разные адреса понятого Тополницкого П.П., в деле отсутствует акт медицинского освидетельствования с отметкой об отказе от прохождения данного освидетельствования, которое должно оформляться врачом медицинского учреждения, являются несостоятельными.
Из протокола о направлении на медосвидетельствование серии 89 АА № 046689 от 09 июня 2010 видно, что Батогов А.В. отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д.6).
Согласно ст. 12.26 КоАП РФ являются составленные в соответствии с требованием административного законодательства протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование с зафиксированным в нем отказом водителя от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения, а также рапорт сотрудника милиции.
Доводы защитника о том, что при рассмотрении дела мировым судьей были нарушены права Батогова А.В., так как о рассмотрении дела в 14 часов 17 сентября 2010 защитник Иванов В.П. не был извещен, являются несостоятельными. Как видно из материалов дела 13 сентября 2010 адвокат Иванов В.П. извещен о рассмотрении дела, назначенного на 10 часов 45 минут 17 сентября 2010, в отношении Ботагова А.В. (л.д. 45, 47).
Согласно справке рассмотрение дела в отношении Батогова А.В., назначенного на 10 часов 45 минут 17 сентября 2010 отложено на 14 часов 17 сентября 2010 в связи с рассмотрением мировым судьей судебного участка № 2 Вурнарского района ЧР административных дел в п. Ибреси. Согласно имеющейся в деле расписке Батогов А.В. повестку о явке в суд на 14 часов 17 сентября 2010 получил (л.д. 48).
В 14 часов 17 сентября 2010 мировым судьей дело рассмотрено в отсутствии защитника Иванова В.П., в удовлетворении ходатайства Батогова А.В. об отложении рассмотрения дела из-за неявки защитника Иванова В.П. мировым судьей обоснованно отказано.
Доводы защитника о составлении протокола об административном правонарушении с нарушением требований административного законодательства, поскольку в нем не указано какой именно пункт ПДД РФ Батогов А.В. нарушил, отсутствует объяснения Батогова А.В. и его сестры, являются несостоятельными.
В силу ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического, в отношении которого возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Протокол в отношении Батогова А.В. соответствует требованиям ч.2 ст. 28. 2 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении от 09 июня 2010 следует, что объяснений по содержанию протокола у Батогова А.В. не имеется (л.д. 4).
В связи с изложенным, доводы Батогова А.В. о том, что он писал объяснения, не соответствуют материалам дела.
На рассмотрение судье переданы достаточные доказательства, которые отвечают требованиям относимости и допустимости.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировым судьей приняты во внимание характер совершенного Батоговым А.В. правонарушения и другие обстоятельства по делу и административное наказание назначено ему в пределах санкции указанной нормы закона.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного постановления по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.1 ст. 30.7, п.3 ст. 31.1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Вурнарского района Чувашской Республики от 17 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Батогова Алексея Васильевича оставить без изменения, жалобу адвоката Иванова В.П. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья И.А.Максимова