Дело № 12-27/2010решение
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
15 ноября 2010 года пос. Вурнары
Чувашской Республики
Судья Вурнарского районного суда Чувашской Республики Максимова И.А.,
с участием Григорьева А.С., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев жалобу Григорьева А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Вурнарского района Чувашской Республики по делу об административном правонарушении от 21 сентября 2010 года, которым:
Григорьев Александр Станиславович, 03 февраля 1985года рождения, уроженец Германии, проживающий по адресу: Чувашская Республика, Вурнарский район, д. Ершипоси, ул. Юбилейная, д. 28, работающий менеджером по продажам в ООО «Озон», ранее привлекавшийся к административной ответственности:
15 августа 2009 года по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Григорьеву А.С. разъяснены.
Отводов не заявлено.
Ходатайств не заявлено.
Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Вурнарского района Чувашской Республики от 21 сентября 2010 года Григорьев А.С. признан виновным и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
Не согласившись с данным постановлением, Григорьев А.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела судом не были учтены все обстоятельства дела и вынесено незаконное решение. Рассмотрев дело суд не доказал его виновность. Он не отрицает, что при завершении обгона пересек сплошную линию разметки, но при этом не виноват и не нарушил Правила дорожного движения, поскольку умышленно на полосу встречного движения не выезжал. Он подтвердил это при оформлении протокола об административном правонарушении и собственноручно написал, что не успел закончить маневр. Выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, он совершил в разрешенном месте и квалифицирующий признак, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Все штрафы им полностью уплачены, что подтверждается справкой Вурнарского РОСП.
Представитель ГИБДД ОВД по Канашскому району ЧР на рассмотрение жалобы не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
При рассмотрении жалобы Григорьев А.С. факт совершения административного правонарушения не признал, пояснил, что знак 3.12 не был виден. Он начал обгон на прерывистой полосе движения, не успев совершить обгон автобуса, выехал на встречную полосу движения, где был остановлен сотрудники ГИБДД, которые пояснили ему, что он пересек сплошную линию разметки. Считает, что сотрудники ГИБДД хотели получить от него деньги, но он знал о своей невиновности и предложил им составить протокол об административном правонарушении.
Выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему:
В соответствии с ч.2 ст.25.1. КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
21.09.2010 дело об административном правонарушении в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрено в отсутствии Григорьева А.С.
Мировой судья принял надлежащие меры для извещения Григорьева А.С. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, направив судебную повестку по месту жительства, указанному в протоколе.
В деле имеется уведомлении о получении 04.09.2010 повестки о явке к мировому судье судебного участка № 1 на 21 сентября 2010 года (л.д.23).
20.09.2010 мировому судье поступило ходатайство Григорьева А.С. об отложении рассмотрения дела, назначенного на 21.09.2010 года, в связи с выездом за пределы Чувашской Республики, об истребовании схемы дислокации дорожных знаков и схемы расположения дорог, разметок на дислокацию, где было зафиксировано правонарушение (л.д.24).
В подтверждении невозможности явки в судебное заседание, Григорьев А.С. представил справку ООО «Озон» от 11 августа 2010 года № 422, из которой следует, что он работает в ООО «Озон» с 01 декабря 2009 года в должности менеджера по продажам. Согласно должностной инструкции менеджер по продажам имеет разъездной характер работы (л.д.25).
Определением мирового судьи от 20.09.2010 года в удовлетворении ходатайства Григорьева А.С. об отложении рассмотрения дела обоснованно отказано и дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено.
Таким образом, в деле имеется доказательство о надлежащем извещении Григорьева А.С. о времени и месте рассмотрения дела. Мировым судьей ходатайство Григорьева А.С. об отложении рассмотрения дела рассмотрено и отклонено. При таких обстоятельствах судья вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Судом проверены доводы Григорьева А.С. о его невиновности.
Согласно протоколу об административном правонарушении серии 21 АГ № 002542 от 03.08.2010 в 15 часов 00 минут на 32-ом автодороги Цивильск - Ульяновск, возле д. Атлашево Григорьев А.С., управляя автомашиной Хонда - Цивик с государственным регистрационным знаком А 300 НР 21 RUS, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия», совершил обгон транспортного средства SETRA с регистрационным знаком АН 910 21 RUS с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.5).
Ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения.
Пересечение сплошной линии дорожной разметки 1.1, которая разделяет потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах, запрещено.
При наличии знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме одиночных, движущихся со скоростью менее 30 км/ч. Прочий транспорт разрешено обгонять после проезда ближайшего перекрестка. При отсутствии перекрестка обгон разрешен после проезда знаков 3.21 или 3.31.
Григорьев А.С., управляя автомашиной, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Таким образом, своими действиями он создал угрозу совершения дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении сделан обоснованный вывод о нарушении Григорьевым А.С. п. 1.3 Правил дорожного движения и его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вывод мирового судьи о виновности Григорьева А.С. соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 21 АГ № 002542 от 03.08.2010 г., прилагаемой к протоколу схемой правонарушения. У суда нет оснований сомневаться в объективности и достоверности этих документов.
Доводы Григорьева А.С. о том, что суд не доказал его виновность, о том, что он не нарушал Правила дорожного движения, умышленно не выезжал на полосу встречного движения, что он не согласен со схемой участка автомобильной дороги, которая не соответствует действительности, являются несостоятельными и противоречат фактическим обстоятельствам дела.
Из материалов дела видно, что Григорьев А.С. со схемой был согласен, замечаний по содержанию схемы, в момент ее составления не представил.
Доводы Григорьева А.С. о том, что мировым судьей не правомерно признано в качестве отягчающего обстоятельства совершение им ранее однородных административных правонарушений, за которые он уплатил штрафы, являются несостоятельными.
В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
При изложенных обстоятельствах и собранных доказательствах юридическая квалификация действий Григорьева А.С. по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях является правильной.
Административное наказание ему назначено с учётом требований ст.ст. 3.1,3.8 КоАП РФ, является справедливым. Нарушения при привлечении лица к административной ответственности допущены не были. При назначении наказания учитывался характер совершенного правонарушения, личность виновного. Основания для отмены или изменения постановления отсутствуют, поэтому жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.30.7, п.1, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Вурнарского района Чувашской Республики от 21 сентября 2010 года, которым Григорьев Александр Станиславович подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Григорьева А.С.- без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Вурнарского районного суда И.А. Максимова