Дело № 12 - 31 / 2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
22 ноября 2010 года пос. Вурнары
Чувашской Республики
Судья Вурнарского районного суда Чувашской Республики Максимова И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Павлова Д.В., заинтересованного лица - начальника ОГИБДД ОВД по Вурнарскому району Убакова Р.А.,
рассмотрев жалобу Павлова Д.В., поступившую 26 октября 2010 года на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Вурнарского района ЧР от 12 октября 2010 года, которым:
Павлов Денис Витальевич, 20 января 1987 года рождения, уроженец п. Вурнары Чувашской Республики, проживающий по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Тракторостроителей, д.62, кв.61, зарегистрированный по адресу: п. Вурнары, ул. Матросова, д. 27, гражданин РФ, не работающий, ранее привлекавшийся к административной ответственности: постановлением от 11.04.2010 года, по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ к штрафу в размере 100 рублей,
подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев по ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Права, предусмотренные ст.ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Павлову Д.В. разъяснены.
Отводов не заявлено.
Ходатайств не поступило.
Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы Павлова Д.В., заинтересованного лица, судья,
УСТАНОВИЛ:
18 сентября 2010 года в 04 часа 00 минут возле магазина «Снежана», расположенного в п. Вурнары, по ул. Ашмарова, водитель Павлов Д.В., управляя автомашиной ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком А 659 ЕУ 21 RUS, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Вурнарского района от 12 октября 2010 Павлов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Павлов Д.В. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что 18 сентября 2010 года в 04 часа автомашиной ВАЗ 21140 не управлял, при проверке документов начальником ОГИБДД автомобиль не двигался, а стоял возле магазина «Снежана». В тот день автомобилем управлял Ишмулин А.В., который отошел за сигаретами, а он, чтобы настроить музыку и включить автомагнитолу, пересел на водительское сиденье, при этом двигатель был заглушен, свет фар выключен. Считает, что не являлся водителем, поскольку находится за рулем не движущегося автомобиля. Начальник ОГИБДД не останавливал автомобиль, а подошел уже к стоящему автомобилю. При этом он не представился, не объяснил в связи с чем проводиться проверка документов, не выяснил кто является водителем и собственником данного транспортного средства. Не разобравшись, инспектор ГИБДД вытащил его из салона автомобиля, затем посадил в служебный автомобиль и ничего не спрашивая, составил какие- то бумаги. Он отказался пройти медосведительствование, так как не является водителем. Считает, что мировой судья ошибочно указал об отсутствии у Убакова Р.А. заинтересованности по делу, так как начальник ОГИБДД является должностным лицом составившим протокол, ответственным за его составление, а значит имеющим заинтересованность в исходе дела.
В судебном заседании Павлов Д.В., лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям и дополнительно показал, что автомобилем он не управлял, поэтому отказался пройти медосвидетельствование.
Заинтересованное лицо - начальник ОГИБДД Убаков Р.А. жалобу не признал, пояснил, что в ночь с 17 на 18 сентября 2010 во время дежурства остановил автомобиль, который двигался по ул. Ашмарова на запрещенный знак. Машиной управлял Павлов Д.В., которой не имел при себе водительского удостоверения. Собственник автомобиля Ишмулин сидел рядом с водителем, находился в состоянии алкогольного опьянения и пояснил, что передал управлением автомобилем Павлову Д.В. В связи с тем, что Павлов Д.В. не имел водительского удостоверения, он по базе проверил его и Ишмулина С.В., в отношении которого составил протокол по ч.3 ст. 12.3 КоАП РФ. Доводы Павлова Д.В. о том, что он не управлял автомобилем, а только пересел на водительское место, являются необоснованными, поскольку территория возле магазина «Снежана» освещена и никто при движении автомобиля не пересаживался на водительское место. Основанием для направления на медосвидетельствование послужил запах алкоголя изо рта, покраснение глаз. Павлов Д.В. от прохождения медосвидетельствования отказался, вел себя агрессивно.
Рассмотрев жалобу, проверив дело об административном правонарушении в полном объеме, не нахожу оснований для отмены постановления.
В судебном заседании установлено, что 18 сентября 2010 года в 04 часа 00 минут возле магазина «Снежана», расположенного в п. Вурнары, по ул. Ашмарова, водитель Павлов Д.В., управляя автомашиной ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком А 659 ЕУ 21 RUS. в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Являясь участником дорожного движения и в силу требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ Павлов Д.В. обязан соблюдать требования названных Правил.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В нарушение названного пункта Правил дорожного движения Павлов Д.В. не выполнил законное требование сотрудника ОГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из протокола об административном правонарушении серии 21 НБ № 178767 от 18 сентября 2010 следует, что Павлов Д.В. от подписи и объяснений отказался (л.д.3).
В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства от 26 июня 2008 года № 475, утверждены признаки, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
Среди признаков, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, является запах алкоголя изо рта.
Основанием для направления на медосвидетельствование Павлова Д.В. послужил резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза, покраснение глаз (л.д.4).
В силу исходящего от Павлова Д.В. запаха алкоголя, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование соответствует требованиям ст. 12.27 КоАП РФ. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на медосвидетельствание. От получения копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование Павлов Д.В. отказался.
Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно как уполномоченному должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Указанное правонарушение считается оконченным именно в момент невыполнения требования о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения.
Из протокола о направлении на медосвидетельствование серии 21 ГВ № 001064 от 18 сентября 2010 видно, что Павлов Д.В. отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д.4).
В судебном заседании Павлов Д.В. пояснил, что отказался пройти медосвидетельствование на состояние опьянения, подписать протоколы, так как машиной не управлял.
Не выполнив законное требование сотрудника ОГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Павлов Д.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы Павлова Д.В. о том, что он не управлял автомобилем, что начальник ОГИБДД заинтересован в исходе дела, являются несостоятельными.
Оснований сомневаться в достоверности сведений сообщенных начальником ОГИБДД Убаковым Р.А., находившимся при исполнении служебных обязанностей, не имеется.
В судебном заседании установлено, что автомашиной управлял Павлов Д.В.
Из рапорта сотрудника ИАЗ ОВД по Вурнарскому району Радаевой О.А. видно, что около 04 часов 10 минут 18 сентября 2010 около магазина «Снежана» по ул. Ашмарова п. Вурнары Чувашской Республики, начальник ОГИБДД Убаков Р.А. остановил автомашину марки ВАЗ с государственным номером А 659 ЕУ 21 RUS, в которой сидели трое мужчин в нетрезвом состоянии. Водитель находился в нетрезвом состоянии и объяснил, что документов на машину не имеется, так как хозяин машины сидит рядом. Для составления административного протокола был доставлен в ГИБДД (л.д.11).
Изложенные в жалобе доводы о незаконности и необоснованности постановления мирового судьи сводятся, по сути, к несогласию с выводами суда о достаточности доказательств, для чего оснований не имеется.
Мировым судьей дана надлежащая оценка показаниям допрошенных свидетелей Тарасова В.И., Ишмулина А.В., Ишмулина С.В.
Согласно ст. 12.26 КоАП РФ являются составленные в соответствии с требованием административного законодательства протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование с зафиксированным в нем отказом водителя от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения, а также рапорт сотрудника милиции.
На рассмотрение судье переданы достаточные доказательства, которые отвечают требованиям относимости и допустимости.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировым судьей приняты во внимание характер совершенного Павловым Д.В. правонарушения и другие обстоятельства по делу и административное наказание назначено ему в пределах санкции указанной нормы закона.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного постановления по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.1 ст. 30.7, п.3 ст. 31.1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Вурнарского района Чувашской Республики от 12 октября 2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Павлова Дениса Витальевича оставить без изменения, жалобу Павлова Д.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья И.А.Максимова