Дело12-34/2010 решение
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
29 декабря 2010 года п. Вурнары
Чувашской Республики
Судья Вурнарского районного суда Чувашской Республики Максимова И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Евграфова В.И., его представителя Филиппова А.М., действующего по доверенности 29.11.2010 г., рассмотрев, поступившую 10.12.2010 г. жалобу Евграфова Владимира Ильича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Вурнарского района Чувашской Республики от 25.11.2010, которым:
Евграфов Владимир Ильич, 10.08.1964 года рождения, уроженец д. Кожар - Яндоба Вурнарского района Чувашской АССР, проживающий по адресу: п. Вурнары, ул. Овражная, д.19, гражданин РФ, не работающий, 05 апреля 2010 года привлекавшийся к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Евграфову В.И. разъяснены.
Ходатайство о приобщении документов удовлетворено, отводы не заявлены.
Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы Евграфова В.И., представителя Филиппова А.М. судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Вурнарского района Чувашской Республики от 25 ноября 2010 года Евграфов В.И. признан виновным и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
Не согласившись с данным постановлением, Евграфов В.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении дела, не принял во внимание нахождение его на стационарном лечении и рассмотрел дело в его отсутствие. По делу ему не разъяснили его права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, он не был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, не получал протокол, о месте составления протокола его не извещали.
При рассмотрении жалобы Евграфов В.И. факт совершения административного правонарушения не признал, пояснил, что протокол по ст. 12.8 КоАП РФ. Считает, что таким образом сотрудник ДПС выполнил план.
Представитель Филиппов А.М. суду показал, что Евграфов В.И. не знал о составлении в отношении него протокола по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Его подпись в протоколе и схеме подделана.
Выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его представителя, изучив материалы дела, прихожу к следующему:
В соответствии с ч.2 ст.25.1. КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
25.11.2010 дело об административном правонарушении в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрено в отсутствии Евграфова В.И.
Мировой судья принял надлежащие меры для извещения Евграфова В.И. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, направив судебную повестку по месту жительства, указанному в протоколе.
23.11.2010 мировому судье поступило ходатайство Евграфова В.И. об отложении рассмотрения дела, назначенного на 25.11.2010 года, в связи с тем, что Евграфов В.И. находится на стационарном лечении в Московской городской клинике № 170 (л.д.27).
В подтверждении невозможности явки в судебное заседание, Евграфов В.И. представил копию справки ООО «Медикафарм», из которой следует, что Евграфову В.И. выдан больничный лист от 06 ноября 2010 и установлен диагноз «пневмония» (л.д.28).
Определением мирового судьи от 23.11.2010 года в удовлетворении ходатайства Евграфова В.И. об отложении рассмотрения дела обоснованно отказано и дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В деле также имеется телефонное сообщение о том, что Евграфов В.И. 24 ноября 2010 извещен о дне и месте рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д.30).
Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено.
Таким образом, в деле имеется доказательство о надлежащем извещении Евграфова В.И. о времени и месте рассмотрения дела. Мировым судьей ходатайство Евграфова В.И. об отложении рассмотрения дела рассмотрено и отклонено. При таких обстоятельствах судья вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Судом проверены доводы Евграфова В.И. о его невиновности.
Согласно протоколу об административном правонарушении серии 50 АК № 583699 от 25.09.2010 в 06 часов 25 минут на 1-ом км. ММК Минско - Можайского направления на дороге с двухсторонним движением водитель Евграфов В.И. управляя автомашиной ВАЗ-21140 с государственный регистрационным знаком О 626 ХХ 21 RUS, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки, что запрещено ПДД РФ (л.д.5).
Ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения.
Пересечение сплошной линии дорожной разметки 1.1, которая разделяет потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах, запрещено.
Евграфов В.И., управляя автомашиной, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Таким образом, своими действиями он создал угрозу совершения дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в постановлении сделан обоснованный вывод о нарушении Евграфовым В.И. п. 1.3 Правил дорожного движения и его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вывод мирового судьи о виновности Евграфова В.И. соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 50 АК № 5833699 от 25.09.2010 г., прилагаемой к протоколу схемой правонарушения, рапортом инспектора 10 СБ ДПС 1 СП «Северный» Назарова А.Г. У суда нет оснований сомневаться в объективности и достоверности этих документов.
Доводы Евграфова В.И. о том, что ему не разъяснили права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, он не был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, не подписывал его, не получал протокол, о месте составления протокола его не извещали, являются несостоятельными и противоречат фактическим обстоятельствам дела.
Из материалов дела видно, что Евграфов В.И. с положениями ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ознакомлен, копию протокола об административном правонарушении получил, о чем в протоколе имеется подпись. Замечаний по содержанию протокола, в момент его составления не представил. Из объяснения, содержащегося в протоколе, видно, что Евграфова В.И. согласен с протоколом. В схеме места совершения административного правонарушения указано, что Евграфов В.И. со схемой согласен, замечаний по содержанию схемы, в момент ее составления не представил.
У суда не имеется оснований не доверять сотруднику 10 СБ ДПС 1 СП «Северный», составившему протокол, который находился при исполнении своих служебных обязанностей.
При изложенных обстоятельствах и собранных доказательствах юридическая квалификация действий Евграфова В.И. по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях является правильной.
Административное наказание ему назначено с учётом требований ст.ст. 3.1,3.8 КоАП РФ, является справедливым. Нарушения при привлечении лица к административной ответственности допущены не были. При назначении наказания учитывался характер совершенного правонарушения, личность виновного. Основания для отмены или изменения постановления отсутствуют, поэтому жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Вурнарского района Чувашской Республики от 25 ноября 2010 года, которым Евграфов Владимир Ильич подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Евграфова В.И. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Вурнарского районного суда И.А. Максимова