Дело №
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Чувашской Республики
Судья Вурнарского районного суда Чувашской Республики ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев жалобу ФИО1, поступившую ДД.ММ.ГГГГ на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. ФИО2 <адрес>, проживающий по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданин РФ, не работающий, в зарегистрированном браке не состоящий, ранее привлекавшийся к административной ответственности: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 300 рублей.
подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Права, предусмотренные ст.ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 разъяснены.
Отводов не заявлено.
Ходатайств не поступило.
Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы заявителя, судья,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 принес жалобу, в которой указывает, что в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте не находился, спал дома, что может подтвердить сосед ФИО4 Участковый милиции ФИО5, превышая должностные полномочия, заставил подписать объяснение и затолкал его в машину. На действия участкового милиции ФИО5 им подана жалоба в прокуратуру района.
В судебном заседании ФИО1, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил об отмене постановления, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
Рассмотрев жалобу, проверив дело об административном правонарушении в полном объеме, прихожу к следующему:
В силу ст.28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:
1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения;
2) поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения;
3) сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27, статьями 14.12, 14.13 настоящего Кодекса).
Согласно ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.
В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.
Из рапорта УУМ ОВД по <адрес> Чувашской Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время обслуживания административного участка в д. Киберли выявлен факт административного правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа на <адрес> д. <адрес> возле <адрес> ФИО1 находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Он шел, шатаясь из стороны в сторону, при этом мог причинить вред здоровью себе и окружающим (л.д.5).
ДД.ММ.ГГГГ УУМ ОВД по <адрес> ЧР в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.3).
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в д. <адрес> ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. шатался, при ходьбе терял равновесие, при этом мог причинить вред себе и окружающим (л.д.3).
В подтверждении данного факта представлено объяснение ФИО4
Как видно из объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ они пришли из леса, до этого выпили по 200 грамм водки. По приходу в деревню он проводил Роберта к дому при этом он шатался, терял равновесие (л.д.4).
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения.
Эти данные устанавливаются объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта.
При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ.
Объяснение от ДД.ММ.ГГГГ не подписано ФИО4, он не предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Ответственность по ст. 20.21 КоАП РФ об административных правонарушениях предусмотрена за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Особенность объективной стороны рассматриваемого правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.); полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние).
Согласно п. 11 части первой статьи 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1026-1 "О милиции" милиция имеет право доставлять в медицинские учреждения либо в дежурные части органов внутренних дел и содержать в них до вытрезвления лиц, находящихся в общественных местах в состоянии опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке либо могущих причинить вред окружающим и (или) себе.
Медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения производится в специализированных кабинетах наркологических диспансеров (отделений) врачами психиатрами-наркологами или в лечебно-профилактических учреждениях врачами психиатрами-наркологами и врачами других специальностей, прошедшими подготовку.
Протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения в отношении ФИО1 отсутствует в материалах дела.
В нарушение требований ч.3 ст.26.2 КоАП РФ доказательства, полученные с нарушением закона, не могут быть использованы при рассмотрении дела.
В деле об административном правонарушении отсутствуют доказательства, подтверждающие факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи нельзя признать законным.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административных правонарушениях суд может вынести решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6., п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО1 удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья ФИО3