П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционных представления и жалобы без удовлетворения

Судья Верхнеуфалейского городского суда *** Горновая Н.В.

при секретарях Турсуковой С.А., Москвителевой М.А.,

участием государственных обвинителей прокуратуры г. Верхнего Уфалея Челябинской области Драморецкого В.Н., Галишникова Э.Э.,

защитников адвокатов Новиковой Т.И., представившей удостоверение *** и ордер *** от ***, Кошелева С.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по апелляционному представлению прокурора и апелляционной жалобе осужденного Юшкова И.М. на приговор мирового судьи судебного участка *** *** ФИО9 от ***, которым

ЮШКОВ ИГОРЬ МИХАЙЛОВИЧ, ***, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к трем месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства пяти процентов заработка ежемесячно,

У С Т А Н О В И Л:

Юшков И.М. осужден за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Юшков И.М. согласно заочному решению мирового судьи судебного участка *** *** от ***, вступившему в законную силу ***, обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание дочери ФИО3, *** года рождения, в размере одной четвертой части со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с *** и до достижения ребенком возраста 18 лет.

Начиная с *** по ***, Юшков И.М. злостно уклоняется от уплаты средств по решению суда на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, *** года рождения, не желает оказывать ей материальную помощь. Алименты ФИО2 не выплачивает, материальной поддержки не оказывает, не работает, в Центре занятости населения на учете не состоит, и не обращался.

В период с *** года Юшков И.М. неоднократно: ***, *** и *** предупреждался судебным приставом – исполнителем *** городского отдела судебных приставов об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за уклонение от уплаты алиментов. Ему предлагалось погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и трудоустроиться, либо встать на учет в Центр занятости населения ***.

Однако Юшков И.М. после вынесения предупреждений судебного пристава – исполнителя должных выводов для себя не сделал, материальной поддержки ребенку не оказывает, не работает, попыток к трудоустройству не предпринимает. В Центр занятости населения *** с целью поиска работы не обращался и на учете в качестве безработного и ищущего работу не состоит.

Долг по алиментам за период с *** по *** составил 73368 (семьдесят три тысячи триста шестьдесят восемь) рублей 94 копейки.

Приговором мирового судьи судебного участка *** *** от *** Юшков И.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, ему назначено наказание в виде трех месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства пяти процентов заработка ежемесячно.

Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ на основании ходатайства подсудимого, без исследования доказательств.

В апелляционном представлении прокурор Галишников Э.Э. просил изменить приговор в связи с его несправедливостью и неправильным применением уголовного закона. Учет мировым судьей в качестве смягчающего наказание обстоятельства - совершение впервые преступления небольшой тяжести - сделан необоснованно, без соблюдения требования статьи 61 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Юшков И.М., не оспаривая свою виновность и квалификацию содеянного, просит изменить приговор как несправедливый, ссылаясь на то, что суд при назначении наказания необоснованно не применил положении ст. 73 УК РФ. Преступление, в совершении которого он обвинялся, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Он, Юшков ранее не судим, характеризуется положительно, потерпевшая на строгом наказании не настаивала. Дело рассмотрено в порядке особого производства. Просит назначить наказание условно.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал апелляционное представление, апелляционную жалобу просил оставить без удовлетворения.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании не участвовала, предоставилв заявление, в котором решение вопроса оставила на усмотрение суда.

Осужденный Юшков И.М. в судебном заседании также не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, доводы своей апелляционной жалобы поддержал.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие подсудимого.

Защитник поддержал доводы апелляционной жалобы, просил изменить приговор мирового судьи, назначить наказание Юшкову И.М. с применением ст. 73 УК РФ. С апелляционным представлением не согласился.

Обсудив доводы сторон, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Юшкова И.М. мировым судьей рассмотрено в особом порядке по ходатайству подсудимого, которое им заявлено при выполнении требований ст. 225 УПК РФ после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником, и поддержано в судебном заседании. Другие участники процесса не возражали против рассмотрения дела по правилам главы 40 УПК РФ.

Судом первой инстанции достаточно полно отражены и мотивированы в приговоре выводы относительно соблюдения условий, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного следствия.

Анализ материалов уголовного дела подтверждает правильность выводов суда о том, что обвинение, с которым согласился Юшков И.М., подтверждено совокупностью представленных доказательств, правильно квалифицировано.

При назначении наказания Юшкову И.М. мировой судья выполнил требования статей 6, 43, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и в должной мере учел характер преступления, обстоятельства его совершения, данные личности подсудимого.

Суд первой инстанции в полной мере учел наличие смягчающих обстоятельств: признание подсудимым своей вины и раскаяние, наличие малолетнего ребенка, положительные характеризующие данные, совершение впервые преступления небольшой тяжести, а также мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, то есть все смягчающие наказание обстоятельства, на которые ссылается в апелляционной жалобе осужденный.

В соответствии с ч. 2 ст. 50 УК РФ исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет.

Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает наказание, в том числе, в виде исправительных работ на срок до одного года.

Судом первой инстанции Юшкову И.М. назначено наказание, близкое к минимальному.

Мировой судьи обоснованно не усмотрел каких-либо исключительных обстоятельств, для применения положений ст. 73 УК РФ.

Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Юшков И.М. не работает, имеет большую задолженность по алиментам и, по мнению суда апелляционной инстанции, назначенное ему наказание полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Довод государственного обвинителя о несправедливости приговора суд признает несостоятельным, поскольку отягчающих наказание Юшкова И.М. обстоятельств не имеется, а указанный в ч. 1 ст. 61 УК РФ перечень смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим, то есть суд вправе признать смягчающим любое другое обстоятельство по своему усмотрению.

Нарушений уголовно – процессуального законодательства при вынесении мировым судьей решения по настоящему делу не установлено.

На основании изложенного суд считает, что приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционные представление и жалоба, без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка *** *** от *** в отношении ЮШКОВА ИГОРЯ МИХАЙЛОВИЧА оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора и апелляционную жалобу осужденного Юшкова И.М., без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья