П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об удовлетворении апелляционного представления

Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Горновая Н.В.

при секретаре Москвителевой М.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Верхний Уфалей Челябинской области Коробчук С.В.,

подсудимого Титова А.О.,

защитника – адвоката Новиковой Т.И., представившей удостоверение *** и ордер *** от ***,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора г. Верхний Уфалей Челябинской области Курочкина Д.М. на постановление мирового судьи судебного участка *** г. *** ФИО6 от *** о возвращении прокурору уголовного дела для обеспечения розыска подсудимого в отношении

ТИТОВА АНДРЕЯ ОЛЕГОВИЧА, *** ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Титов А.О. органами дознания обвинялся в совершении *** преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ – угрозы убийством в отношении ФИО7 Мера пресечения Титову А.О. была избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Данное уголовное дело поступило в мировой суд ***.

Постановлением мирового судьи судебного участка *** г. *** *** от *** судебное заседание по уголовному делу в отношении Титова А.О. назначено на ***, мера пресечения обвиняемому оставлена без изменения.

В дальнейшем рассмотрение уголовного дела неоднократно откладывалось в связи с неявкой подсудимого и неизвестностью его местонахождения.

*** данным мировым судьей на основании ч. 3 ст. 253 УПК РФ вынесено постановление о приостановлении производства по уголовному делу в отношении Титова А.О. в связи с розыском скрывшегося подсудимого. Одновременно Титову О.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением этого же мирового судьи от *** уголовное дело в отношении Титова А.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии со статьями 108, 238 и 253 УПК РФ возвращено прокурору г. Верхний Уфалей для обеспечения розыска подсудимого.

Прокурор г. Верхний Уфалей Курочкин Д.М. обратился в суд с апелляционным представлением на постановление мирового судьи судебного участка *** г. *** от ***, просил отменить постановление о возврате уголовного дела прокурору как незаконное, вынесенное в нарушение ч. 2 ст. 238 УПК РФ, предусматривающей, что в случае, если обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу. Если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, судья избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

В суде апелляционной инстанции прокурор поддержал апелляционное представление. Меру пресечения подсудимому просил оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Подсудимый Титов А.О. и его защитник оставили решение вопроса по апелляционному представлению прокурора и по мере пресечения на усмотрение суда.

Обсудив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим отмене, принимая во внимание, что подсудимый Титов А.О., объявленный в розыск, в настоящее время найден, *** взят под стражу и водворен в ИВС ОВД по Верхнеуфалейскому городскому округу, то есть препятствий для рассмотрения уголовного дела мировым судьей не имеется.

По мнению суда, мера пресечения Титову А.О., который, как следует из материалов дела, нарушил избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и скрылся от суда, подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражу на основании ст. ст. 108, 238 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка *** г. *** *** от *** о возвращении прокурору уголовного дела в отношении Титова Андрея Олеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ отменить, направить уголовное дело данному мировому судье для рассмотрение его по существу.

Меру пресечения подсудимому Титову Андрею Олеговичу оставить без изменения в виде содержания под стражей, установить срок стражи до ***.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья