Дело *** год П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими. Верхнеуфалейский городской суд, ***, ***, в составе: судьи Данилова А.Л., при секретаре Дружининой Е.Н., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора прокуратуры ***, Коробчук С.В., потерпевших ФИО5 и ФИО6, подсудимого Румянцева В.Г., защитника – адвоката Лаврова Э.В., представившего удостоверение ***, от ***, и ордер ***, от ***, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Румянцева Вадима Геннадьевича, *** ранее не судимого, У С Т А Н О В И Л: Румянцев В.Г., обвинялся органами предварительного расследования в совершении тайного хищения имущества ФИО5 и открытого хищения имущества ФИО6, при следующих обстоятельствах: ***, в период времени с *** часов, находясь в ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно похитил, находящихся во дворе вышеуказанного дома, принадлежащих ФИО5, трех гусей, стоимостью 700 рублей каждый. С похищенным Румянцев В.Г. с места преступления скрылся, причинив ФИО5 материальный ущерб в размере 2100 рублей. Кроме того, ***, в вечернее время, Румянцев В.Г., находясь в ***, в поселке ***, ***, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил у ФИО6, цифровой спутниковый ресивер DRS 4500, стоимостью 6 000 рублей. С похищенным Румянцев В.Г. с места преступления скрылся. В результате действий Румянцева В.Г., потерпевшей ФИО6 был причинен материальный ущерб в размере 6 000 рублей. В судебном заседании подсудимый Румянцев В.Г. полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела, ущерб добровольно возместил, принёс потерпевшим извинения. Защитник Румянцева В.Г. – адвокат Лавров Э.В., поддержал ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении Румянцева В.Г., который вину признал полностью, причинённый им материальный ущерб возмещён добровольно, принесены извинения потерпевшим. Потерпевшие ФИО5 и ФИО6, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, причинный ущерб возмещен добровольно, подсудимым принесены извинения, которые ими приняты. Государственный обвинитель считает возможным ходатайство потерпевших ФИО5 и ФИО6 удовлетворить, и дело в отношении подсудимого Румянцева В.Г. прекратить, в связи с примирением с потерпевшими. Суд считает, что действия Румянцева В.Г. от ***, в отношении имущества ФИО5, органами предварительного расследования квалифицированы правильно, по п.1ст. 158 УК РФ как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; действия Румянцева В.Г. совершенные им *** в отношении имущества ФИО6, органами предварительного расследования квалифицированы правильно, по ч.1 ст.161 УК РФ как - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Данные преступления, согласно ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статья 76 УК РФ предусматривает прекращение уголовного дела за примирением при совершении впервые преступления небольшой и средней тяжести. Таким образом, в силу ст.25 УПК РФ, ходатайство потерпевших подлежит удовлетворению. При этом суд также учитывает, что подсудимый Румянцев В.Г. ранее не судим, причиненный им вред полностью и добровольно заглажен, принесены извинения, что произошло до ухода суда в совещательную комнату. Поэтому суд считает, возможным прекратить уголовное дело в отношении Румянцева В.Г.. Руководствуясь ст. ст.254, 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: прекратить уголовное дело в отношении Румянцева Вадима Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими ФИО5 и ФИО6. Меру пресечения в отношении Румянцева В.Г., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления постановления в законную силу. Копию данного постановления направить подсудимому Румянцеву В.Г., потерпевшим ФИО5, ФИО6, прокурору ***. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: