Дело ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

*** ***

Судья Верхнеуфалейского городского суда *** Горновая Н.В.

при секретаре Москвителевой М.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора *** Коробчук С.В.,

потерпевшего ФИО6,

подсудимой Прокофьевой М.С.,

защитника – адвоката Мироновой Г.А., представившей удостоверение *** и ордер *** от ***,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПРОКОФЬЕВОЙ МАРИНЫ СТАНИСЛАВОВНЫ, *** судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Прокофьева М.С. обвиняется в тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

*** в вечернее время Прокофьева М.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ***, где проживала ФИО5, во время употребления спиртных напитков с ФИО6 по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись состоянием сильного алкогольного опьянения ФИО6, который уснул в указанной квартире и не контролировал действия Прокофьевой М.С., тайно похитила из кармана брюк, находящихся на ФИО6, принадлежащий ему сотовый телефон «Nokia 5230» стоимостью 7400 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», материальной ценности не представляющей, на счету которой денежные средства отсутствовали, и флеш-картой, материальной ценности не представляющей.

Своими действиями Прокофьева М.С. причинила потерпевшему ФИО6 значительный ущерб в размере 7400 рублей.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Прокофьевой М.С. за примирением, пояснил, что ущерб ему полностью возмещен, подсудимая принесла свои извинения, претензий к ней не имеет.

Подсудимая Прокофьева М.С. и защитник поддержали ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела согласно ст. 25 УПК РФ, считая, что для этого имеются все необходимые условия.

Действия Прокофьевой М.С. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Данное преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает прекращение уголовного дела за примирением при совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Прокофьева М.С. судимости не имеет, то есть юридически считается лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, загладила причиненный вред, что произошло до ухода суда в совещательную комнату, в силу ст. 25 УПК РФ ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ПРОКОФЬЕВОЙ МАРИНЫ СТАНИСЛАВОВНЫ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО6

Меру пресечения Прокофьевой М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – сотовый телефон «Nokia 5230», находящийся на ответственном хранении у ФИО6, оставить при потерпевшем, сняв с него обязательство по его хранению.

Копию настоящего постановления направить подсудимой Прокофьевой М.С., потерпевшему ФИО6, прокурору ***.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий