Уголовное дело ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

*** ***

Судья Верхнеуфалейского городского суда *** Горновая Н.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора *** Коробчук С.В.,

потерпевшего ФИО3,

подсудимого Привалова С.Г.,

защитника адвоката Сониной Е.С., представившей удостоверение *** и ордер *** от ***,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ПРИВАЛОВА СЕРГЕЯ ГЕННАДЬЕВИЧА, *** судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Привалов С.Г. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

*** в вечернее время Привалов С.Г., находясь в ***, где проживал ФИО6, во время употребления спиртных напитков с ФИО3, воспользовавшись тем, что последний вышел из квартиры, по внезапно возникшему умыслу, тайно похитил принадлежащий ФИО3 сотовый телефон «Fly MX 200» стоимостью 8000 рублей с находящейся в нем не представляющей материальной ценности сим-картой «Теле 2», на счету которой денежные средства отсутствовали, и флеш-картой, материальной ценности не представляющей, причинив потерпевшему значительный ущерб в размере 8000 рублей.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Привалова С.Г. за примирением, пояснил, что причиненный ущерб ему подсудимый полностью возместил в денежном выражении, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Привалов С.Г. согласился на прекращение в отношении него уголовного дела за примирением сторон.

Защитник высказал аналогичное мнение.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Привалова С.Г. на основании ст. 25 УПК РФ.

Действия Привалова С.Г квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Данное преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает прекращение уголовного дела за примирением при совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Привалов С.Г. судимости не имеет, то есть впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, что произошло до ухода суда в совещательную комнату, в силу ст. 25 УПК РФ ходатайство потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ПРИВАЛОВА СЕРГЕЯ ГЕННАДЬЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО3

Меру пресечения Привалову С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Привалову С.Г., потерпевшему ФИО3, прокурору ***.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий