Дело **

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением с потерпевшим

**, **,

Судья Верхнеуфалейского городского суда ** Данилов А.Л.,

при секретаре Дружининой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры **, Драморецкого В.Н.,

потерпевшей ФИО4,

подсудимого Котельникова Н.Н.,

защитника – адвоката Сониной Е.С., представившей удостоверение **, от ** и ордер **, от **,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Котельникова Николая Николаевича, ** ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Котельников Н.Н. обвиняется органами предварительного расследования в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

**, в вечернее время, находясь в квартире **, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), взял со стола, расположенного в комнате вышеуказанной квартиры, ключи, от принадлежащего ФИО4, автомобиля «**» государственный регистрационный номер ** стоимостью 290 000 рублей. После чего, Котельников Н.Н., продолжая свои действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения (угон), выйдя из квартиры на улицу, подошел к выше указанному автомобилю, находящемуся на стоянке у **, открыл дверь автомобиля, сел за руль данного автомобиля, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель, и стал осуществлять движение от указанного выше дома, по административной территории Верхнеуфалейского городского округа **, в сторону микрорайона «**», в сторону поселка **, где, на ** километре автодороги **, не справившись с управлением, совершил съезд в кювет, с дальнейшим опрокидыванием. После этого Котельников Н.Н. с места совершения дородно-транспортного происшествия скрылся.

Подсудимый Котельников Н.Н. виновным себя признал полностью, раскаялся, ущерб потерпевшей ФИО4 возмещен им полностью, добровольно, принесены извинения потерпевшей, не возражает против прекращения дела.

Потерпевшая ФИО4 просит прекратить уголовное дело в отношении Котельникова Н.Н., в связи с примирением, так как ущерб ей полностью и добровольно возмещен, подсудимым принесены извинения, претензий она не имеет, прощает его.

Подсудимый Котельников Н.Н. и его защитник - адвокат Сонина Е.С., ходатайство потерпевшей ФИО4 поддержали, и просят прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель считает возможным ходатайство потерпевшей ФИО4 удовлетворить, и дело в отношении подсудимого Котельникова Н.Н. прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Действия Котельникова Н.Н. верно квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Данное преступление, согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает прекращение уголовного дела за примирением при совершении впервые преступления небольшой и средней тяжести. Таким образом, в силу ст.25 УПК РФ, ходатайство потерпевшей ФИО4, подлежит удовлетворению.

При этом суд также учитывает, что подсудимый Котельников Н.Н. ранее не судим, причиненный им вред полностью и добровольно заглажен, принесены извинения и наступило примирение, что произошло до ухода суда в совещательную комнату. Поэтому суд считает, возможным прекратить уголовное дело в отношении Котельникова Н.Н., в связи с примирением с потерпевшей ФИО4.

Руководствуясь ст. ст.254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Котельникова Николая Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО4.

Меру пресечения в отношении Котельникова Н.Н., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство следы рук, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: