Дело ***

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

***, ***,

Верхнеуфалейский городской суд ***, в составе: председательствующего судьи Данилова А.Л.,

при секретаре Дружининой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры ***, Коробчук С.В.,

подсудимого Дунаева Д.С.,

защитника – адвоката Мироновой Г.А., представившей удостоверение ***, от *** и ордер ***, от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дунаева Данила Сергеевича, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дунаев Д.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

***, около 17 часов, Дунаев Д.С., имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – героин в особо крупном размере, на автомобиле *** государственный регистрационный номер ***, под управлением ФИО5, приехал в ***, где около ***, встретился с неустановленным лицом, у которого незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство – героин, массой не менее 2,598 грамма. Незаконно приобретя и храня при себе без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, Дунаев Д.С. на автомобиле *** государственный регистрационный номер *** под управлением ФИО6, приехал к дому ***, по ***, где около 17 часов 40 минут ***, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», был задержан сотрудниками Верхнеуфалейского МРО УФСКН России по ***.

В тот же день, *** в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, в ходе личного досмотра Дунаева Д.С., за отворотом носка, надетого на его правую ногу, были обнаружены и изъяты стеклянный флакон с прозрачной жидкостью и сверток из полимерной пленки с порошкообразным веществом.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы ***, от ***, вещество, изъятое в ходе личного досмотра Дунаева Д.С., является героином, который отнесен к наркотическим средствам. Жидкость из стеклянного флакона содержит героин, который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса героина, с учетом израсходованного на первичное исследование, составляет 2, 598 грамма.

Героин, на основании «Списка 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными договорами РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681, от 30 июня 1998 года, отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 76, от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228,228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – героин, массой 2, 598 грамма, является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Дунаев Д.С. полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство Дунаевым Д.С. заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник подсудимого Дунаева Д.С. – адвокат Миронова Г.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ, согласившись с предъявленным Дунаеву Д.С. обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения отсутствуют. Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Поэтому в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ, суд постановляет в отношении Дунаева Д.С. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд считает, что действия Дунаева Д.С. органами предварительного расследования квалифицированы верно, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

При назначении наказания Дунаеву Д.С. суд, в соответствии со статьями 6, 60, 61 и 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, согласно ст. 316 УПК РФ, согласно которым, наказание при особом порядке судебного разбирательства не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дунаеву Д.С. суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: полное признание им своей вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует полное согласие с предъявленным обвинением, его деятельное раскаяние о чем свидетельствует оказание им активного содействия органам УФСКН *** в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также в изобличении лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотиков в особо крупных размерах, ранее не судим. Так же суд учитывает положительную характеристику по месту работы и удовлетворительную характеристику в быту, наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка и гражданской жены, его состояние здоровья и состояние здоровья его матери, признанной инвалидом 3 группы с 1 степенью ограничения способности к трудовой деятельности, имеет постоянное место жительства и работы, положительные характеристики с мест работы и жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дунаева Д.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным исправление подсудимого Дунаева Д.С. без изоляции от общества, без реального отбывания наказания, в виде лишения свободы, также суд считает возможным отнести совокупность смягчающих наказание подсудимому Дунаеву Д.С., что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, к исключительным, применить правила ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать Дунаеву Д.С. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Дунаева Данилу Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание Дунаеву Д.С. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Дунаева Д.С. дополнительные обязанности, в виде: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказаний, не менее 1 раза ежемесячно, являться на регистрацию по указанию вышеуказанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении Дунаева Д.С., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Приобщенное в качестве вещественного доказательства наркотическое средство героин, суммарной массой 2,325 грамма, хранящийся в камере хранения Верхнеуфалейского МРО УФСКН России по ***, уничтожить, после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: