Дело *** год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением с потерпевшим

Верхнеуфалейский городской суд, ***, ***,

в составе: председательствующего судьи Данилова А.Л.,

при секретаре Дружининой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора прокуратуры ***, Драморецкого В.Н.,

потерпевшей ФИО5,

подсудимого Чмутова А.С.,

защитника – адвоката Мироновой Г.А., представившей удостоверение ***, от *** и ордер ***, от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чмутова Алексея Сергеевича*** ранее не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

Чмутов А.С. обвиняется органами предварительного расследования в том, что он, являясь участником дорожного движения, управляя автомобилем, нарушил Правила Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров, Правительством РФ, от 23 октября 1993 года № 1090, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

*** около 22 часов 20 минут, водитель Чмутов А.С. управлял по доверенности ФИО4, технически исправным автомобилем «***» государственный регистрационный знак *** и осуществлял движение по проезжей части ***, расположенной на территории Верхнеуфалейского городского округа ***, в направлении от ***, к ***, со скоростью 40 км/ч, в условиях темного времени суток и сухого состояния покрытия дороги.

В это же время, на нерегулируемом перекрестке дорог *** и ***, проезжую часть *** в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенному дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ (зебра), переходила пешеход ФИО5.

Продолжая движение, выехав на вышеуказанный перекресток дорог водитель Чмутов А.С., приступил к выполнению маневра левого поворота и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, должным образом не оценил сложившейся дорожной обстановки и проявил преступную неосторожность, не избрал безопасную скорость движения автомобиля с учетом условий видимости в направлении движения, не убедился в безопасности выполняемого им маневра, а также в отсутствии на перекрестке других участников движения, не снизил скорость, не остановился, не уступил дорогу другим участникам движения и в зоне нерегулируемого пешеходного перехода совершил наезд на пешехода ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного Чмутовым А.С. пешеходу ФИО5 *** года рождения, согласно заключению эксперта *** «Д» от *** причинены следующие повреждения: закрытый перелом наружной и внутренней лодыжки левого голеностопного сустава с наружным подвывихом стопы, разрывом связок закрытым переломом заднего края большеберцовой кости левой голени со смещением отломков. Указанные повреждения возникли от воздействия твердых тупых предметов (предмета) и по степени тяжести относятся к тяжкому вреду здоровья, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Повреждения, причиненные ФИО5, квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия являлось грубое нарушение водителем Чмутовым А.С. следующих пунктов Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090:

П.1.3-«Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…знаков и разметки…»;

П.1.5.-«Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

П.8.1.-«Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они неисправны рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения»;

П.10.1.-«Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля, за движением транспортного средства для выполнения требования Правил»;

П.13.1.-«При повороте направо налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает…»;

П.14.1.-«Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу».

В судебном заседании подсудимый Чмутов А.С. полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, согласен на прекращение дела, материальный и моральный ущерб им полностью и добровольно возмещен, принесены извинения.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дело в отношении Чмутова А.С., в связи с примирением, так как материальный и моральный ущерб ей полностью и добровольно возмещен, подсудимым принесены извинения, претензий она не имеет, прощает его.

Защитник адвокат Миронова Г.А., ходатайство потерпевшей ФИО5 поддержала, и просила прекратить уголовное дело в отношении Чмутова А.С. в связи с примирением.

Государственный обвинитель считает возможным ходатайство потерпевшей ФИО5 удовлетворить, и дело в отношении подсудимого Чмутова А.С., прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Действия Чмутова А.С., органами предварительного расследования верно квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5.

Данное преступление, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает прекращение уголовного дела за примирением при совершении лицом впервые преступления небольшой или средней тяжести. Таким образом, в силу ст.25 УПК РФ, ходатайство потерпевшей ФИО5, подлежит удовлетворению.

При этом суд также учитывает, что подсудимый Чмутов А.С., ранее не судим, причиненный им вред полностью и добровольно заглажен, принесены извинения и наступило примирение, что произошло до ухода суда в совещательную комнату. Поэтому суд считает, возможным прекратить уголовное дело в отношении Чмутова А.С..

Руководствуясь ст. ст.254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении Чмутова Алексея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО5.

Меру пресечения в отношении Чмутова А.С., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления постановления в законную силу.

Копию постановления о прекращении уголовного дела направить подсудимому Чмутову А.С., потерпевшей ФИО5, прокурору ***, начальнику ИЦ УВД ***.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: