Уголовное дело *** П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Верхнеуфалейский городской суд, ***, ***, в составе: судьи Данилова А.Л., при секретаре Дружининой Е.Н., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора прокуратуры ***, Драморецкого В.Н., потерпевшего ФИО5, подсудимого Молодых О.С., защитника – адвоката Мироновой Г.А., представившей удостоверение ***, от ***, и ордер ***, от ***, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Молодых Олега Станиславовича, *** ранее не судимого, У С Т А Н О В И Л: Молодых О.С. обвинялся органами предварительного расследования в совершении открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ***, в дневное время, находясь в помещении магазина «***», расположенного по адресу ***, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с полки стеклянной витрины, находящейся в вышеуказанном помещении магазина, открыто похитил рубанок ручной электрический РЭ-1200, стоимостью 2 030 рублей, принадлежащий ФИО5. В судебном заседании подсудимый Молодых О.С. полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела, ущерб добровольно возместил, принёс потерпевшему извинения, не возражает против прекращении уголовного дела. Защитник адвокат Миронова Г.А., поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Молодых О.С., который вину признал полностью, причинённый им материальный ущерб возмещён добровольно, принесены извинения потерпевшему ФИО5. Потерпевший ФИО5, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, причинный ему ущерб возмещен добровольно, подсудимым принесены извинения, которые им приняты. Государственный обвинитель считает возможным ходатайство потерпевшего ФИО5 удовлетворить, и дело в отношении подсудимого Молодых О.С. прекратить, в связи с примирением с потерпевшим. Суд считает, что действия Молодых О.С. органами предварительного расследования квалифицированы правильно по ч.1 ст.161 УК РФ как - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Данное преступление, согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статья 76 УК РФ предусматривает прекращение уголовного дела за примирением при совершении впервые преступления небольшой и средней тяжести. Таким образом, в силу ст. 25 УПК РФ, ходатайство потерпевшего ФИО5 подлежит удовлетворению. При этом суд также учитывает, что подсудимый Молодых О.С. юридически считается лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, причиненный им вред полностью и добровольно заглажен, принесены извинения, что произошло до ухода суда в совещательную комнату. Поэтому суд считает, возможным прекратить уголовное дело в отношении Молодых О.С.. Руководствуясь ст. ст.254, 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: прекратить уголовное дело в отношении Молодых Олега Станиславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО5. Меру пресечения в виде обязательства о явке, в отношении Молодых О.С. отменить, после вступления приговора суда в законную силу. Вещественные доказательства: -следы рук, оттиски ладоней, упакованные в бумажный конверт, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела; -электрорубанок, находящийся на хранении у ФИО5 - оставить в его распоряжении. Копию настоящего постановления направить Молодых О.С., потерпевшему ФИО5, начальнику ИЦ УВД, прокурору ***. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: