П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

*** ***

Судья Верхнеуфалейского городского суда *** Ельцова Д.Р.,

при секретаре Снигиревой Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора прокуратуры *** Коробчук С.В.,

представителя потерпевшего – ОАО «***» ФИО5,

подсудимого Камалова А.Г.,

защитника – адвоката Новиковой Т.И., представившей удостоверение *** и ордер *** от ***,

подсудимого Хисаметова Д.Ш.,

защитника – адвоката Мироновой Г.А., представившей удостоверение *** и ордер *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КАМАЛОВА АЛЕКСАНДРА ГЕННАДЬЕВИЧА, *** ранее не судимого,

ХИСАМЕТОВА ДАМИРА ШАРИФУЛЛОВИЧА, ***, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Камалов А.Г. и Хисаметов Д.Ш. совершили покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Так Камалов А.Г. и Хисаметов Д.Ш. в период времени с 08 часов 00 минут *** до 19 часов 00 минут ***, вступив в предварительный сговор между собой, на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «***», расположенного по адресу: ***, находясь на территории ОКСа (отдела капитального строительства) ОАО «***», действуя совместно и согласованно между собой, тайно, умышленно, с корыстной целью, подошли к цеху изготовления, находясь где, совместными усилиями погрузили гидромуфту от погрузчика ЛК-1, стоимостью 600 рублей 00 копеек, принадлежащую ОАО «***» на сани, которые Хисаметов Д.Ш. принес из багажника своего автомобиля *** с государственным регистрационным знаком ***, для облегчения процесса транспортировки и последующего хищения имущества ОАО «***». Продолжая осуществлять свои преступные, совместные и согласованные действия, Камалов А.Г. и Хисаметов Д.Ш., на санях, принадлежащих Хисаметову Д.Ш., вывезли гидромуфту от погрузчика ЛК-1 за пределы территории ОКСа ОАО «***».

Находясь за пределами территории ОКСа ОАО «***», возле КПП *** ОАО «***», Камалов А.Г. и Хисаметов Д.Ш., используя буксировочный трос, принадлежащий Хисаметову Д.Ш., привязали сани с находящейся на них гидромуфтой к буксировочной петле автомобиля *** с государственным регистрационным знаком ***, принадлежащего Хисаметову Д.Ш., с которыми последний попытался с места преступления скрыться, однако не довел совместный с Камаловым А.Г. преступный умысел до конца, так как в процессе транспортировки гидромуфты, последняя упала с саней Хисаметова Д.Ш., и он, не имея физической возможности поместить её обратно, скрылся с места преступления, забрав с собой свои сани и буксировочный трос.

Представитель потерпевшего – ОАО «***» ФИО5 в своём заявлении (л.д.16 том ***) и в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Камалова А.Г. и Хисаметова Д.Ш. за примирением, ввиду того, что ущерб им возмещен, претензий к подсудимым не имеют.

Подсудимые Камалов А.Г. и Хисаметов Д.Ш., защитники – адвокаты Новикова Т.И. и Миронова Г.А. ходатайство представителя потерпевшего ФИО5 поддержали.

Государственный обвинитель считает возможным ходатайство представителя потерпевшего ФИО5 удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении Камалова А.Г. и Хисаметова Д.Ш. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку они ранее не судимы и вред потерпевшему возмещен.

Действия Камалова А.Г. и Хисаметова Д.Ш. квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Данное преступление, согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает прекращение уголовного дела за примирением при совершении впервые преступления небольшой и средней тяжести. Таким образом, в силу ст.25 УПК РФ, ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению.

При этом суд также учитывает, что подсудимые Камалов А.Г. и Хисаметов Д.Ш. ранее не судимы, причиненный вред загладили, что произошло до ухода суда в совещательную комнату. Поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Камалова А.Г. и Хисаметова Д.Ш..

В соответствие со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: гидромуфта от погрузчика ЛК-1, – подлежат оставлению ОАО «***», сани металлические – подлежат возвращению Хисаметову Д.Ш., распечатка входящих и исходящих звонков в период времени с *** по *** с абонентского номера *** принадлежащего обвиняемому Хисаметову Д.Ш. – подлежит оставлению при уголовном деле.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении КАМАЛОВА АЛЕКСАНДРА ГЕННАДЬЕВИЧА и ХИСАМЕТОВА ДАМИРА ШАРИФУЛЛОВИЧА, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ОАО «***».

Меру пресечения Камалову А.Г. и Хисаметову Д.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства в соответствие со ст.81 УПК РФ – гидромуфту от погрузчика ЛК-1, – оставить ОАО «***»; сани металлические – возвратить Хисаметову Д.Ш.; распечатку входящих и исходящих звонков в период времени с *** по *** с абонентского номера ***, принадлежащего обвиняемому Хисаметову Д.Ш. – оставить при уголовном деле после вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления вручить подсудимым Камалову А.Г. и Хисаметову Д.Ш., представителю потерпевшего ОАО «Уфалейникель» ФИО5, направить прокурору ***.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: