Уголовное дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
Верхнеуфалейский городской суд, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в составе: судьи Данилова А.Л.,
при секретаре Дружининой Е.Н.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора прокуратуры <адрес>, Коробчук С.В.,
потерпевшего ФИО4,
подсудимого Пильщикова А.А.,
защитника – адвоката Мироновой Г.А., представившей удостоверение №, от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер №, от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пильщикова Андрея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.161 УК РФ,У С Т А Н О В И Л:
Пильщиков А.А. обвинялся органами предварительного расследования в совершении открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь во дворе <адрес>, попросил ФИО4 показать ему сотовый телефон. После того, как ФИО4 достал свой сотовый телефон из кармана одежды, Пильщиков А.А., реализуя свой умысел, путем свободного доступа, открыто похитил из руки ФИО4, сотовый телефон «Sony Ericsson K 81 0i», принадлежащий последнему, стоимостью 4 000 рублей, причинив ФИО4 материальный ущерб в размере 4 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Пильщиков А.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела, ущерб им добровольно возмещен, потерпевшему принесены извинения.
Защитник адвокат Миронова Г.А., поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Пильщикова А.А., который вину признал полностью, причинённый им материальный ущерб возмещён добровольно, принесены извинения потерпевшему ФИО4.
Потерпевший ФИО4, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, причинный ему ущерб возмещен добровольно, подсудимым принесены извинения, которые им приняты.
Государственный обвинитель считает возможным ходатайство потерпевшего ФИО4 удовлетворить, и дело в отношении подсудимого Пильщикова А.А. прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
Суд считает, что действия Пильщикова А.А. органами предварительного расследования квалифицированы правильно по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Данное преступление, согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ предусматривает прекращение уголовного дела за примирением при совершении впервые преступления небольшой и средней тяжести. Таким образом, в силу ст. 25 УПК РФ, ходатайство потерпевшего ФИО4 подлежит удовлетворению.
При этом суд также учитывает, что подсудимый Пильщиков А.А. ранее не судим, причиненный им вред полностью и добровольно заглажен, принесены извинения потерпевшему, что произошло до ухода суда в совещательную комнату. Поэтому суд считает, возможным прекратить уголовное дело в отношении Пильщикова А.А..
Руководствуясь ст. ст.254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
прекратить уголовное дело в отношении Пильщикова Андрея Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО4.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Пильщикова А.А., отменить после вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Sony Ericsson K 81 0i» находящийся на хранении у ФИО4 - оставить в его распоряжении, после вступления постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить Пильщикову А.А., потерпевшему ФИО4, начальнику ИЦ УВД, прокурору <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: