тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

*** ***

Судья Верхнеуфалейского городского суда *** Ельцова Д.Р.,

при секретаре Снигиревой Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора прокуратуры *** Коробчук С.В.,

потерпевшего ФИО5,

подсудимого Ямалова Э.М.,

защитника – адвоката Мироновой Г.А., представившей удостоверение *** и ордер *** от ***,

подсудимого Баймухаметова А.Р.,

защитника – адвоката Сониной Е.С., представившей удостоверение *** и ордер *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЯМАЛОВА ЭДУАРДА МАВЛИТБАЕВИЧА, ***, судимостей не имеющего,

БАЙМУХАМЕТОВА АЛЬБЕРТА РАДИКОВИЧА, *** ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ямалов Э.М. и Баймухаметов А.Р. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Так Ямалов Э.М. и Баймухаметов А.Р. в период времени с *** минут ***, точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в ***, расположенном по пер.*** ***, воспользовавшись отсутствием владельца указанного дома – ФИО5, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего, реализуя свой умысел Ямалов Э.М. и Баймухаметов А.Р., действуя совместно и согласованно, тайно похитили из указанного дома имущество, принадлежащее ФИО5, а именно:

- ноутбук «ASUS» стоимостью 16000 рублей;

- ресивер стоимостью 7000 рублей;

- DVD проигрыватель «TOMPSON» стоимостью 2000 рублей;

- DVD диски в количестве 33 штук по цене 100 рублей за один DVD диск, на общую сумму 3300 рублей.

С похищенным имуществом Ямалов Э.М. и Баймухаметов А.Р. с места преступления скрылись и распорядились им впоследствии по своему усмотрению.

В результате совместных и согласованных преступных действий Ямалова Э.М. и Баймухаметова А.Р. потерпевшему ФИО5 причинен материальный ущерб в размере 28300 рублей.

Потерпевший ФИО5 в своём заявлении (л.д.160) заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ямалова Э.М. и Баймухаметова А.Р. за примирением, ввиду того, что ущерб ему возмещен, претензий к подсудимым не имеет.

Подсудимые Ямалов Э.М. и Баймухаметов А.Р., защитники – адвокаты Миронова Г.А. и Сонина Е.С. ходатайство потерпевшего ФИО5 поддержали.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора *** Коробчук С.В. считает возможным ходатайство потерпевшего ФИО5 удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении Ямалова Э.М. и Баймухаметова А.Р. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку Ямалов Э.М. судимостей не имеет, Баймухаметов А.Р. ранее не судим и вред потерпевшему возмещен.

Действия Ямалова Э.М. и Баймухаметова А.Р. квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Данное преступление, согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает прекращение уголовного дела за примирением при совершении впервые преступления небольшой и средней тяжести. Таким образом, в силу ст.25 УПК РФ, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

При этом суд также учитывает, что подсудимый Ямалов Э.М. судимостей не имеет, подсудимый Баймухаметов А.Р. ранее не судим, причиненный вред загладили, что произошло до ухода суда в совещательную комнату. Поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ямалова Э.М. и Баймухаметова А.Р..

В соответствие со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: следы рук, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия на ленту скотч, следы пальцев и ладоней рук Ямалова Э.М., Баймухаметова А.Р., изъятые на дактокарты - подлежат оставлению при уголовном деле; ноутбук ASUS, ресивер, 33 (тридцать три) DVD - диска, – подлежат оставлению потерпевшему ФИО5.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ЯМАЛОВА ЭДУАРДА МАВЛИТБАЕВИЧА и БАЙМУХАМЕТОВА АЛЬБЕРТА РАДИКОВИЧА, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО5.

Меру пресечения Ямалову Э.М. и Баймухаметову А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства в соответствие со ст.81 УПК РФ – следы рук, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия на ленту скотч, следы пальцев и ладоней рук Ямалова Э.М., Баймухаметова А.Р., изъятые на дактокарты – оставить при уголовном деле; ноутбук ASUS, ресивер, 33 (тридцать три) DVD - диска, – оставить потерпевшему ФИО5 после вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления вручить подсудимым Ямалову Э.М. и Баймухаметову А.Р., потерпевшему ФИО5, направить прокурору ***.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: