Дело *** П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим *** *** Судья Верхнеуфалейского городского суда *** Горновая Н.В. при секретаре Москвителевой М.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора *** Коробчук С.В., подсудимого Топольскова Д.Е., защитника адвоката Салимова Р.Г., представившего удостоверение *** и ордер *** от ***, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ТОПОЛЬСКОВА ДМИТРИЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА, ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Топольсков Д.Е. обвиняется в причинении смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах. *** около *** часов Топольсков Д.Е. находился в охотничьих угодьях в лесном массиве, примерно в трех километрах от автодороги ***, в районе кордона «***», расположенного на территории Верхнеуфалейского городского округа ***, имел при себе разрешение на добычу охотничьих ресурсов, путевку и двуствольное охотничье внутрикурковое ружье модели *** калибра № *** года выпуска, которым пользовался на основании разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия ***, которое было заряжено пулевыми патронами для производства выстрела по объектам охоты. В это же время в вышеуказанном месте находились потерпевший ФИО5 и его отец - ФИО6 с собакой. Топольсков Д.Е. достоверно зная, что *** около *** часов в лесном массиве, примерно в трех километрах от автодороги ***, в районе кордона «***», расположенного на территории Верхнеуфалейского городского округа *** на охоте находятся ФИО5 и его отец ФИО6, по неустановленной в ходе следствия причине, не предвидя общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти по неосторожности, хотя при должной внимательности и предусмотрительности, зная, что одновременно с ним охотятся другие лица, должен был и мог предвидеть эти последствия, достоверно зная, что в руках у него находится гладкоствольное двуствольное огнестрельное ружье *** калибра в заряженном состоянии, полагая, что ФИО6 и ФИО5 не находятся в районе направления выстрела, направил ствол ружья в сторону от себя и произвел одновременно два выстрела. При этом одна из пуль, выпущенная из охотничьего ружья попала в потерпевшего ФИО5 В результате неосторожных действий Топольскова Д.Е. потерпевшему ФИО5 в соответствии с заключением эксперта *** от *** было причинено огнестрельное, пулевое, слепое ранение грудной клетки с повреждением верхней доли левого лёгкого (сквозное), краевым переломом нижнего края седьмого ребра справа. Указанное повреждение является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью, стоит в прямой причинной связи со смертью ФИО5, наступившей во время доставления его в МЛПУ ЦГБ *** ***, от указанного выше повреждения. Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании не участвовала, предоставив заявление, в котором просила о прекращении уголовного дела в отношении Топольскова Д.Е. за примирением, указала, что он принес извинения, претензий к нему не имеет. Из заявления потерпевшей ФИО7 в ходе предварительного следствия (л.д. 83 том ***) следует, что Топольсков Д.Е. в полном объеме возместил и загладил причиненный вред, принес свои извинения ей и членам ее семьи. Подсудимый Топольсков Д.Е. согласился на прекращение в отношении него уголовного дела за примирением сторон. Защитник поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела. Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Топольскова Д.Е. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку для этого имеются все необходимые условия. Действия Топольскова Д.Е. квалифицированы по ч. 1-3 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности. Данное преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статья 76 УК РФ предусматривает прекращение уголовного дела за примирением при совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести. При таких обстоятельствах, учитывая, что Топольсков Д.Е. ранее не судим, то есть впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред, что произошло до ухода суда в совещательную комнату, в силу ст. 25 УПК РФ ходатайство потерпевшей ФИО7 о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении ТОПОЛЬСКОВА ДМИТРИЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО7 Меру пресечения Топольскову Д.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства – образец крови потерпевшего ФИО5, пулю с наконечником (хвостовиком), траву со следами вещества бурого цвета, фонарь патронташ, уничтожить, кроссовки, куртку, две футболки перчатку, носки, брюки с ремнем, на котором располагаются ножны, вернуть потерпевшей ФИО7, ружье *** патрон, находящиеся на хранении в сейфе КХО Межмуниципального отдела МВД РФ «Верхнеуфалейский» ***, уничтожить после вступления постановления в законную силу. Копию настоящего постановления направить подсудимому Топольскову Д.Е., потерпевшей ФИО7, прокурору ***. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий