Дело *** П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим *** *** Судья Верхнеуфалейского городского суда *** Горновая Н.В. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора *** Галишникова Э.Э., потерпевшего ФИО7, подсудимого Лисина В.В., защитника адвоката Новиковой Т.И., представившей удостоверение *** и ордер *** от ***, при секретаре Москвителевой М.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ЛИСИНА ВЛАДИМИРА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, ***, не судимого, осужденного *** *** городским судом *** по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком шесть месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Лисин В.В. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), совершенном при следующих обстоятельствах. *** в ночное время Лисин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе *** по ***, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю марки *** регистрационный номер *** стоимостью 60000 рублей, принадлежащему ФИО7, опустил окно левой передней двери и отогнул левую переднюю арку, отчего левое переднее стекло лопнуло. Затем Лисин В.В. через окно с внутренней стороны открыл дверь, проник в салон автомобиля, потом вышел из него, открыл капот автомобиля и снял плюсовую клемму с аккумуляторной батареи, после чего вернулся в салон и сломал защиту на рулевой колонке. В то время, как Лисин В.В. находился на водительском месте и управлял автомобилем, ФИО5 и ФИО6, в отношении которых органами предварительного расследования отказано в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, так как они были введены в заблуждение относительно собственника автомобиля, стали толкать этот автомобиль, откатив его от места стоянки на 100 метров. Потерпевший ФИО7 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лисина В.В. за примирением, пояснил, что автомобиль ему возвращен, подсудимый в денежном выражении возместил ущерб, принес извинение. Подсудимый Лисин В.В. согласился на прекращение в отношении него уголовного дела за примирением сторон. Защитник поддержал ходатайство потерпевшего. Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Лисина В.В. в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, поскольку для этого имеются все необходимые условия. Действия Лисина В.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Данное преступление согласно ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статья 76 УК РФ предусматривает прекращение уголовного дела за примирением при совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести. При таких обстоятельствах, учитывая, что Лисин В.В. загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с ним, что произошло до ухода суда в совещательную комнату, преступление, относящиеся к категории средней тяжести, совершил до вынесения приговора *** городского суда *** от ***, то есть юридически являлся не судимым, в силу ст. 25 УПК РФ ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении ЛИСИНА ВЛАДИМИРА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО7 Меру пресечения Лисину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. Копию настоящего постановления направить подсудимому Лисину В.В., потерпевшему ФИО7, прокурору ***. Вещественные доказательства: дактопленки со следами рук ФИО5 оставить в материалах дела, автомобиль *** государственный номер ***, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО7, оставить при нем, сняв с потерпевшего обязательство по его хранению. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий