о розыске подсудимого, изменении меры пресечения, приостановлении производства по делу и возвращении дела прокурору

***                                                            ***

Судья Верхнеуфалейского городского суда *** Ельцова Д.Р.,

при секретаре Снигиревой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнеуфалейской городской прокуратуры Елькина И.В.,

защитника - адвоката Мироновой Г.А., представившей удостоверение *** и ордер *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КАЗМИНА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА,***, ранее судимого:

1. *** *** городским судом *** по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного *** по отбытии;
2. *** *** городским судом *** по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;
3. *** *** городским судом *** по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с присоединением предыдущего приговора, всего к отбытию 2 года 3 месяца. Кассационным определением *** областного суда от *** приговор изменен: из резолютивной части исключено указание на принцип частичного присоединения наказания при применении ч.5 ст.69 УК РФ. Приговор изменен постановлением *** суда *** от ***, срок снижен по приговору от *** до 11 месяцев лишения свободы, по приговору от *** до 2 лет лишения свободы, освобожденного *** по отбытии,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Казмин А.В. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Обвинение Казмину А.В. предъявлено по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Мера пресечения Казмину А.В. в ходе предварительного следствия была избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 86-88). Из постановления об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует, что Казмин А.В. проживает по адресу: ***

Уголовное дело поступило в *** городской суд ***. Впервые назначено к слушанию постановлением от ***.

Казмин А.В. был вызван в суд на *** к 9 часам для вручения ему постановления о назначении судебного заседания и повестки, однако в суд не явился по неизвестной причине.

Из рапорта судебного пристава от *** следует, что доставить в суд Казмина А.В. невозможно, так как по месту жительства и регистрации, он отсутствует. С помощью мер принудительного привода Казмин А.В. был доставлен в суд только ***, где ему была вручена повестка о явки в суд на *** к 12 часам и постановление о назначении судебного заседания.

*** судебное заседание было отложено до 17.00 часов ***, Казмину А.В. была вручена повестка на указанное время. Однако в назначенное время Казмин А.В. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил. Из телефонограмм, принятых из приемного покоя МЛПУ «Центральная городская больница ***» и Туберкулезной больницы ***, следует, что Казмин А.В. к ним не поступал. Из телефонограммы, принятой из дежурной части Межмуниципального отдела МВД России «Верхнеуфалейский» ***, следует, что Казмин А.В. *** не доставлялся.

Рассмотрение дела в отсутствие подсудимого невозможно.

Принимая во внимание, что подсудимый Казмин А.В. в судебное заседание не явился, по месту жительства не находится, следовательно, суд приходит к мнению, что он нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, место его нахождения неизвестно, поэтому необходимо его объявить в розыск и в соответствии со ст. 255 УПК РФ изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.

При этом суд также принимает во внимание положения главы 13 УПК РФ, что Казмин А.В. обвиняется в совершении умышленного преступления, при этом имеет непогашенные судимости за умышленные преступления против собственности.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 238 УПК РФ уголовное дело подлежит приостановлению.

Поскольку оставление уголовного дела после объявления розыска подсудимому в производстве суда фактически возлагает на суд не свойственную его функциям обязанность по руководству и контролю за деятельностью правоохранительных органов, осуществляющих розыск, не соответствует Федеральному Закону "О прокуратуре", закрепляющему функции надзора за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно - розыскную деятельность, на органы прокуратуры, нарушает закрепленные ст. 10 и ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципы разделения властей, обеспечения судом состязательности и равенства сторон в уголовном судопроизводстве, поскольку уголовное дело в отношении скрывшегося от суда и объявленного в розыск подсудимого подлежит возврату прокурору *** для обеспечения розыска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 108, 238, 255, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Обеспечить розыск подсудимого Казмина Алексея Владимировича, гражданина РФ,родившегося*** в ***, проживающего по адресу: ***, зарегистрированного по адресу: ***.

Изменить меру пресечения Казмину Алексею Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Установить срок содержания под стражей Казмину А.В. на два месяца со дня его фактического задержания.

Производство по уголовному делу приостановить до розыска Казмина А.В..

Уголовное дело в отношении Казмина Алексея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст.158 УК РФ, возвратить прокурору ***, для обеспечения розыска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                  Д.Р. Ельцова