Дело *** год П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Верхнеуфалейский городской суд, ***, ***, в составе: председательствующего судьи Данилова А.Л., при секретаре Дружининой Е.Н., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора прокуратуры ***, Елькина И.В., потерпевших ФИО7, ФИО8, подсудимого Казмина А.В., защитника – адвоката Лаврова Э.В., представившего удостоверение ***, от *** и ордер ***, от ***, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Казмина Алексея Владимировича *** ранее судимого: 1. ***, *** городским судом, по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождённого *** по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, 2. ***, *** городским судом, по ст.30 ч.3 - п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, 3. ***, *** городским судом по п. А ч.3 ст.158; п. В ч.2 ст.158 п. Б ч.2 ст.158, п. А, Б ч.2 ст.158 УК РФ с присоединением предыдущего наказания к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Кассационным определением *** областного суда от *** приговор изменен: из резолютивной части исключено указание на принцип частичного присоединения наказания при применении ч.5 ст.69 УК РФ. Постановлением *** районного суда от *** по приговору от *** считать осужденным по ч.3 ст.30 – п. А ч.2 ст.158 (в редакции УК РФ от 07.03.2011 г.) к 11 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. По приговору от *** считать осужденным по п. А ч.3 ст.158, п.В ч.2 ст.158, п. Б ч.2 ст.158, п. А, Б ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г.) в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от *** окончательно 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобождённого по отбытии срока наказания ***, судимости не сняты и не погашены в установленном законом поряке, 4. *** *** городским судом по п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Приговор в законную силу не вступил, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «А» ч. 3 ст.158 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Казмин А.В. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, на территории Верхнеуфалейского городского округа, при следующих обстоятельствах: ***, в вечернее время, Казмин А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, подошел к сараю расположенному напротив коллективного сада «Металлург» ***, принадлежащего ФИО7. После чего, с целью незаконного проникновения, при помощи, принесенной с собой монтировки взломал навесной замок на входных дверях сарая и незаконно проник в сарай, используемый ФИО7 для постоянного хранения материальных ценностей-овощей, домашних заготовок, откуда тайно похитил: -двадцать килограмм картофеля по цене 10 рублей за один килограмм, на общую сумму 200 рублей; -пять трехлитровых банок с вишневым вареньем по цене 120 рублей за одну банку, на общую сумму 600 рублей; -пять пол-литровых банок с заправкой для борща по цене 28 рублей за одну банку, на общую сумму 140 рублей; -пять пол-литровых банок кабачковой икры по цене 46 рублей за одну банку на общую сумму 230 рублей; -пять литровых банок с маринованными грибами по цене 100 рублей за одну банку, на общую сумму 500 рублей; -три трехлитровых банки с маринованными сливами по цене 60 рублей за одну банку на общую сумму 180 рублей; -пять килограмм соленой капусты по цене 35 рублей за один килограмм, на общую сумму 175 рублей; Похищенные товарно-материальные ценности Казмин А.В. погрузил на принесенные с собой сани, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив ФИО7 материальный ущерб в размере 2 025 рублей. Кроме того, в ночь с 1 на ***, Казмин А.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому ***, по адресу: ***, принадлежащему ФИО8. После чего, подошел к окну, расположенному со стороны земельного участка, умышленно с целью незаконного проникновения в дом, рукой разбил стекло в окне и проник в жилой дом ФИО8, откуда тайно похитил: -ресивер «DRS» в корпусе серебристого цвета стоимостью 5000 рублей; -набор металлических вилок и ложек в количестве 200 штук, по цене 14 рублей за одну штуку, на общую сумму 2800 рублей; -1,5 килограмма сахара, ценности не представляющего; -1,5 килограмма риса, ценности не представляющего; -800 грамм гречи, ценности не представляющей; -500 грамм рожек, ценности не представляющих; -одна пачка чая «Нури» 500 грамм, ценности не представляющая; -пассатижи в количестве трех штук, ценности не представляющие; -отвертка, ценности не представляющая; -прибор для измерения силы тока, ценности не представляющий; -металлические ключи в количестве 50 штук, ценности не представляющие. Кроме того, из сеней вышеуказанного дома Казмин А.В. тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО8: -мутоновую шубу стоимостью 15000 рублей; -ондатровую шапку стоимостью 500 рублей; -кожаную мужскую куртку стоимостью 1000 рублей; Похищенное имущество Казмин А.В. сложил около дома ФИО8, приготовив их для дальнейшего хищения, после чего, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к задним воротам дома ФИО8, незаконно проник во двор дома, откуда тайно похитил: -десять килограмм алюминия по цене 29 рублей за один килограмм, на общую сумму 290 рублей; -тридцать килограмм меди по цене 157 рублей за один килограмм, на общую сумму 4710 рублей; -два бачка из алюминия по цене 1000 рублей за один бачок, на общую сумму 2000 рублей; -три бачка из нержавеющей стали по цене 1000 рублей за один бачок, на общую сумму 3000 рублей; -пять пакетов, не представляющих материальной ценности. С похищенным имуществом Казмин А.В. с места совершения скрылся, причинив ФИО8 материальный ущерб в размере 34 300 рублей, являющийся значительным. В судебном заседании подсудимый Казмин А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство Казминым А.В. заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Потерпевшие ФИО7 и ФИО8, согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства потерпевшим известны и понятны, ущерб не возмещён, Тупоногова не желает заявлять гражданский иск, просит строго не наказывать. Потерпевшая ФИО8 намерена заявить гражданский иск в порядке гражданского судопроизводства, вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда, не настаивая на строгой мере наказания. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения отсутствуют. Санкция п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «А» ч.3 ст.158, не превышают 10 лет лишения свободы. Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Суд считает, что действия Казмина А.В. органами предварительного расследования квалифицированы верно: в отношении имущества ФИО8 - по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; в отношении имущества ФИО7 - по п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище; При назначении наказания Казмину А.В. суд, в соответствии со статьями 6, 60, 61 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся, согласно ст. 15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести и тяжкому преступлению, данные личности, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, требования ст. 316 УПК РФ, согласно которым, наказание при особом порядке судебного разбирательства, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Обстоятельствами, смягчающими наказание Казмину А.В. суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: полное признание им своей вины в совершении преступлений, его раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует полное согласие с предъявленным обвинением, и явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья, а именно наличие у него тяжкого не излечимого заболевания и условия его жизни и воспитания. Также суд учитывает мнение потерпевших, которые не настаивали на строгой мере наказания. К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд относит наличие в его действиях рецидива и опасного рецидива преступлений, на основании ч.1 и п. Б ч. 2 ст.18 УК РФ. Поэтому наказание ему следовало назначать по правилам ч. 2 ст.68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, в отношении совершённых им преступлений, предусмотренных п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершённых преступлений и степень общественной опасности, личность подсудимого Казмина, суд не усматривает, то есть, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. Суд считает, что в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» части 1 ст. 61 УК РФ, что имеет место по данному делу, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «А» ч. 3 ст.158 УК РФ. С учетом изложенного, суд не считает возможным исправление подсудимого Казмина А.В. без изоляции от общества и без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, учитывая, что предыдущее наказание не послужило его исправлению, считая нецелесообразным назначение в отношении подсудимого дополнительного наказания, в виде штрафа, учитывая его имущественное положение, а также в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 158 УК РФ. Оснований для отнесения совокупности смягчающих ему наказание к исключительным и применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, учитывая его личность и характер совершённых преступлений. На основании п. В ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание Казмину А.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р ИЛ: по п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде 1(одного) года 8(восьми) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, используя принцип частичного сложения наказаний, назначить окончательно Казмину А.В. наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Казмину А.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и арестовать в зале суда. Срок наказания исчислять Казмину А.В. с ***. Вещественные доказательства по делу: нож, прут, навесной металлический замок – уничтожить; ресивер переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО8 - оставить в ее пользовании; стеклянную банку емкостью 3 литра переданную на ответственное хранение потерпевшей ФИО7 - оставить в ее пользовании; оттиски обуви, след обуви, схемы совершения преступления, три копии приемо-сдаточных актов находящиеся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: