Уголовное ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением с потерпевшим

***, ***,

Судья Верхнеуфалейского городского суда *** Данилов А.Л.,

при секретаре Дружининой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры ***, Елькина И.В.,

потерпевшей ФИО6,

подсудимого Магжанова Д.В.,

защитника – адвоката Новиковой Т.И. представившей удостоверение ***, от *** и ордер ***, от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Магжанова Дмитрия Валерьевича, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б, В» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Магжанов Д.В. обвинялся органами предварительного расследования в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба ФИО6, при следующих обстоятельствах

в период времени с 18.00 часов ***, до 18.00 часов ***, в вечерний период времени, Магжанов Д.В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подъехал на автомобиле *** государственный регистрационный знак *** принадлежащем его знакомому ФИО5, который ранее последний передал ему во временное пользование, к дому ***, по ***, принадлежащему его знакомой ФИО6. Затем через ворота прошел во двор вышеуказанного дома и тайно похитил мотоблок «Урал» стоимостью 25000 рублей, принадлежащий ФИО6, после чего из огорода тайно похитил водяной насос «Ручеек» стоимостью 1022 рубля, принадлежащий ФИО6., затем сорвав навесной замок с двери, ведущей в чулан и сени вышеуказанного дома, незаконно проник в чулан, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО6:

-электрическую пилу «Парма» стоимостью 7000 рублей;

-флягу емкостью 40 литров стоимостью 2500 рублей, после чего прошел в сени данного дома, откуда тайно похитил газовый баллон стоимостью 1250 рублей. С похищенным Магжанов Д.В. с места совершения скрылся, причинив ФИО6 материальный ущерб в размере 36 772 рублей, что является значительным.

Подсудимый Магжанов Д.В. виновным себя признал полностью, раскаялся, ущерб потерпевшей им возмещен в полном объеме, добровольно, принесены извинения потерпевшей, согласен на прекращение уголовного дела.

Потерпевшая ФИО6 просила прекратить уголовное дело в отношении Магжанова Д.В., в связи с примирением, так как ущерб ей полностью и добровольно возмещен, подсудимым принесены извинения, претензий к подсудимому она не имеет, простила Магжанова Д.В..

Подсудимый Магжанов Д.В. и его защитник - адвокат Новикова Т.И., ходатайство потерпевшей ФИО6 поддержали, и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель считает возможным ходатайство потерпевшей ФИО6 удовлетворить, и дело в отношении подсудимого Магжанова Д.В. прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Действия Магжанова Д.В. верно квалифицированы органами предварительного расследования по п. «Б, В» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление, согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает прекращение уголовного дела за примирением при совершении впервые преступления небольшой и средней тяжести. Таким образом, в силу ст. 25 УПК РФ, ходатайство потерпевшей ФИО6, подлежит удовлетворению.

При этом суд также учитывает, что подсудимый Магжанов Д.В. ранее не судим, причиненный им вред полностью и добровольно заглажен, принесены извинения и наступило примирение, что произошло до ухода суда в совещательную комнату и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Магжанова Д.В., в связи с примирением с потерпевшей ФИО6.

Руководствуясь ст. ст.254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении Магжанова Дмитрия Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б, В» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО6.

Меру пресечения в отношении Магжанова Д.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: мотоблок, алюминиевую флягу, газовый баллон, электропилу и насос – переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО6 – оставить в ее распоряжении;

Следы обуви, находящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: