П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

***                                                              ***

Судья Верхнеуфалейского городского суда *** Ельцова Д.Р.,

при секретаре Снигиревой Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора *** Коробчук С.В.,

потерпевшего ФИО6,

подсудимого Питерских В.Ю.,

защитника - адвоката Сониной Е.С., представившей удостоверение *** и ордер *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПИТЕРСКИХ ВАДИМА ЮРЬЕВИЧА,*** ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264, ст.125 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Питерских В.Ю. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, …правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Питерских В.Ю., являясь участником дорожного движения, *** около 21.50 часа управлял личным технически исправным автомобилем *** нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

*** около 21.50 часа в условиях темного времени суток и скользкого состояния проезжей части (гололед) водитель Питерских В.Ю., управляя личным технически исправным автомобилем ***, двигался по правой стороне проезжей части по участку автодороги ***, расположенному на территории Верхнеуфалейского городского округа ***, в направлении от *** к ***.

В пути следования водитель Питерских В.Ю., двигаясь около остановочного комплекса, расположенного напротив ГОУ НПО «ПУ ***» ***, расположенного в ***, при отсутствии объектов, ограничивающих видимость, имея возможность по условиям видимости своевременно обнаружить и принять меры к предотвращению наезда, проявил преступную небрежность, легкомысленно относясь к управлению автомобилем - источником повышенной опасности - в указанной выше ситуации, сложившейся на дороге, не оценил должным образом сложившуюся дорожную обстановку в темное время суток и скользкого состояния проезжей части (гололед) не учел должным образом дорожные условия, имея по условиям видимости возможность своевременно обнаружить пешеходов, находившихся в кармане остановочного комплекса, располагая при этом технической возможностью для предотвращения наезда, не принял меры к снижению скорости автомобиля вплоть до остановки транспортного средства, в силу отсутствия навыков вождения, создал своими действиями опасность для других участников движения, не справился с управлением, допустил занос автомобиля, выехал за пределы проезжей части по ***, где в заездном кармане остановочного комплекса за пределами проезжей части произвел наезд на находившихся в нем пешеходов ФИО6 и ФИО5.

В результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного Питерских В.Ю., согласно заключению эксперта *** от ***, потерпевшему ФИО6 причинены: «тупая травма грудной клетки, включающая в себя кровоподтеки грудной клетки слева, закрытые переломы 5-10 ребер слева с повреждением ткани легкого и скоплением крови в левой плевральной полости (гематоракс слева); одна гематома мягких тканей нижней трети левой голени… Гематома левой голени образовалась от одного и возможно более локального (прямого) воздействия твердого тупого предмета (предметов) и указывает на место приложения травмирующих сил (силы)… Гематома левой голени в данном случае не повлекла за собою кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью… Травма грудной клетки слева образовалась от одного и более травмирующего воздействия твердого тупого предмета (предметов) на область грудной клетки слева… Травма грудной клетки слева, включающая в себя закрытые переломы ребер слева и повреждение левого легкого со скоплением крови в левой плевральной полости создала непосредственную угрозу для жизни, что является квалифицированным признаком тяжкого вреда здоровью» и состоят в прямой причинно-следственной связи с совершенным Питерских В.Ю. дорожно-транспортным происшествием.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось грубое нарушение водителем Питерских В.Ю. следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от *** ***:

п.1.5 ч.1 - «…участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»;

п.10.1 ч.1 - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Кроме того, Питерских В.Ю. совершил оставление в опасности, то есть заведомо оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению… вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и обязан был иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни и здоровья состояние, при следующих обстоятельствах.

*** около 21.50 часа в условиях темного времени суток и скользкого состояния проезжей части (гололед) водитель Питерских В.Ю., управляя личным технически исправным автомобилем ***, двигаясь по правой стороне проезжей части по участку автодороги ***, расположенному на территории Верхнеуфалейского городского округа ***, в направлении от *** к ***, нарушил требования п.1.5 ч.1, п.10.1 ч.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, и произвел наезд на пешехода ФИО6, причинив опасные для его жизни и здоровья телесные повреждения, то есть сам поставил ФИО6 в опасное для жизни и здоровья состояние.

После совершения дорожно-транспортного происшествия водитель Питерских В.Ю. был обязан выполнить требования п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, в редакции Постановления Правительства РФ от 10 мая 2010 года №316:

- водитель обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

- принять меры по оказанию первой помощи пострадавшим, вызвать «скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это, возможно, доставить на своём транспорте в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

- сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции».

Однако водитель Питерских В.Ю. указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил, имея реальную возможность оказать помощь ФИО6, в которой тот нуждался, умышленно мер к оказанию помощи не принял и, проявив преступное бездействие и безразличие к человеческой жизни, заведомо оставил ФИО6, находящегося в опасном для его жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, обусловленной травмами, полученными в результате преступных действий Питерских В.Ю..

После содеянного Питерских В.Ю., желая избежать ответственности, оставил место происшествия.

Потерпевший ФИО6в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Питерских В.Ю. за примирением, ввиду того, что ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Питерских В.Ю. и защитник - адвокат Сонина Е.С. ходатайство потерпевшего ФИО6 поддержали.

Государственный обвинитель Коробчук С.В. считает возможным ходатайство потерпевшего ФИО6 удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении Питерских В.Ю. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он ранее не судим и вред потерпевшему возмещен.

Действия Питерских В.Ю. органами предварительного расследования квалифицированы:

по ч.1 ст.264 УК РФ (в редакции закона от 27 декабря 2009 года за № 377 - ФЗ), как нарушение лицом, управляющим автомобилем, …правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека;

по ст.125 УК РФ (в редакции закона от 08 декабря 2003 года за № 162 - ФЗ),, как оставление в опасности, то есть заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению… вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и обязан был иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни и здоровья состояние.

Данные преступления, согласно ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает прекращение уголовного дела за примирением при совершении впервые преступления небольшой и средней тяжести. Таким образом, в силу ст.25 УПК РФ, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

При этом суд также учитывает, что подсудимый Питерских В.Ю. ранее не судим, причиненный вред загладил, что произошло до ухода суда в совещательную комнату. Поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Питерских В.Ю..

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: истории болезни ФИО6 и ФИО5, переданные на ответственное хранение ФИО8, - подлежит оставлению в МЛПУ «Центральная городская больница ***»; ксерокопии карт вызовов скорой медицинской помощи в количестве 2 штук - подлежат оставлению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ПИТЕРСКИХ ВАДИМА ЮРЬЕВИЧА,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264 УК РФ (в редакции закона от 27 декабря 2009 года за № 377 - ФЗ), ст. 125 УК РФ (в редакции закона от 08 декабря 2003 года за № 162 - ФЗ), в связи с примирением с потерпевшим ФИО6.

Меру пресечения Питерских В.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - истории болезни ФИО6 и ФИО5, переданные на ответственное хранение ФИО8, - оставить в МЛПУ «Центральная городская больница ***»; ксерокопии карт вызовов скорой медицинской помощи в количестве 2 штук, - оставить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому Питерских В.Ю., потерпевшему ФИО6, направить прокурору ***.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                   Д.Р. Ельцова