П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

*** ***

Верхнеуфалейский городской суд *** в составе:

председательствующего судьи Ельцовой Д.Р.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора прокуратуры *** Вахрушева А.В.,

представителя потерпевшего – Общества с ограниченной ответственностью «***» ФИО3,

подсудимого Ахмадеева И.З.,

защитника – адвоката Лаврова Э.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АХМАДЕЕВА ИЛЬДАРА ЗУФАРОВИЧА, ***, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ахмадеев И.З. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Так, Ахмадеев И.З., *** в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории Общества с ограниченной ответственностью «***» (далее ООО «***»), расположенного по адресу: ***, ***, ***, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем ***, без цели хищения (угон) с государственным регистрационным номером «***», принадлежащим ООО «***», стоимостью 97423 рубля 68 копеек, находящимся на территории ООО «***», подошел к указанному автомобилю, открыл дверь со стороны водительского сиденья, сел за руль, запустил двигатель с помощью ключа, находящегося в замке зажигания, и неправомерно завладел указанным автомобилем, без цели хищения (угон), на котором стал осуществлять движение по улицам ***.

Представитель потерпевшего – Общества с ограниченной ответственностью «***» ФИО3 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ахмадеева И.З. за примирением, ввиду того, что ущерб им возмещен, претензий к подсудимому не имеют.

Подсудимый Ахмадеев И.З. и защитник – адвокат Лавров Э.В. ходатайство представителя потерпевшего ФИО3 поддержали.

Государственный обвинитель Вахрушев А.В. считает возможным ходатайство представителя потерпевшего ФИО3 удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении Ахмадеева И.З. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Действия Ахмадеева И.З. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Данное преступление, согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает прекращение уголовного дела за примирением при совершении впервые преступления небольшой и средней тяжести. Таким образом, в силу ст.25 УПК РФ, ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению.

При этом суд также учитывает, что подсудимый Ахмадеев И.З. ранее не судим, причиненный вред загладил, что произошло до ухода суда в совещательную комнату. Поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ахмадеева И.З..

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении АХМАДЕЕВА ИЛЬДАРА ЗУФАРОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим – Обществом с ограниченной ответственностью «*** ***».

Меру пресечения Ахмадееву И.З. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому Ахмадееву И.З., представителю потерпевшего ФИО3, направить прокурору ***.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: